ראה פירוט כאן:

http://hwzone.co.il/community/threads/555562-N56JK-CN028H-%D7%94%D7%90%D7%9D-%D7%90%D7%9B%D7%9F-%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%A1%D7%9A-IPS?p=4987238&viewfull=1#post4987238

-מתאם לכונן קשיח במקום צורב.

-מארז חיצוני USB לצורב.

אני מתלבט בין מה שהצעת:

N56JK-CN028H - בטריה עם 6 תאים i5 CPU

לבין

N550JK-CN065H - בטריה עם 4 תאים(?) i7 CPU

לבין

(ASUS N551JK (CN023H - בטריה עם 6 תאים i7 CPU

השאלה היא כמה זמן יחזיק כל נייד ללא טעינה פחות או יותר?

וגם, איזה עובי הצורב שבדגמים הללו?

כל הדגמים יחזיקו אותו הדבר, אל תתייחס למספר התאים בתור "פרמטר", שים לב לקיבולת של הסוללה וגם בביקורות מה הביצועים במבחן האמת.

3-3.5 שעות עד כמה שידוע לי. ה-551 אולי יחסוב עד 4 שעות אפילו.

ההבדל הכי משמעותי זה רק המעבד, השאר זהה יחסית. לא בטוח שתוספת המחיר שווה את זה.

N56JK = 4,330

הפרש 700 ש"ח, הבדל מעבד I5 מול I7

N550JK = 5,038

הפרש 500 ש"ח (הבדל זניח לחלוטין מבחינת ביצועים, סה"כ עיצוב מחדש של המארז עצמו, בטח שלא שווה 500 ש"ח תוספת ל-551JK)

N551JK = 5,515

בעניין גובה הצורב - אני חושב שזה 9.5 מ"מ בדגמים הללו. כמעט בטוח בכך.

אבל אני ממליץ לוודא פיסית כשתקבל את המחשב (בדגם שתבחר) לפני ההזמנה של המתאם.

נערך 2014 בדצמבר 1310 שנים על-ידי Chevy

אלך על N550JK i7 4700HQ

ראיתי שיש שני דגמים בהם:

N550JK-CM062H מסך מגע

ו N550JK-CN065H מסך לד

האם לשניהם יש מסך IPS איכותי? או מה עדיף מביניהם? וגם האם מסך מגע זה באמת 'נחוץ'?

יש לסוללה רק 4 תאים אבל אתה אומר שזה לא פרמטר לכמה זמן הנייד יחזיק.

והאם דיסק קשיח 5400RPM לא ירגיש יותר איטי מ 7200RPM בדגמים אחרים? (לא בטוח שאוסיף SSD כרגע, אולי רק זכרון אם יהיה צורך)

עריכה: אני מבין שעדיף את זה עם המסך המט: CN065H

נערך 2014 בדצמבר 1710 שנים על-ידי b3ta0

ה-65 עדיף.

כל המסכים הם "לד", ה-65 מט, ה-62 מגע מבריק ולא כזה נחוץ.

בשני הדגמים המסך הוא IPS.