עכשיו שמחלקים לכולם 100 ו 200 מגה ביט ובקרוב UNLIMITED עם עד 1 גיגה (וזה בלי לספור סלולארים עם דור שלישי ורביעי שכל היום ביוטיוב), רציתי לדעת מה הקיבולת המקסימלית כיום (יש משהו אחר חוץ מ MED1 ובבנ"ל) שיש כלפי שאר העולם ? ואיפה יש נתונים כמו ש IDC מפרסמת על כמה סמארטפונים לגבי כמה גולשים בארץ יש ובאיזה מהירויות ?

לדעתי הגדלת החיבור בין הלקוחות למרכזיה לא משפיעה משמעותית כל כך על התעבורה בין הלקוחות לשרתים בחו"ל.

ישנם מספר כבלים ישנים שננטשים (או שכבר ננטשו כמו) EMOS ו-CIOS (לא מכיר את שמם העברי) הקיבולת שלהם הייתה כמה מאות מגה ביט לשניה. בנוסף יש תקשורת לווינית שהיא בדרך כלל מוגבלת לשוק הממשלתי\מסחרי\צבאי שגם היא במסגרת של כמה מאות בודדות של מגה ביט לשניה.

הכבלים שהיום יש בהם שימוש (לפי וותק):

1. Lev, בבעלות איטלקית, בשירות מ-1999, קיבולת 20 גיגה ביט, חיבור בין ישראל, קפריסין ואיטליה.

2. MedNautilus, מוכר גם בשם 'מד-1', בבעלות איטלקית, בשירות מ-2001, קיבולת 3.84 טרה ביט, חיבור טבעתי בין ישראל, קפריסין, יוון, איטליה וטורקיה.

3. Tamares, חברה אירופאית, בשירות מ-2012, קיבולת 42 טרה ביט, מחבר בין ישראל וקפריסין.

4. Jonah, הכבל התת-מימי של בזב"ל, בשירות מ-2012, קיבלת 7 טרה ביט, מחבר בין ישראל ואיטליה.

יש לשים לב שהקיבולת של הכבלים האלה זה לא מה שקובע את היכולת תעבורה בפועל, זה תלוי בקישוריות שיש מנקודת הנחיתה הלאה (לדוגמה זה לא משנה שיש חיבור של 7 טרה ביט לאיטליה, אם הקישוריות משם הלאה היא של 1 טרה ביט בלבד, כאן נקבעת הקיבולת האמיתית).

קריאה נוספת:

http://data.isoc.org.il/data/341

אז אני מבין מהתרשים שTAMARES הוא הכבל הטוב ביותר, איזו ספקיות מחוברות אליו?

להסתכל על המספרים לא מספיק, יש נתונים שהחברות לא חושפות אז דיי קשה לקבוע מי עדיפה.

1. הקיבולת שמוזכרת היא הקיבולת המקסמלית, לא מה שמנוצל בפועל שהוא נמוך בהרבה.

2. תלוי איזה קישוריות יש מנקודת הנחיתה, קפריסין היא לא יעד מומלץ לנחיתה, עדיף יוון או איטליה שיש להם קישוריות הרבה יותר טובה לשאר העולם.

למיטב ידעתי הכבל של בזב"ל הוא העדיף ביותר.