לאן אתם רוצים להגיע ?

למה לשגע אותו ? מה, התוצאות האחרונות שלו לא טובות ?

תחזור למצב האחרון שעבד וסע לשלום.

הוא שיגע את עצמו ואתנו

שבוע לקח לו להעביר לסאטה שתיים

לא צריך להתקין וינדוס מחדש כל פעם.

רק צריך להעביר את הוינדוס לSAFE MODE לפני השינוי.

אתה יכול להעביר חזרה לבקר השני כדי להעלות קודם.

http://www.ithinkdiff.com/how-to-enable-ahci-in-windows-8-after-installation/

אחרי שהוא יזהה אותו עם הבקר של אינטל ויתקין לו דריוור, תוכל להעביר בין הבקרים ללא פעולה מיוחדת.

קודם כל תודה לכל מי שעונה פה.

התוצאות האחרונות פה היו על SATA3

ומכיוון שאיני מתכוון לפרמט את המחשב בזמן הקרוב אז אני בשאיפה להוציא את הביצועיים הטובים ביותר מה SSD.

דבר שני - זה ממש לא משגע אותי,

כל עוד רואים תוצאות והתקדמות אני נהנה מזה (זה לא המחשב היחידי שלי - אני לא מושבת)

דבר אחרון מ

Art Tatum

ביצעתי המון שינויים ב BIOS

רציתי לדעת עם אני עכשיו (לאחר החיבור ל SATA2)

צריך לשנות משהו בביוס?

כי לא ראיתי שיש לי שליטה לשנות את ההגדרות ל

AHCI

מהתמונה האחרונה נראה שזה על AHCI.

ועכשיו זה מחובר על SATA 2

התקנתי מחדש ואלו התוצאות. (מצב צילום)

השאלה שלי היא מה ההבדל בין הנתונים שמופיעים

בין ה

Seq

4k

4k 64 thrd

acc.time

ומה הגורם שאני אמור להתייחס אליו שהוא משפיע על מהירות העבודה של הארד דיסק.

התמונה הקודמת שהעלתי היא מחיבור ל SATA 3

אני רוצה לדעת באיזה התקנה לבחור.

תודה רבה!

אתה לא אמור להתקין מחדש כל פעם שאתה מחליף בקר.

יש פעולה פשוטה שעושים בוינדוס שמאפשר לעשות את השינוי בביוס מבלי שהוינדוס יסרב לעלות, והבאתי לינק עם הסבר.

בכל מקרה אם תשווה בין תמונות הביצועים תראה שהבקר אינטל הרבה יותר מהיר, חוץ מהעובדה שהוא SATA II ומוגבל בפס רוחב המקסימלי.

בגלל שהכונן מקבל עם הבקר SATA III תוצאות קריאה רציפה לא גבוהות בהרבה, כבר עדיף הSATA II לביצועים באופן כללי.

התוצאה הסופית כמו שאפשר לראות בתוכנה גבוהה יותר.

מה שלא הבנתי זה מה הסיבה שב SATA3 התוצאות של ה SEQ של ה READ היו גבוהות ב100MB?

שהוא SATA II ומוגבל בפס רוחב המקסימלי.

בחיי היום יום לא מבצעים בדר"כ כתיבות וקריאות רציפות לכן עדיף שיפור בשאר הפרמטרים, בקיצור לך על ה2.

אז הלכנו על ה SATA 2

תודה רבה לכל מי שעזר..

פורום ברמה מאוד גבוהה.

חשוב לי לציין שבדקתי במספר פורמים בחול ורוב המשתשים בחרו להחליף את הלוח אמ שלהם בגלל שהם לא מצאו פיתרון.

אז תודה רבה שוב לכולכם.

להחליף לוח?

גם אני עם X58 מחובר לבקר SATA II, וטוב לי.

את רוב היתרונות של SSD מקבלים גם עם הבקר הזה.

אתה יודע מה? הבקר המשולב של אינטל בX58 הוא בקר עם ביצועים מעולים גם בהשוואה לבקרי SATA III חדשים ממנו(חוץ מהעובדה שהוא מוגבל בפס רוחב המקסימלי).

אני לא רואה סיבה להחליף לוח רק בשביל עוד קצת MAX SEQ.

אחד היתרונות של לוח הX58 זה הפס רוחב הגבוה יחסית של ערוצי הPCI-E.

אפילו יחסית להרבה לוחות שהגיעו אחריו ועד היום(כי הצ'יפסט שלו מיועד לHIGH END והם לא).

לכן אפשר להוסיף כרטיס הרחבה עם בקר SATA III, ואם הוא מוצלח מספיק אז גם יהיו לו ביצועים טובים.

לדעתי חבל סתם לזרוק כסף על כרטיס חד פעמי שלא יהיה בו צורך עם לוחות עתידיים.

בעתיד כשאעבור לפלטפורמה חדשה הMAX SEQ יגדל.

עד אז טוב לי גם עם מה שיש לי עכשיו.

כמה כרטיסי מסך כבר יש לך שאתה צריך 32 נתיבים? זה היתרון היחידי של לוח X58 על לוחות ביניים של הסדרות הבאות.

זה בדיוק העניין.

שמכל הלוחות שצריכים/יכולית להינות מתוספת בקר כרטיס SATA III, זה הלוח הכי אידיאלי לעשות זאת.

אבל בסדרות הבאות זה כבר מובנה...