פורסם 2014 באוקטובר 1311 שנים אני במהלך בניית מפרט למחשב חדש,צרכים יחסית בסיסיים (אינטרנט,עבודה מרחוק,וחיבור למסך גדול לצפיה בסרטים)האם כדאי לי לקנות לוח-אם מעט יקר יותר עם חיבורי M2/Express SATA ? (זה בעצם ינצל טוב יותר את הSSD הנוכחי שאקנה? או איפה זה בדיוק משפיע על המהירות? בSSD עתידי שיתמוך בחיבורים אלו? או שאלו חיבורים סטנדרטיים לכל הSSD הקיימים?)תודה
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים היום זה הופך להיות סטנדרט בערכות השבבים החדשות.חיבור SATA אקספרס משלב מספר חיבורי SATA כדי להגדיל את המהירות אתה זקוק לדיסק מתאים ולכבל מיוחד כדי לבצע את החיבור ללוח האם.הבשורה באה יותר מכיוון M.2. שיש לו חיבור פשוט ובלי כבלים על גבי לוח האם.הבעיה שהוא מתאים יותר לערכות X99 עם המעבדים החדשים של 6 ו-8 ליבותאמנם החיבור קיים גם בערכת השבבים הקודמת כמו Z97 אבל שם הוא מתחרה עם כרטיס המסך על ערוצי PCI לכן השימוש בו מתאים יותר לערכות X99 שיש בהם למעבד יותר ערוצים.חשוב לבדוק תאימות ללוח האם. המודלים המתאימים יופיעו באתר הלוח.אם אתה הולך על צרכים בסיסים בלבד קנה SSD רגיל עם נפח של 250 גיגה ומעלה וחבר ל-SATA 3
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים מחבר אז ללוח אם עם תושבת 1150 ומעבד i5 4590, לא ממש יעזור לי לקנות לוח אם עם ערכת שבבים שכוללת חיבור M2 וExpress SATA?SSD אני אקנה,רק שSATA3 לא מנצל את היכולות שלו. לכן חשבתי לקנות לוח אם טוב יותר עם החיבורים הנ"ל.
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים ה-M.2. מהיר מאוד ויקר מאוד. יש לפלקסטור מודל מוצלח ושמעתי שגם לסמסונג יגיע.אם אתה מתכוון להשתמש גם בכרטיס מסך חזק למשחקים קח בחשבון שהוא יעבוד במהירות 8 ולא 16 (עשו בנושא בדיקות וראו שהשד לא נורא כל כך)אתה יכול בשקט לקחת SSD ולהנות ממנו בלי שום בעיה. יש כאלה מהירים מאוד.
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים levin, ה X16 PCIE של המעבד הוא לא משהו נפרד לגמרי מה DMI של ה PCH (שדרכו מתחבר ה M2) ?
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים ערוצי PCIe באים מהמעבד ואין נוספים ובמקרה שלו מדובר על PCI Express Configurations : Up to 1x16, 2x8, 1x8/2x4כלומר מקסימום 16 ערוצים שמתחלקים לשנים של 8 ואחד מהם יכול להתחלק ל-2 של 4אם הוא שם כרטיס מסך אחד זה 16, שנים זה כל אחד 8 ושלוש זה 8 + 4 +4אם הוא משתמש בערוצים האלה למטרות אחרות לא ניתן לתת 16 לכרטיס המסך וגם כנראה לא ניתן SLIהבעיה שלמעשה אינה בעיה מאחר והוכח שאין פגיעה רצינית בביצועים נפתרה רק בסדרה של X99עם מעבד "חלש" שיש לו 28 ערוצים ושנים חזקים עם 40 שים לב שגם "החלש" לא יכול להחזיק SLI של 2 כפול 16 לכן מי שמעוניין מוסיף כ-1,000 ש"ח למעבד המאוד דומה לחלש אבל שיש לו 40 ערוצים. נערך 2014 באוקטובר 1411 שנים על-ידי levin445
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים רשמת הרבה אבל אני עדיין לא מבין.http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/performance-chipsets/z97-chipset-diagram.htmlלפי הדיאגרמה הזו לכרטיס מסך יש ישירות מהמעבד גישה ל 1x16/2x8/1x8,2x4 ובלי קשר לאלו יש דרך ה PCH גישה ל 1x8 אחר. אתה רוצה להגיד לי שבפועל הם אותו PCIE ???
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים היכן ראית 1X8 נוסף ?מדובר על PCIe גרסה 3.0 אין יותר מ-16 ערוציםכמו שכתבתי הבעיה נפתרה בערכת השבבים שבאה אחרי 97 ה-99
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים אתה באמת לא רואה שם "Up to 8x PCI Express 2.0" יוצא מה Intel Z97 Chipset ?כמו שאני כתבתי, נראה לי שאתה טועה.
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים אפילו בלוחות X99 של GB אפשר לראות בדיגרמה שה M2 מחובר ל PCH ולא למעבד. לכן אני לא מבין את הטיעונים שלךhttp://download.gigabyte.us/FileList/Manual/mb_manual_ga-x99-soc-force_e.pdf(עמוד 8)כנראה שיש לנו קצר בתקשורת...אמרת שראית ביקורות שאומרות שמחברים את ה M2 אזי הכ. מסך יורד ל X8, אפשר לראות סימוכין ?
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים תקרא את הביקורת הזוhttp://www.anandtech.com/show/8045/asrock-z97-extreme6-review-ultra-m2-x4-tested-with-xp941/11
פורסם 2014 באוקטובר 1411 שנים אוקי הבנתי, אז יש לוחות שלוקחים את זה מה CPU ויש לוחות (אני מניח שהרוב גם ב X99) שלוקחים את זה מה PCH. נחמד לראות שיש שיפור (לפחות בבנצים) ביניהם.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.