לא מדובר באפליקציה בודדת. הנה רשימה די ייצוגית:

http://us.hardware.info/reviews/5178/8/hidpi-test-high-resolution-windows-a-complete-nightmare-conclusion

הכתבה אמנם מתייחסת למצב ב-4K, אבל מבחינתי המצב בעייתי כבר עם FHD במסכים בגדלים הנפוצים - נניח 22 אינצ' למסכי מחשב וטלוויזיות 50 אינצ' ממרחק צפיה טיפוסי.

האמת היא שלא ממש הבנתי את הבעיה ברוב הסקרינשוטים שלהם. הרוב נראה בסדר, למרות שלא מושלם. התוכנות של ADOBE הן היוצא מן הכלל.

לא הייתי אומר ש"22 (למעשה "21.5) הוא גודל נפוץ לFHD. לFHD לרוב קונים וממליצים על "23-24.

יש לי בכלל 20 אינץ'..

חשבתי ללכת על DELL של 23 ככה אבל אתם אומרים שלא ממש שווה.. אני רוצה חוויה טובה במשחקים.. למרות שהמסך שלי די חד

לדעתי גודל מסך מוסיף הרבה לחווית המשחק.

אפשר אפילו לקרוא לזה חוויה קולנועית.

הרבה יותר כיף לשבת מול טלוויזיה(ממרחק סביר, לא מקילומטרים).

גם טלוויזיות גדולות היום לא עולות הרבה, ויש איכותיות יחסית עם פאנל IPS או VA.

אבל שימו לב, חשוב מאוד לא לקנות טלוויזיה באיכות גרועה.

טלוויזיה שמשמשת כמסך ראשי למחשב צריכה להיות טובה.

היא צריכה להיות חדה מספיק(לא מושלמת כמו מסך מחשב טוב, אבל לא מטושטשת ומרוחה בצללים).

היא צריכה להיות מסוגלת להציג קונטרסט טוב, ושחור טוב בלי לפגוע באיכות התצוגה.

היא צריכה להיות מסוגלת לעבוד בתנאי תאורה נמוכים מבלי פגיעה קשה באיכות התצוגה.

טלוויזיות חרא כמסך ראשי למחשב זה חרא של דבר.

אז קחו את זה בחשבון אם אתם הולכים בכיוון.

לא צריך להגזים יותר מדי, רק שימו לב שמתוך כל האפשרויות שתבדקו בחנויות לפני הקניה תיפלו על אלו שנמצאים במיקום יחסי טוב מהבחינות האלו.

ולמרות החסרונות באיכות מול מסך מחשב, אתם תגלו שחווית המשחק והסרטים משתפרת פלאים, וחווית העבודה בוינדוס/תוכנות וגלישה באינטרנט מספיק טובה.

לאנשים שעובדים בעיקר על תוכנות בוינדוס זה פחות מתאים.

לשימושים כלליים, עם התמקדות בסרטים/משחקים/גלישה זה אחלה.