אוקיי אז בגלל תמיכה..

כמדומני שבשונה מווינדוס 7 ווינדוס 8 דורש תמיכה נוספת במעבד, ולא בטוח שמעבד זה תומך. עם כמות הזיכרון ודאי שזה לא מעשי.

דובי 770, אפשר לשאול באיזה דפדפן, אופיס, ואנטי וירוס ניתן להשתמש במחשב כזה?

אני מעונין להשמיש פנטיום 4 2Ghz עם זכרון של 512mb DDR.

המחשב עצמו עובד סביר, אבל לא מצאתי תחליפי אקספלורר / אופיס / אנטי וירוס מודרניים שלא יחנקו את המחשב הזה.

אם עוד מישהו מכיר מניסיונו אשמח לשמוע.

מחשב כזה אפילו לינוקס קליל לא יחזיק .

יש לי מחשב נייד עם מעבד כזה 1 גיגה ראם . עם ווינדוס XP .

צריך להיות ממש עדין איתו אחרת בקלות מגיע ל 100% שימוש מעבד ותקיעות .

חבל על המאמץ .

אני עובד איתו עם ווינדוס XP, דפדפן פיירפוקס וMalwareBytes

הוא משמש לי בעיקר לאינטרנט מידי פעם (לא יותר מידי חלונות) וסרטים באיכות "רגילה"/נמוכה לאחיינים ולאחים שלי.

למרות שהוא כמעט בן 13, הסוללה מחזיקה 3 שעות ויותר.

ממליץ על tiny7

אני משתמש קבוע בכמה מחשבים כאלה

מריץ לינוקס. תחת לינוקס קליל כמו Arch (לא אובונטו ודומיו) ודסקטופ KDE אם כל הפיצ'רים (שנחשב לדסקטופ כבד יחסית), החל מ 1G RAM המחשב שמיש, החל מ 1.5G לא מרגישים איטיות וניתן לפתוח כמה דברים במקביל, ואם 2G לא ממש מרגישים שמדובר במחשב ישן

כמחשב אינטרנט ניתן לפתוח חלונות בו זמנית בלי להרגיש איטיות, לראות youtube (ב standard definition) ללא פלאש (פלאש כבד ויתקע את המחשב ובכל מקרה רוב youtube כבר עובד ב HTML5). סרטים - מניסיון אנימה עד 720p תעבוד ללא בעיה על רוב הכ מסך שיש להם האצה (Intel 8xx, 9xx, AGP ATI/Nvidia). רזולוציות 1080p לא עבדו לי על כ מסך ישנים, לא ניסיתי לשדרג כ מסך אבל אני חושב שהוא המגבלה העיקרית

לוחות DDR1 תומכים חלק עד 2G וחלק עד 4G (על ידיי PAE ניתן לנצל 4G במערכת הפעלה 32bit), סטיק ה DDR1 המקס' בשימוש נפוץ הוא 1G. לוחות DDR2 תומכים בדרך כלל ב 4G לפחות

תחפשו ב ebay זיכרון לחמשבים האלה - לפעמים ניתן לשדרג את המחשב במחירים נמוכים ביותר לכמות RAM סבירה

הניסיון שלי אם וינדוס הרבה יותר קטן, אבל ממה שראיתי במחשבים שתיקנתי לאנשים :

וינדוס XP יסתדר בערך אם כל דבר. אם המחשב הוא לשימוש עצמי ויודעים להשתמש בו, ניתן להסתדר בלי אנטיוירוס. לשימושים להם אני מנחש שאתם תשימו את המחשבים האלה, אני לא חושב שהפסקת התמיכה ב XP תפריע

וינדוס 7 לא הולך לזוז אם פחות מ 1G, ואני חושב שיהיה איטי בצורה מורגשת אם פחות מ 1.5G - 2G. אם הכ מסך הוא מובנה של אינטל, תביאו בחשבון ש i915 ומטה לא מקבלים האצה תחת 7 ויעבדו טוב יותר תחת XP (מה שיכול להשפיע על הפעלת סרטים עליו וכדומה)

וינדוס 8 בכלל לא בכיוון למחשבים ישנים כאלה

http://forum.thinkpads.com/viewtopic.php?f=2&t=107336

זה לא תקף למעבדי Pentium M מהדור האחרון. שם כן יש תמיכה בPAE ולכן אפשר להתקין Win8. לפי המהירות - 1.73GHZ - זה מעבד מהדור האחרון, אז בעיית תאימות לא תהיה.

לא שהייתי ממליץ את זה עם 512MB, אבל לא הייתי ממליץ שום דבר עם 512MB היום. כל המחשבים שלי מאותה תקופה (Pentium 4/Pentium M) כבר שודרגו ל1GB לפני שנים רבות, ונכון לעכשיו כולם כבר עם 2GB. אז עוד איכשהו אפשר להשתמש בהם.

כמחשב אינטרנט ניתן לפתוח חלונות בו זמנית בלי להרגיש איטיות, לראות youtube (ב standard definition) ללא פלאש (פלאש כבד ויתקע את המחשב ובכל מקרה רוב youtube כבר עובד ב HTML5).

עם כל הבעיות של הפלאש - הוא לא יותר כבד מאשר HTML5 ביוטיוב. אולי בלינוקס כן - ברוב שלבי ההסטוריה תמיכת פלאש בלינוקס לא הייתה מי יודע מה.

סרטים - מניסיון אנימה עד 720p תעבוד ללא בעיה על רוב הכ מסך שיש להם האצה (Intel 8xx, 9xx, AGP ATI/Nvidia). רזולוציות 1080p לא עבדו לי על כ מסך ישנים, לא ניסיתי לשדרג כ מסך אבל אני חושב שהוא המגבלה העיקרית

האמת היא, שככל שידוע לי, אף אחד מהכרטיסים האלה לא תומך בכלל בהאצה של תכני וידאו לשום קודק מודרני, אלא רק לקודקים ישנים שהיום כבר אף אחד לא משתמש בהם (MPEG2, מישהו?).

אז כל העומס בכל מקרה נופל על המעבד, וPentium4 high-end אכן יכול להריץ ללא שום בעיה 720P וחלק מסוים מ1080P, אם כי רק את הקלים שביניהם. הכוונה פה לסרטי וידאו בdesktop. כשמדובר בyoutube - גם 720P כבד.

אבל - Pentium4 2GHZ הוא לא high-end.

הכ מסך אינו מבצע decoding, אבל הוא מאפשר direct rendering - פחות התעסקות של ה CPU אם הוידאו אחריי השלב של הקודק, בדרך למסך

זה מעניין.

יש לך קצת יותר מידע על זה - באילו כרטיסים זה נתמך, באילו מצבים זה מופעל, ואיך יודעים?

https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Rendering_Infrastructure

בכללי - שימוש ביכולות הכ מסך בשביל פעולות גרפיות בסיסיות כמו ציור והזזת חלונות, הצגת תוכן בתוך חלון וכדומה, תוך התערבות קטנה יותר של ה CPU

אוקיי.

זה נראה כמו משהו כללי שמאיץ כל פעולת ציור; אין פה משהו ספציפי לוידאו. גם נראה לפי הרשימה שיש תמיכה פחות או יותר לכל כרטיס בעולם (למעט כמה אזוטריים).

גם הצגת וידאו מושפעת מהיכולת הזאת במידה מסויימת, לפחות מההרגשה שלי על מחשבים שבהם הפיצ'ר היה מופעל/לא מופעל, או אם כ מסך כל כך חלש שהפיצ'ר לא מוסיף איתו ביצועים משמעותיים. בקיצור, אני כן חושב שלכ מסך יש חלק ביצועי וידאו גם אם הוא לא מבצע את ה decoding

גם וידאו, אבל לא רק. לפי הבנתי את התיאור וההסברים, זה מאיץ רק את השלב האחרון של הצגת התמונה (תרגום של מטריצת פיקסלים לתמונה), ולכן ההשפעה זהה בלי שום קשר לתוכן. זה מוריד בדיוק אותו עומס מהCPU בין אם צופים בוידאו, משחקים במשחק או סתם מציגים את שולחן העבודה.

בוידאו יש תמונה חדשה לחלוטין בשטח של גודל חלון הוידאו 24 פעמים בשניה. בכל המקרים האחרים כמו הזזת חלונות וכו' מתעדכן רק שטח קטן של ההבדל בין התמונות, או שטח גדול אבל פעם אחת ולא ממש מרגישים אם יש לאג של כמה frames

גם אם יש, אני לא מדמיין את 8 נותנת ביצועים טובים יותר מ 7 על מחשב כזה ....

כל מערכת הפעלה חדשה הרבה יותר כבדה מהקודמת. מערכות חדשות יכולות להיות מהירות יותר כי הן יודעות לנצל טוב יותר פיצ'רים של חומרה. הביצועים יהיו טובים יותר בתנאי שהמערכת לא פשוט כבדה מידי בשביל החומרה