פורסם 2014 בספטמבר 1511 שנים היי,אני שוקל לשפר קלות את המערכת שלי ע"י SSD Caching.ממה שקראתי באינטרנט אין צורך ביותר מ-64GB בשביל לקבל תוצאות טובות יותר (לפחות ממה שנטען שאינטל בדקו).כרגע מותקן אצלי HDD של סיגייט בגודל 3 טרה בייט, יש לי בנוסף עוד 2 יחידות של 1 טרה שאני משתמש בהם כחיצוניים - כך שאחסון אינו אישיו בכלל, ואין לי צורך בכונן חדש לאמצעי זה.מחיפושים בסיסיים בזאפ ודומיו, לרבות חנויות שלא מופיעות שם, ראיתי שהמחירים ל-60-64GB כמעט וזהים לכוננים בגודל כפול מזה. מה ההסבר לכך? או שיש משהו שאני מפספס?במידה וכך הדבר יהיה הגיוני יותר לקחת דגמים חדשים יותר ובעלי נפח גבוה יותר, לא? אילו דגמים יכולים להתאים למטרה כזאת?ובמידה והחלטתי לקחת נפח גדול יותר, האם אני מוגבל ל64GB בהגדרות הדרייבר של אינטל ?אשמח לייעוץ,תודה. נערך 2014 בספטמבר 1511 שנים על-ידי hominus
פורסם 2014 בספטמבר 1511 שנים נראה לי סתם מיותר, למה שלא תקנה פשוט SSD בנפח 120-256GB ועליו תתקין את מערכת ההפעלה במקום לקנות SSD בנפח קטן ולעשות איתו SSD Caching
פורסם 2014 בספטמבר 1511 שנים מחבר ראיתי מחירים לא גבוהים לכוננים של סאנדיסק וקינגסטון בגודל 120/128GB - http://www.zap.co.il/compare.aspx?sog=c-harddrive&modelsid=840117,837802הדגמים הללו מומלצים ואמינים?
פורסם 2014 בספטמבר 1511 שנים הדגמים שלרוב מומלצים פה בפורום הם samsung evo ו- crucial mx100 ,מהדגמים שרשמת הקינגסטון סביר פלוס מינוס והסנדיסק לא משהו בכלל במיוחד הדגם הזה.http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=MZ-7TE120BWhttp://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=CT128MX100SSD1יש גם של אינטל: http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=SSDSC2BW120A401929868אם אתה מחפש משהו זול יותר יש את זה: http://ksp.co.il/?uin=23483
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.