פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים שלום לכולם !יש ברשותי מחשב חדש עם כונן בודד (SSD 128GB) ,המחשב באמת טס עולה ב כמה שניות.היות ושטח האחסון קטן (128 GB) רציתי להוסיף כונן רגיל 3.5 ולהתקין עליו STEAM ואת שאר המשחקים.רציתי לדעת האם זה יאיט לי את המחשב ?מה הדרך הנכונה לחיבור?ומה הפתרון (3.5) הכי מהיר ?תודה.מפרט:1. מעבד I5 4460 בסטוק2. לוח Gigabyte GA-H97M-D3H LGA1150, Intel H97, DDR3 3.זיכרון G.Skill Aegis 8GB DDR3 1600Mhz PC3-12800 Kit4. ספק ANTEC 850W מודולארי 5. SSD 128 Sapphire Radeon R9280 DUAL-X BOOST OC 3GB 2 X6. Transcend SSD370 TS128GSSD370 128GB SSD SATA III7. מארזThermaltakeCore V71 Full Tower Black נערך 2014 בספטמבר 1311 שנים על-ידי soft40
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים הוספה של כונן 3.5 לא תאט לך את המחשב.רצוי להתקין דיסק בממשק SATA3. לא הכי משנה מה המותג.
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים עצם קיומו של הרדיסק לא מאיט את המחשב.רק פעולות שרצות עליו/ממנו יהיו מושפעות מביצועיו.אם אתה רוצה להיות קטנוני אז דברים שסורקים באופן כללי את עצם קיומם של הכוננים ופרטיהם הכללים, כן אולי יהיו מושפעים לשניה לפעמים שתיים.אם מוגדר לך שכוננים נכנסים למצב חיסכון בחשמל כשאינם בשימוש, אז במצב כזה בגלל שההרדיסק נוטה להיכבות עקב חוסר שימוש, יקח לו כמה שניות להידלק כשתיכנס אליו, או כשתיכנס לMY COMPUTER או כל "פונקציה סורקת הימצאותן של כוננים" אחרת.לגבי ההמלצה על דיסק בממשק SATA 3, מדובר בחוסר הבנה.אין קשר לממשק הSATA על ההרדיסק, למרות שזו מעידה במידה מסויימת מבחינה היסטורית על תקופת הייצור ומכאן גם על יכולות ביצועיו של הרדיסק.אך הדבר אינו רלוונטי כשאתה בא לחנות לקנות הרדיסק חדש.כיום כמעט כל הכוננים הם SATA 3 רק בגלל שהתעשיה!!! עברה להשתמש ולייצר בקרי SATA 3 כברירת מחדל, ולא בגלל שיש לזה יתרון מבחינת ביצועי ההרדיסקים.בהתחלה חלק מהיצרנים הוסיפו בקר SATA 3(למרות שאז זה עלה להם קצת יותר) כטריק שיווקי.שורה תחתונה היא: מה שחשוב זה ביצועי הדגם.להיותו בעל בקר SATA 3 או SATA 2 אין שום קשר לביצועיו, ולכן זה לא באמת שיקול.בכל מקרה כמעט ואין כבר סדרות רלוונטיות עם SATA 2(אם בכלל).הדגמים המהירים והזולים כיום הם:הדור האחרון של סיגייט(מתחילים בDM במספר הדגם).סדרת DT01ACA של טושיבה נחשבת מהירה(טיפה פחות מהסיגייט אבל ממש במעט) ואולי יותר אמינה(קשה לומר בוודאות אבל יש בסיס מסויים לדעה זו).תלוי איפה קונים, לשניהם יש מחירים מאוד משתלמים.אאל"ט(לפחות כך היה בעבר) את הטושיבה אפשר להשיג טיפה יותר זול אם מחפשים ומשווים בין כל החנויות.
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים מחבר תודה רבה,אם כך לדגם הזה אתה מכוון ? :http://ksp.co.il/?uin=14068או http://ksp.co.il/?select=.1033..145..154..371.&list=1&sort=3&glist=0&uin=14740&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0אני מודע להבדלים בנפח נערך 2014 בספטמבר 1311 שנים על-ידי soft40
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים אכן הכוונה שלי בהמלצה על שימוש בדיסק עם ממשק SATA3, הייתה לקנייה של דגם חדש ולמנוע מצב שבגלל חוסר הבנה "ידחפו" לבחור דיסק מיושן.נכון שההשפעה על הביצועים היא זניחה, אבל לרוב הכוננים בממשק SATA3 יש BUFFER בנפח גבוה יותר שיכול להשפיע במידה מסוימת, אם כי זניחה כמו שציינת.
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים תודה רבה,אם כך לדגם הזה אתה מכוון ? :http://ksp.co.il/?uin=14068או http://ksp.co.il/?select=.1033..145..154..371.&list=1&sort=3&glist=0&uin=14740&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0אני מודע להבדלים בנפחהסדרה הזאת ממש מומלצת, היא מהירה ל1tb יש פלטה אחת, ול2tb יש 2 פלטות.מבחינת נפח-מחיר ה2tb יותר מומלץ http://www.tms.co.il/product/12261
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים נפחים קטנים לא משתלמים פר גיגה.מומלץ לקחת מינימום 2TB.ועדיף 3TB אם אתה רוצה את יחס גיגה לשקל הכי טוב.תאמין לי לא בעיה למלא אותם בסרטים.- - - תגובה אוחדה: - - -אכן הכוונה שלי בהמלצה על שימוש בדיסק עם ממשק SATA3, הייתה לקנייה של דגם חדש ולמנוע מצב שבגלל חוסר הבנה "ידחפו" לבחור דיסק מיושן.נכון שההשפעה על הביצועים היא זניחה, אבל לרוב הכוננים בממשק SATA3 יש BUFFER בנפח גבוה יותר שיכול להשפיע במידה מסוימת, אם כי זניחה כמו שציינת.כל הנתונים האלו לא רלוונטים לביצועים.לא חסרים כונני GREEN עם ביצועים גרועים שיש להם בקר SATA 3 וBUFFER יחסית גדול.אם כונן 7200RPM וBUFFER בינוני/קטן נותן ביצועים טובים יותר, אז זה מה שמשנה בתכלס.כל השאר בולשיט, תמיד היה בולשיט, ותמיד ישאר בולשיט.מה שחשוב זה ביצועי הדגם/סדרה, ותו לא.ועליהם צריך להמליץ פר דגם/סדרה.
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים מחבר שוב תודה,ללא קשר יש לי 2 כוננים USB חיצוניים שאני שומר את כל הגיבוי של התוכנות וכן סרטים והתמונות.הכונן הזה יהיה נטו למשחקים לכן לא חיפשתי יותר גדול מ 1TB, חשבתי להתחבר ל STEAM ולאחסן עליו את המשחקים.
פורסם 2014 בספטמבר 1311 שנים פשוט לא משתלם לקנות 1TB.אתה מוסיף קצת יותר משליש מהמחיר שלו, ואתה מקבל פי 2 נפח.גם אם אתה לא צריך, כדאי לקנות.אתה אף פעם לא יודע מה יהיה עוד שנה, אולי אז כן יהיה לך שימוש/צורך בנפח הנוסף.ותאמין לי שעוד שנה, ואפילו עוד שנתיים, לא תוכל לקנות 1TB ב120 שקל.בזה אתה יכול להיות בטוח.אם הייתי מציע לך עכשיו כונן 1TB חדש לגמרי, ב120 שקל במבצע!לא היית לוקח?מי לא היה לוקח?בגלל זה אני באופן אישי לעולם לא הייתי קונה פחות מ3TB.כי גם מ2TB אתה מוסיף 120 שקל ומקבל עוד 1TB.מ3TB ל4TB לעומת זאת, אתה צריך להוסיף כבר סכומים הזויים.זה טבעו של השוק.מי שמתרחק מהאיזור המשתלם משלם הרבה יותר פר גיגה. נערך 2014 בספטמבר 1311 שנים על-ידי Art Tatum
פורסם 2014 בספטמבר 1411 שנים 3TB כרגע זה - Sweet spot - יש לי במחשב של סיגייט - מאוד נהנה ממנואה כן ולאחר חצי שנההצלחתי למלא אותו (התחלתי למחוק דברים ישנים)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.