היי,

כפי שכתבתי בכותרת, מה לדעתכם הכונן SSD בגודל 240/250/256GB (ההבדל בגדלים האלה לא באמת משנה לי) הכי זול/מומלץ?

להלן רשימת SSD שמצאתי, מסודרים מהמחיר הנמוך ביותר עד הגבוה ביותר:

Kingston-SV300S37A-240GB - סה"כ 527 ש"ח

Crucial MX100 256GB - סה"כ 541 ש"ח

PNY-XLR8 Series SandForce 240GB - סה"כ 564 ש"ח

ADATA-SP600 256GB - סה"כ 572 ש"ח

Crucial M500 240GB - סה"כ 591 ש"ח

Corsair Force LX CSSD-F256GBLX 256GB - סה"כ 595 ש"ח

ADATA SP900 256GB - סה"כ 596 ש"ח

Transcend SSD370 TS256GSSD370 256GB - סה"כ 599 ש"ח

Samsung SSD 840 EVO 250GB - סה"כ 650 ש"ח

Intel - SSD 530 Series 240GB - סה"כ 651 ש"ח

הכוננים של intel ו-samsung קצת יקרים מדי, ואני לא בטוח כמה עדיף לי להוסיף את הכסף הזה בשבילם.

ברור שמדובר בחברות מאוד ידועות ושהרבה אנשים סומכים עליהם, אבל האם באמת יש סיבה להוסיף כסף בשביל לקנות דווקא את ה-SSD שלהם?

לאחר חיפוש באינטרנט על הכוננים האלה, נראה ש-MX100 של Crucial הכי מהיר, אמין וזול מבין כולם פה.

אשמח לשמוע מה דעתכם.

תודה רבה!

הכונן של CRUCIAL MX100 מאוד מומלץ, הוא זול מאוד ומעט איטי יותר מהסמסונג EVO, במיוחד שהתוספת היא 120 ש"ח.

לגבי הכונן של KINGSTON קניתי אחד כזה לנייד שלי, הוא דיי בעייתי הוא נשלח 3 פעמים לתיקון בתוך חודשיים. (יכול להיות שנפלתי על אחד דפוק, בסוף החליפו לי לאחד של קורסייר).

יש לי 2 SSD-ים 120GB של סמסונג וקינגסטון.

אני בהחלט ממליץ על הסמסונג למרות שהוא יותר יקר. כשעברתי מקינגסטון לסמסונג הרגשתי הבדל משמעותי.

והגרסא של ה 250GB צריכה להיות קצת יותר מהירה. גם ראיתי קצת ביקורות שליליות על הקינגסטון , שהוא ניתקע וכו'.

לאחר תגובות שקראתי ברחבי האינטרנט, אין ספק שה-SSD של Kingston, PNY, ADATA ו-Transcend יוצאים מכלל האופציות שלי (ואשתדל גם לא לקנות מהם מוצרים בעתיד).

לא כיף לשמוע על חברות שעושות כל מיני טריקים בייצור, מחליפות חלקים בחלקים פחות איכותיים, או פשוט SSD שנעשו בצורה גרועה ונדפקים נורא מהר...

בנוסף, ממה שקראתי בכל מיני מקומות (לדוגמה: פה) ה-Crucial MX100 יותר טוב מה-Crucial M500, אז אפשר להוציא גם אותו מכלל האופציות. הוא עולה יותר, מכיל פחות מקום ומביא תוצאות פחות טובות, אין שום סיבה לחשוב עליו בכלל.

האופציות שנשארו אם כן:

Crucial MX100 256GB - סה"כ 541 ש"ח

Corsair Force LX CSSD-F256GBLX 256GB - סה"כ 595 ש"ח

Samsung SSD 840 EVO 250GB - סה"כ 650 ש"ח

Intel - SSD 530 Series 240GB - סה"כ 651 ש"ח

אז השאלות שנשארו הן:

1. אם אני רוצה לקחת SSD זול בעל ביצועים טובים, האם Crucial MX100 הוא הטוב ביותר?

2. האם שווה להוסיף כסף בשביל ה-Corsair Force LX? לפי מה שקראתי, הוא יותר איטי מה-Crucial MX100.

3. האם שווה להוסיף כסף בשביל לקחת את ה-SSD של Samsung או Intel? אם כן, ה-SSD של Samsung עדיף, נכון? לפי מה שכתוב פה, ה-SSD של Samsung מהיר יותר.

תודה, מעריך את העזרה.

אם אתה לוקח את הCrucial MX100 256GB תוסיף עוד 29.95$(107.04ש"ח) בשביל PrimoCache שאיתה אתה יכול להאיץ כל SSD ואז זה עובר קצת את המחיר של הSamsung כי הSSD עולה 541ש"ח + הPrimoCache זה עוד 107.04ש"ח + 15ש"ח לדואר רשום יוצא 663.04ש"ח .

אצל Samsung זה מגיע עם תוכנה משלהם(Samsung Magician) שדרכה אתה מפעיל את הRAPID אבל מתאים רק לSSD של Samsung .

דרך אגב אצל הCrucial MX100 256GB כתבת מחיר אחרי הנחת מזומן בעוד שהSamsung EVO 840 250GB עולה 663ש"ח שזה המחיר לפני הנחת מזומן ואחרי הנחת מזומן הוא עולה 650ש"ח

http://www.tms.co.il/pcbuilder/preview/20:12936:1/

Samsung 840 Evo 250GB Vs. Crucial MX100 256GB - UserBenchmark

תיקנתי את המחיר, תודה.

בנוגע לתוכנה הזו, בוא נגיד שאני חרא של בנאדם... אפשר לא לקנות אותה, נכון? ראיתי שיש לזה Crack ו-Keygen.

אם אשתמש בתוכנה הזו, ה-Crucial מגיע לביצועים של ה-Samsung? או שה-Samsung עם תוכנת ה-RAPID עדיין יהיה יותר מהיר?

בהתחשב בעובדה שאני כנראה לא הולך לקנות עוד SSD בשנים הקרובות, לא אכפת לי אם יהיה לי רק את תוכנת ה-RAPID של Samsung.

אפשר לא לקנות אותה ואפשר גם לא לגנוב אותה בכל מקרה קרא את חוקי הפורום בבקשה.

Warez, Hacking, Cracks, ותוכן לא חוקיות הם לא נושא לדיון בפורום ואין לפרסם דיונים או הודעות בעלי תוכן זה. הכוונה היא אפילו לא לציין שמות של קבצים מסוג זה, ובטח שלא הורדות ישירות או דרך כל תוכנה אחרת.

לפי מה שהבנתי ממשתמשים אחרים עם PrimoCache היא גם יכולה לעקוף את הביצועים של הSamsung אבל מצד שני יכול להיות שגם הSamsung יכול לקבל ביצועים גבוהים יותר עם PrimoCache אבל אז זה בכלל זה יצא יקר יותר .

הבנתי... Sorry 'bout that.

יש אולי מישהו שבכל זאת יכול לשפוך אור על הנושא הזה?

Samsung Evo with Rapid VS Crucial MX100 with PrimoCache VS Samsung Evo with PrimoCache?

אבל הEvo 840 ייצא הרבה יותר יקר עם PrimoCache למרות שהוא כבר מגיע עם הSamsung Magician .

בכל מקרה כנראה הכי עדיף הMX100 + PrimoCache שתוכל להשתמש בה על כל SSD אחר שתרצה בעתיד למרות שכתבת

בהתחשב בעובדה שאני כנראה לא הולך לקנות עוד SSD בשנים הקרובות, לא אכפת לי אם יהיה לי רק את תוכנת ה-RAPID של Samsung.

אל תשכח שלMX100 יש 256GB ומה שאתה מקבל זה 238.41GB בעוד שלEvo 840 יש 250GB שזה 232.83GB אז תרוויח עוד 5.58GB אם זה משנה לך.

אם אתה רוכש בפלונטר יש עלות של 15 ש"ח עבור משלוח בדואר או 45 ש"ח לשליח בנוסף לעלות הכונן.

^כבר הכנסתי את זה בחישוב קודם

אם אתה לוקח את הCrucial MX100 256GB תוסיף עוד 29.95$(107.04ש"ח) בשביל PrimoCache שאיתה אתה יכול להאיץ כל SSD ואז זה עובר קצת את המחיר של הSamsung כי הSSD עולה 541ש"ח + הPrimoCache זה עוד 107.04ש"ח + 15ש"ח לדואר רשום יוצא 663.04ש"ח .

כן, לקחתי בחשבון את עלות המשלוח. P:

ובעיקרון עדיין אשמח לדעת כמה זה קריטי להשיג את ה-PrimoCache. כמה זה באמת משפר את חוויית השימוש? כמה זה יכול לעשות פלאים ל-Crucial MX100 או ה-Samsung EVO שלי, ומה יהיו ההבדלים ביניהם לאחר שימוש בתוכנה הזו?

אני מזכיר שבעיקרון הדבר היחידי שבאמת מעניין אותי זה להריץ משחקים מסוימים מהר (במיוחד את World of Warcraft).

אם לאחר השימוש ב-PrimoCache ה-Crucial MX100 יגיע לאותה מהירות כמו ה-Samsung Evo עם Samsung Magician, אז אני אעדיף לקנות את ה-Samsung, כי כפי שאמרתי, אני גם ככה לא אקנה עוד SSD בשנים הקרובות.

הבנתי... Sorry 'bout that.

יש אולי מישהו שבכל זאת יכול לשפוך אור על הנושא הזה?

Samsung Evo with Rapid VS Crucial MX100 with PrimoCache VS Samsung Evo with PrimoCache?

לדעתי אין טעם לקנות EVO+PRIMOCACHE.

PRIMOCACHE גם ככה הוא דבר שאתה רוצה שיהיה לך הרבה זיכרון איתו.

אם אין לך אז מה כבר תוכל לעשות עם הPRIMOCACHE שהRAPID לא נותן?

אם יש לך הרבה זיכרון במחשב לשים כCACHE, אז בכל מקרה הבדלי הביצועים הקטנים בין הכוננים חסרי משמעות מול היתרון הגדול של הCACHE.

ולכן עדיף מה שזול(כל עוד הוא לא כונן נחות מבחינת ביצועים יחסית למתחרים באותו המחיר, ויש כמה כאלו שכדאי להימנע מהם).

לדעתי אין טעם לקנות EVO+PRIMOCACHE.

PRIMOCACHE גם ככה הוא דבר שאתה רוצה שיהיה לך הרבה זיכרון איתו.

אם אין לך אז מה כבר תוכל לעשות עם הPRIMOCACHE שהRAPID לא נותן?

אם יש לך הרבה זיכרון במחשב לשים כCACHE, אז בכל מקרה הבדלי הביצועים הקטנים בין הכוננים חסרי משמעות מול היתרון הגדול של הCACHE.

ולכן עדיף מה שזול(כל עוד הוא לא כונן נחות מבחינת ביצועים יחסית למתחרים באותו המחיר, ויש כמה כאלו שכדאי להימנע מהם).

אבל בינתיים יש לי רק 8GB במערכת, שאצטרך את רובם למשחקים/תוכנות שאשחק/אפעיל. זה לא כאילו יש לי מי-ישמע הרבה זיכרון...

אולי רק בעתיד אשדרג ל-16GB, אם ארגיש שאני באמת צריך את זה.

במקרה שלי, על מה היית הולך?

אם אתה משיג גרסה פרוצה.

או שאתה רוצה להיות מוכן לעתיד בו יהיה לך יותר מSSD אחד.

או שאתה רוצה אפשרות לעשות CACHE להרדיסק עם הזיכרון או הSSD.

אז הMX100+PRIMOCACHE הוא הכיוון.

8GB זה אחלה.

אפשר בכיף לשים 2-3GB לSSD.