מי אמר אני ולא קיבל ? מסך 4K למחשב ב-2500 ש"ח . יש מתנדבים ?

אני דיי בהלם מירידת המחיר הדרסטית הזו .[

מה דעתכם , משתלם או לא משתלם ?

פאנל TN מוריד מהחשק.

סוג של מסך ביניים בקטגוריה שאמורה להיות השקעה נדל"נית.

אני מסכים עם האמירה הזו .

יחד עם זאת , לאנשי האופיס והאקדמיה , הרוזולוציה הזו היא סוג של ברכה .

אני לא טוען ש-TN טוב יותר מ-IPS, חלילה .

אני רק נפעם מהרוזולוציה האימתנית .

מ רע בTN למשחקים? נכון שזה לא IPS אבל בכל מקרה אתה לא זז כלכך הרבה שאתה צריך את הזוית צפיה.

למשחקים זה עוד יותר גרוע.

הרזולוציה דורשת השקעה גבוהה(אפילו כפולה) מעלות המסך עצמו כדי להריץ עליו משחקים חזקים באיכות גבוהה.

הבעיה עם TN זה לא שאי אפשר לזוז, זה שאפילו עם 23" קשה מאוד להגיע למצב שאין שינוי צבעים בין החלק העליון לחלק התחתון...תמיד אחד מהם בהיר יותר או שהמסך בזוית מוזרה. אם צריך לבחור בין TN עם כל יתרון אפשרי (G SYNC, 120HZ, 1MS וכו') ל IPS פשוט לדעתי עדיף ללכת על ה IPS, במיוחד אם מדובר במסך גדול.

מי שרוצה מסך גדול שיתרחק מ TN, מי שרוצה 120HZ שיחפש מסך עם VA (קשה למצוא, יש אחד של EZIO ומשם זה קופץ למסכי טלויזיה של 32" ומעלה ורק 1080P).

בכללי מי שרוצה את הדבר הבא עדיף לחפש מסכי 21:9 (אם אתם דלי תקציב אז 29" אם אין מגבלה אז 34" עם רזולוציה גבוהה), עדיפים למשחקים וסרטים וגם נותנים שטח עבודה מצויין (אפשרות לפתוח 2 דפדפנים/מסמכי וורד אחד ליד השני בגודל מלא).

הבעיה עם TN זה לא שאי אפשר לזוז, זה שאפילו עם 23" קשה מאוד להגיע למצב שאין שינוי צבעים בין החלק העליון לחלק התחתון...תמיד אחד מהם בהיר יותר או שהמסך בזוית מוזרה. אם צריך לבחור בין TN עם כל יתרון אפשרי (G SYNC, 120HZ, 1MS וכו') ל IPS פשוט לדעתי עדיף ללכת על ה IPS, במיוחד אם מדובר במסך גדול.

מי שרוצה מסך גדול שיתרחק מ TN, מי שרוצה 120HZ שיחפש מסך עם VA (קשה למצוא, יש אחד של EZIO ומשם זה קופץ למסכי טלויזיה של 32" ומעלה ורק 1080P).

בכללי מי שרוצה את הדבר הבא עדיף לחפש מסכי 21:9 (אם אתם דלי תקציב אז 29" אם אין מגבלה אז 34" עם רזולוציה גבוהה), עדיפים למשחקים וסרטים וגם נותנים שטח עבודה מצויין (אפשרות לפתוח 2 דפדפנים/מסמכי וורד אחד ליד השני בגודל מלא).

אני מסכים איתך, שכשבמדובר על מסך גדול (27+), עדיף ללכת IPS.

אני לא מסכים איתך, כשמדובר על מסכי גיימינג תחרותי (24). מכיוון שהמסך פרונטלי ואין מספיק רוחק/גובה כדי שתהיה השפעה של זוויות צפייה בעייתית.

מבחינת הצבע, גם כאן זה לא בעיה, מכיוון שאתה לא מתכוון לעצור באמצע המשחק כדי לבדוק אם כתם הדם שעל הקיר הוא בגוון אדום מדויק.

פאנלי TN מתאימים יותר בגלל מהירות התגובה (במיוחד עם הlightboost).

לגבי הVA. הסגולה של הVA היא רק ביחס ניגודיות. נכון, שהשחור יהיה כהה יותר, וזה הפנל הכי מתאים לxbox1 לפי דעתי, אבל אם מתייחסים לגיימינג עצמו, ולמה שמסכי הTN של asus וbenq מציעים בנוסף, אז עדיף את הTN.

מה גם שTN יותר חסכוני (מחיר וצריכת חשמל).

-- אגב, אני רוצה להוסיף, שהסיבה שאם אני ממליץ למישהו על אחד המסכים של dell עם הIPS לגיימינג בתקציב של עד 1000 שקל, זה לא בגלל הפאנל עצמו, אלא בגלל הinput lag הנמוך של המסך.

הבנתי שיש כרגע בעיה שהסטנדרט של הכבל שמעביר 4K עוד לא מומש במסכים. כלומר יש כבר סטנדרט חדש לסוג חדש של כבלים אבל אין כרטיסי מסך ו\או מסכים שתומכים בזה?

יש סטנדרט ויש תמיכה כבר זמן רב, מדובר סך הכל ב-DisplayPort.

הבנתי שיש כרגע בעיה שהסטנדרט של הכבל שמעביר 4K עוד לא מומש במסכים. כלומר יש כבר סטנדרט חדש לסוג חדש של כבלים אבל אין כרטיסי מסך ו\או מסכים שתומכים בזה?

2 חיבורים של HDMI בשביל תמיכה ברזולוציה ב30hz. או Display port בשביל תמיכה ברזולוציה ב60hz.

הבעיה היא בתמיכה של החומרה בביצועים של מסכי 4K.

אני חושב שהכוונה היתה ל HDMI 2.0 אבל אני אברר מחר.

בחו"ל 50 אינץ' 4K ב-$500.

nat64X זה בכוונה כדי לעצבן אותנו..?

אני יושב בעבודה מול דל U3011 והרזולוציה שלו בגודל הזה(2560x1600) היא די בול. רזולוציה של 4k תוציא לך את העיניים באופיס במסך של 28'