לא בהכרח, מחשבים ישנים עם דרייברים שתואמים רק ל 7 לא יהיה להיט על 8\8.1.

ולפני שסוקלים אותי אני מדגיש יש מקרים שזה אכן יהיה טוב אבל לא תמיד.

זו לא סוגייה עקרונית, מאחר ו-7 ו-8\8.1 חולקות בסיס רחב מאד יחד. השאלה היא האם 8.1 אכן יותר קל על המערכת בצורה משמעותית בכלל ועל מחשבים ישנים בפרט?

תתפלא, אצלי זה היה עקרוני והתאימות היו לא משהו אם לומר בעדינות.

אם זה יקל על מחשבים ישנים בגלל צריכה נמוכה יותר של משאבים אני לא יודע עד כמה זה משמעותי בשימושי יום יום אבל לא ניסיתי אז לא יודע לענות.

השאלה מה זה "ישן" ואיזה משאבים רוצים לחסוך?

נייד מבוסס אטום 1.6 עם 1 ג'יגה זיכרון (ישן זה יחסי..). רוצה לחסוך בזכרון - המחשב מבצע המון swapping כך שפעולות "נמרחות" כתוצאה מזה. מה מערכת ההפעלה האופטימלית עבורו? לא חוזר ל-XP/2000, אז אל תציעו אפילו..

http://puppylinux.org

רציתי לציין אבל בסוף בחרתי שלא: רק חלונות. מצטער.

אז מה הבעיה בXP?

מערכת הפעלה מיושנת, שאינה נתמכת והופכת פחות ופחות נפוצה.

אז זה או להישאר עם מערכת ישנה או מודרנית, אבל לא של מייקרוסופט. למייקרוסופט אין,שום אינטרס להוציא מערכת הפעלה כמו הפצה של Puppy.

אני מבין. נחזור לשאלה - מבין 7, 8 ו-8.1, מי הכי סלחנית כלפי חומרה ישנה מבחינת ביצועים והאם ההבדל משמעותי מספיק כדי לוותר על מערכת רצה ומקונפגת לטובתו?

תודה.

אף אחת מהן. זה חלק מהעיצוב של המוצר.

תעשה ניסוי של הרצת כל אחת מהמערכות על VM שתואם למפרט שכתבת ותראה על איזה עולם של סבל מדובר.