פורסם 2004 במרץ 721 שנים שלום,בזמן האחרון אני משתמש הרבה ב- eMule/BiTorrent וכאשר הן עובדות המחשב פחות או יותר משותק- הדיסק הקשיח עובד כל הזמן וזה גורם להרבה תקיעות.חשבתי להוסיף עוד דיסק שאליו אני אוריד הכול ואפרוס בו ולהשאיר את הדיסק שיש לי(WD, 80GB 8mb). עכשיו, מה מומלץ יותר לכזה דיסק, IDE או SCSI, אמרו לי שאחרי טחינות רבות כמו בהורדה ה-IDE נוהג להתפגר- יש אמת?
פורסם 2004 במרץ 721 שנים תן קצת פרטים על איזה מפרט יש לך....דיסק קשיח סקאזי זה דבר מיושן ולא שווה את ההשקעה.
פורסם 2004 במרץ 721 שנים מחבר מה הקשר למפרט שלי? אני מדבר על דיסק קשיח וכבר הזכרתי איזה יש לי...anyway:AMD AthlonXP 1600+Abit KX7-333Enermax 430WGeforce4 Ti4200WD 80GB, 8MB Edition(IDE)Liteon CDROM (IDE)Liteon CDRW (IDE)That's about it.
פורסם 2004 במרץ 721 שנים אני ממליץ לך על הרפטור החדש של W.D הנה הלינק : http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=609_272_79_1034&products_id=3739 שים לב 10000 סל''ד
פורסם 2004 במרץ 721 שנים סקאזי זה ביזבוז כסף לפי דעתי אם אתה רוצה אז לפי דעתי הדרך הכי טובה זה לקנות שני הרדיסקים אותו דבר ולשים אותם על רייד 0
פורסם 2004 במרץ 721 שנים מה הקשר למפרט שלי? אני מדבר על דיסק קשיח וכבר הזכרתי איזה יש לי...anyway:AMD AthlonXP 1600+Abit KX7-333Enermax 430WGeforce4 Ti4200WD 80GB, 8MB Edition(IDE)Liteon CDROM (IDE)Liteon CDRW (IDE)That's about it.הקשר הוא אם היה לך פנטיום 1 הייתי אומר לך תקנה סקאזי.יש לך מחשב יחסית תותח בשביל אימיול,קנה דיסק קשיח פשוט,אם צומח לך כסף על העץ בגינה אז קנה סקאזי בהחלט.
פורסם 2004 במרץ 721 שנים SCSI הוא לשרתים שמאפשר שמירת והעברת נתונים בטוחה יותר.IDE/SATA הם למשתמש הפרטי. לצרכים שלך, הארד דיסק IDE או אפילו SATA עם 8MB מטמון יספקו את העבודה.אם אתה צריך זמני גישה גדולה יותר (התעסקות עם קבצים גדולים מאוד) קח רפטור או כל הארד דיסק אחר שעושה 10,000 סל"ד.
פורסם 2004 במרץ 721 שנים אין מצב שזה גורם להרדיסק כזה לעומס רציני, אלא אם יש לך אינטרנט במהירות של 100Mbps מה שלא נראה לי.אולי פשוט נגמר לך הזיכרון (ה RAM, לא המקום בדיסק).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.