אתה מפציץ באנלוגיות שנשמעות טוב ויפה, אבל על סמך מה קבעת שהאנלוגיות האלה נכונות? יש לך פה בחור אחר עם בעיות קשב וריכוז שדווקא מרגיש שההיפך הוא הנכון.

./QUOTE]

יש ניסוי מפורסם עם פרעושים שהפך לשם דבר. החוקר מכניס מספר פרעושים אל תוך צנצנות זכוכית סגורות. הם קופצים, קופצים שוב וממשיכים לקפוץ במשך זמן מה. בכל קפיצה הם נתקלים כמובן במכסה הזכוכית וצונחים שוב לתוך הצנצנת. לאחר מספר ניסיונות, נוכחותו של מכסה הזכוכית מוטמעת בתודעתם. הם מתחילים לקפוץ לגובה מועט יותר כדי לא להתנגש בו. בשלב זה המדען מסיר את המכסה – אין בו צורך יותר. הפרעושים לעולם לא ינסו שוב לקפוץ גבוה מספיק כדי להיחלץ מהצנצנת.

^ מעולה, שוב נתת אנלוגיה שאומרת בדיוק את מה שנאמר לפני - וזה עדיין - לא קשור לנושא.

אפקט "תקרת הזכוכית" זו תופעה ידועה שמתרחשת בהמון תחומי חיים - עבודה, זוגיות, תרופות, תחביבים, ספורט וכו'..

אז?

במקרה הנידון - זה לא המצב. אין פה 1 או 0, אין פה כן או לא.. יש אנשים שזה מתאים להם, ויש אנשים שזה פחות מתאים להם.

כאן נכנסת תיאוריה שלמה שנקראת בעגה מדעית - "הסקה סטטיסיטית". אני לא יכול להגיד שום דבר על כל דבר שהוא 100% נכון, אני כן יכול להגיד הרבה על חלק מהדברים ברמת בטחון של 95% למשל..

אז לגבי שימוש בתרופה זו או אחרת - אם מחקר יראה (תוך כדי שהוא לוקח בחשבון שיקולים ראויים כפי שהוצגו כאן - התמכרות, תלות, תופעות לוואי וכו') שהתרופה יעילה ל - 80% מהמאובחנים בהפרעת קשב. הרי שמדובר בתרופה טובה!

ונכון - 20% לא יהנו ממנה, 20% אף יתכן ויסבלו וידווחו על תופעות לוואי ועוד..

אך בסיכום - התרופה היא טובה ותסייע ל - 80% מהמקרים בהם יערכו הסינונים וההתאמות המקצועיות הנכונות..

(*למען הסר ספק - נתון ה - 80% הוא מונפץ ולא מבוסס מדעית - מטרתו היא רק להעביר נקודה)

נערך 2014 ביוני 2811 שנים על-ידי 2Fluffy4U