קודם כל בכל סקירה באתר שלו הוא עושה בדיקות אלחוט ומפרסם תוצאות מהעולם האמיתי.

אני לא מחפש בדיקות מהאתר שלו כי זה בדיקה פר נתב ובתקנים שמדורגים למהירויות שונות.

אני מחפש bottom line ברור.

ולא צריך להתפלסף יותר מדי בנוגע לשאר המשתנים. לא ביקשנו "מעבדה".

הוא גר בבית ממוצע בישראל, ורק מחפשים לקבל פה הערכה מנסיונו האישי.

ובטח ובטח שלא מדברים על התקנות שגויות במיקומים לא מתאימים.

הרעיון הוא שימוש אידאלי עד כמה שניתן.

במרחק קצר, שינוי מ-2.4 ל-5 לא ישפיע לך על מהירות כי זה מה שתקן N מסוגל.

אם המרחק גדול מדיי והמידע בתדר 5 משתבש אז מעבר ל-2.4 כן ייתן שינוי.

זה לא נכון, כי תקן N מדורג לקצבים נמוכים יותר.

אפילו בנתב שמדורג לאותו קצב בשני התדרים משום מה אני מקבל מהירויות גבוהות יותר ב-5GHZ כשאני בחיבור מלא בשניהם.

האם throughput גבוהה יותר ב-5GHZ משפיע על הגדלת הכיסוי האלחוטי שלו?

נערך 2014 באפריל 1611 שנים על-ידי nat64x

זה מה שאני מנסה להסביר, אין שורה תחתונה ברורה באלחוטי.

הסברתי כבר למה.

תקן N מדורג לקצבים נמוכים יותר מתקן AC.

כשמשתמשים בתקן N באחד מהתדרים המהירות המקסימלית היא אותה מהירות.

אתה מקבל בתדר 5גיגה מהירות גבוהה יותר כי כנראה באיזור שלך יש הרבה עומס על 2.4. עומס גורם להפרעות ובסופו של דברים פאקט משובש או כמו שרשמת throughput נמוך יותר. כשאתה עובד על תדר שהוא לא עמוס ואין הפרעות לתקשורת פחות פאקטים מגיעים משובשים וה-throughput גבוה יותר.

אני לא מחפש בדיקות מהאתר שלו כי זה בדיקה פר נתב ובתקנים שמדורגים למהירויות שונות.

אני מחפש bottom line ברור.

ולא צריך להתפלסף יותר מדי בנוגע לשאר המשתנים. לא ביקשנו "מעבדה".

הוא גר בבית ממוצע בישראל, ורק מחפשים לקבל פה הערכה מנסיונו האישי.

ובטח ובטח שלא מדברים על התקנות שגויות במיקומים לא מתאימים.

הרעיון הוא שימוש אידאלי עד כמה שניתן.

זה לא נכון, כי תקן N מדורג לקצבים נמוכים יותר.

אפילו בנתב שמדורג לאותו קצב בשני התדרים משום מה אני מקבל מהירויות גבוהות יותר ב-5GHZ כשאני בחיבור מלא בשניהם.

האם throughput גבוהה יותר ב-5GHZ משפיע על הגדלת הכיסוי האלחוטי שלו?

החסרון של תדר 5Ghz הוא הדעיכה המהירה של האות כשהמרחק גדל. תרחיק את ה-CLIENT האלחוטי שלך מהנתב, פעם ב-5 ופעם ב-2.4 ותווכח בעצמך שלטווח ארוך תדר 2.4Ghz עדיף בהרבה. תדר 5Ghz, בבית ישראלי, דועך אחרי מטרים בודדים.

אתה מקבל בתדר 5גיגה מהירות גבוהה יותר כי כנראה באיזור שלך יש הרבה עומס על 2.4. עומס גורם להפרעות ובסופו של דברים פאקט משובש או כמו שרשמת throughput נמוך יותר. כשאתה עובד על תדר שהוא לא עמוס ואין הפרעות לתקשורת פחות פאקטים מגיעים משובשים וה-throughput גבוה יותר.

כמו שאמרתי מקודם, אני חושב שזה קשור יותר לאפיון הפיזיקלי שלהם.

צ'יף יוכל לתת הסבר יותר מלומד.

וניסיתי את תדר ה-2.4GHZ בכל הערוצים הזמינים לי ללא הבדל.

5GHZ עוד לפחות 5mb/s בתוצאות שקיבלתי.

גם מדובר בבדיקה שאני נמצא סמוך לנתב כך שזה לא משנה בכל מקרה.

מה המהירות המרבית לתקן 2.4Ghz 300mbit N, סמוך לנתב, נשאל את זה כך?

יותר מ-7mb/s?

זה מה שאני מנסה להסביר, אין שורה תחתונה ברורה באלחוטי.

הסברתי כבר למה.

עכשיו זה כבר סתם חפירה...

ממה יש לפחד? מלזרוק כמה מספרים?! תן תחושה... no one will hold you to that.

אני רק רוצה לדעת אם הטכנולוגיה הזאת שווה שדרוג בכלל. אני דיי מרוצה מהנתב הנוכחי.

החסרון של תדר 5Ghz הוא הדעיכה המהירה של האות כשהמרחק גדל. תרחיק את ה-CLIENT האלחוטי שלך מהנתב, פעם ב-5 ופעם ב-2.4 ותווכח בעצמך שלטווח ארוך תדר 2.4Ghz עדיף בהרבה. תדר 5Ghz, בבית ישראלי, דועך אחרי מטרים בודדים.

יש לי נתב כזה כבר כמה שנים, אז מן הסתם זה ידוע לי.

ואיכשהו לא ענית על אף שאלה ששאלתי.

נערך 2014 באפריל 1611 שנים על-ידי nat64x

כשאתם אומרים "נתב 5 ghz" אתם מתכוונים ל dual band של בזק? כי לי יש אחד ולא נראה לי שיש הבדל בין 5 ל 2.4 אם זו הכוונה..

סליחה אבל טעיתי.. היום לקחתי בתור פרוייקט את קווי הטל' בבית ולאחר שהחלפתי את הכבלים העתיקים שהיו בקירות בדקתי את ההבדלים בין 5GHZ ל 2.4GHZ ואכן יש הבדל.

יש לי חבילה של טופ 40 עם הנטגיר דואל בנד של בזק

מחשב נייד lenovo thinkpad במרחק של 12 מטר בערך מהנתב עם קיר אחד בדרך מקבל בבדיקות מהירות על 2.4GHZ בערך 20-22 מגה ביט הורדה , ב 5GHZ הוא מקבל בבדיקות 36-37 מגה ביט.

החסרון של תדר 5Ghz הוא הדעיכה המהירה של האות כשהמרחק גדל. תרחיק את ה-CLIENT האלחוטי שלך מהנתב, פעם ב-5 ופעם ב-2.4 ותווכח בעצמך שלטווח ארוך תדר 2.4Ghz עדיף בהרבה. תדר 5Ghz, בבית ישראלי, דועך אחרי מטרים בודדים.

אז איך מתגברים על זה בנתבי AC חדשים? פשוט אנטנות חזקות יותר?

הרעיון הוא שבטווח הקצר מתחברים ל-5 ובארוך מחליפים ל-2.4.

נתב שנמצא בממ"ד (מצב לא אדיאלי שקיים בהרבה בתים בארץ גם כי בד"כ הממד באמצע הדירה) מכסה טוב את כל הדירה ב 2.4 אבל בתדר 5 כמעט אין קליטה מחוץ לממד.

הרעיון הוא שבטווח הקצר מתחברים ל-5 ובארוך מחליפים ל-2.4.

אני שואל אבל על תקן AC, שכאמור, תומך רק ב5GHZ...?

גם נתבי תקן N תומכים אחורנית ב-G ו-B ו-A וכו'.

אני מניח שזה אותו הדבר גם כאן, ומדובר בנתבי דואל בנד.

אני לא חושב שיש נתב שיכול להרשות לעצמו להתעלם מכל כך הרבה חומרה שעדיין צפה בשוק ותואמת לתקנים הישנים.

מה שכן יוצא מכך שאולי יש handicap לתקן החדש מבחינת הטווח שלו והוא צריך להישען על תקנים קודמים כמשלימים שלו.

לא יודע בקשר לזה.

נערך 2014 באפריל 2111 שנים על-ידי nat64x

אם ככה אז נתב AC שהוא לא dual band לא כל כך שווה משהו, מה שיגרום לכל הנתבים האלה להיות יקרים מאוד,

ובכלליות כל הקונספט של אינטרנט אלחוטי מתפספס אם השיפור הטכנולוגי פה הוא מהירות על חשבון טווח...

בסוף יהיה תקן ZZ שיעביר 10000Gb אבל בטווח 0, מה זה שווה בכלל??

בקיצור, בדר"כ כלל אני בעד כניסה כמה שיותר רחבה של טכנולוגיה חדשה אבל לא במקרה הזה של הAC...

יש לי הרגשה שה N עוד יככב הרבה זמן עד התקן הבא שיגדיל את הטווח כמו את המהירות

אני חושב שזה בא כתוספת.

לאדם שקונה נתב חדש, בקרוב לא יהיה הבדל במחיר לעומת הנתבים האחרים הקיימים בשוק, והם פשוט יחליפו את הסחורה הקיימת.

וחוץ מזה, 5Ghz עדיין אפקטיבי גם בטווח. אם אני לא טועה ברוב הבית יש לי כיסוי.

נתבי דואל בנד כבר מתחילים אם הם לא כבר הסטנדרט היום ומחירם מתאים לכל דורש.

נערך 2014 באפריל 2111 שנים על-ידי nat64x

נו זה בדיוק מה שאני אומר.. יש לך (ולי ולרבים) כיום נתב N דואל בנד שעושה את העבודה..

למה שמישהו עכשיו יקנה חדש בתקן AC רק שבשביל טווח קרוב יהיה תקשורת קצת יותר מהירה?!

פשוט לא נראה לי שמישהו יקנה חדש כל עוד יש לו אחד ישן.

אם המחירים באמת יהיו ללא הבדל (וכיום יש הבדל גדול) אז באמת לאנשים לא יהיה אכפת,

אבל רוב השוק זה שוק משדרג בתחום הזה, וזה פשוט נשמע לי פתאום שדרוג לא כדאי.. ועוד לא התחלתי לדבר על בתי עסק שהטווח זה הדבר הקריטי אצלם.

אני חושב שפשוט רוב העם לא צריך ולא מנצל מהיריות וטווחים כאלה.אין ממש דרישה. יש כמה בודדים שכן, שיזמינו לעצמם ראוטר מאמזון...