לאן כדאי לי להגר ? - הדיון הגדול -

[Art Tatum]

נדיר מאוד שעיתון מיינסטרים מעיז להרגיז את האיסלם, או להתבטא באופן שימשוך אליו אש ציבורית.

הדרך היחידה שהאמת יכולה לצאת היא דרך אתרי מחתרת באינטרנט.

ואותם אנשים שמקימים אתר מחתרת מטרתם היא אחת, להעביר את האמת שאינה נכתבת בתקשורת המיינסטרים.

חבל שאתה לא צופה בסרטון שהבאתי ANIMOR.

זוכר את הקריקטורות שפורסמו ובתגובה מוסלמים זעמו בכל העולם?

אז עורך עיתון עצמאי וקטן בקנדה פירסם כתבה על הנושא, והביא באופן טבעי צילום של אותם קריקטורות כדי שהקוראים יבינו על מה כל המהומה.

אף עיתון מיינסטרים אחר לא העיז להציג את הקריקטורות.

רוב העיתונים שיקרו לגבי הסיבה.

אחד נדיר, שלו מספר משרדים ברחבי המדינה אמר: אין לי מיליון דולר לבזבז על אבטחה בשביל כתבה אחת.

אפילו עיתונים כמו CNN לא העיזו להראות את הקריקטורות(כי אין בזה עניין חדשותי), למרות שכתבו 20 כתבות על הנושא.

וכמובן שהגישו נגדו תביעה.

הוא נלחם במשך תקופה ארוכה ובסוף הם העדיפו למשוך את התביעה, לא לפני שהיא עלתה לא הרבה כסף ומאמץ.

ואז הוא הבין שהתביעה עצמה היא העונש, לא הפסק דין בסופה.

הוא גם בדיוק התחיל משפט(בזמן הסרטון) כי הוא פרסם כתבה על משפט שמתנהל נגד מישהו אחר באותו הנושא של חופש ביטוי לומר את האמת גם כשזה קשור לאיסלם ומוסלמים.

אנשים ועיתונים עומדים לדין ונרדפים בכל העולם בכלל שהעזו לכתוב על משהו שקרה במקום אחר!!! רק כי התוכן של זה לא עומד בסטנדרטים למניעת איסלמופוביה שכל כך הרבה וועדות/אירגונים/פוליטיקאים/משקיעים/ומוסלמים מעוניינים להשליט על האוכלוסיה(לטובת אותה אוכלוסיה כביכול).

חוקים הזויים עוברים, ואנשים נתבעים כמו בסרט המדע הבדיוני minority report על פשעים עתידים!!

על תכנים שעלולים לחשוף אנשים וציבור מסויים לשנאה ובוז.

או במילם אחרות, כל מה שמכעיס את המוסלמים, או גורם לאנשים לכעוס עליהם, הוא מחוץ לחוק.

ומי שחורג מגבולות משטרת המחשבות

אז לפני שאתה מדבר על איזון, לפני שאתה מדבר על תקשורת מיינסטרים.

תתחיל להבין לאן העולם הידרדר.

תתחיל להבין שיש פחד וחשש אמיתי מלפרסם דברים מסויימים, באופן מסויים, שעלולים להרגיז את מי שמוכן ללכת רחוק כדי להשתיק אותך.

ושבמדינות מסויימות באירופה הדבר הגיע לרמות מאוד קשות של צנזורה.

ותבין שהאתרים שנלחמים בהשתלטות האיסלם על אירופה ומדינות מערב אחרות, הם אירגוני מחתרת בתקופת מלחמה של ממש על חופש הביטוי, על היכולת להילחם נגד אותם דברים שמנוגדים לעקרונות החופש של המערב.

אני לא שמעתי הסבר יותר טוב בכל חיי מההסבר של האדם הנפלא הזה בסרטון שהבאתי בהודעה הקודמת.

אני ממליץ לך לצפות בו מהתחלה עד הסוף, ולהקשיב היטב לכל מילה שיוצאת לו מהפה.

[Animor]

צפיתי ברוב הסרטון (בלילה קצת בעייתי עבורי). אין לי ויכוח עם הנתונים שהבאת והדעה שלי בנושא קרובה לשלך. נסה לקרוא מה שאני כותב מבלי להתגונן או לגונן על העמדה שלך, אלא מתוך הבנה שהעמדות שלנו דומות:

האתרים ששמו להם למטרה להציג את האמת אודות האיסלאם אינם נתפסים כרציניים, אלא כקיצוניים והזויים. זה בכלל לא משנה למה, אם בצדק או לא בצדק. זה המצב. כתוצאה מכך, העמדות שבאתרים האלה לא נשמעות כהלכה בקרב הציבור הרחב. אלה העובדות, ללא כל אמירה של מה ראוי או צריך להיות וללא קשר למה קורה במקומות אחרים. אני באופן אישי מעוניין בכך שהאמת אודות האסלאם תצא לאור, ואני מניח שכך גם אתה. האתרים האלה כושלים בכך, ואף גורמים לנזק במקרים מסוימים, שכן כל עמדה או מידע שהם מציגים מתויגת מיידית עם קיצוניות ועם מהימנות מוטלת בספק.

איך לדעתי אפשר לשנות את המצב:

אתרים כאלה יוכלו לחדור למיינסטרים אם הם ייתפסו בעיני הציבור כפחות קיצוניים, כראויים לקריאה/צפייה. כדי להיות כאלה, לא נדרש מהאתרים לסנן את המידע והכתבות שלהם על עוולות האיסלאם. נדרש מהם להציג את בנוסף לכך את שאר העובדות, אפילו אם מדובר במשהו שלכאורה מציג את הצד שמול האיסלאם כצד פוגעני במקרה ספציפי. אפילו אם מדובר למשל במחווה חיובית שעשו מוסלמים, או במעשה נפשע שביצעו אנשים נגד מוסלמים. רק באופן כזה יוכלו אתרים כאלה לחדור לשיח הציבורי ולהיתפס בתודעה כאתרים שראוי לקרוא מה שכתוב בהם, כאתרים אמינים, כאתרים שמציגים את האמת. אחרי שינוי תודעתי, התפוצה תגדל והאמת תוכל לצאת לאור הציבורי.

[vic07]

אתה פשוט טועה. האתרים הללו נתפשים כהזויים וקיצוניים כי הם מוצגים בעקביות בגופי התקשורת הגדולים כהזויים וקיצוניים, שימשיכו להציגם ככאלו כל עוד הם ימשיכו לומר את הדברים שהתקשורת הכללית מנסה להשתיק, וזה לחלוטין לא משנה מה אותם אתרים יציגו בנוסף.

הדוגמה הכי בולטת שאני יכול לחשוב עליה לתופעה הזו היא האתר jihad watch. התכנים בו כתובים בצורה אינטיליגנטית, תמיד בציון מקורות, כאשר לפעמים המקורות הללו מגיעים מהתקשורת המוסלמית עצמה. הם לא מתבטאים באופן גורף כנגד מוסלמים אלא כנגד האסלאם המוכר בימינו, וקוראים להגן על כולם, לרבות המוסלמים עצמם, מהנחלתו של האסלאם הקיצוני בעולם - למשל, בהתייחסות נרחבת לתופעות כמו רצח על רקע כבוד המשפחה, תופעה שקורבנותיה הם לרוב נשים מוסלמיות ושאינה מאיימת ישירות על החברה המערבית. התוצאה? לא מעט גופים הכריזו על אתר זה ומפעיליו כ"ארגון שנאה", ובריטניה אף הרחיקה לכת ואסרה על העומד בראש האתר הזה להכנס לתחומה כליל.

רוצה דוגמה נוספת, שממחישה אולי את הנקודה טוב יותר אפילו שלא מדובר בגוף שעוסק באיסלאם דווקא? fox news. לא מדובר ברשת אובייקטיבית, נכון, אבל מידת ההטיה בה לצד הרפובליקני אינה עולה על ההטיה של הרוב המוחלט של כלי התקשורת הגדולים האחרים בארה"ב לצד הדמוקרטי. התוצאה? העמדה המוצגת ברוב כלי התקשורת נתפסת כ"כללית" ו"אובייקטיבית", ואילו זה המוצגת בפוקס נתפסת ע"י הרבה אנשים כ"קיצונית" ו"הזוייה".

[Art Tatum]

נראה מהדברים שלך ANIMOR שאתה פשוט לא מודע לכל כך הרבה דברים שהתרחשו.

אי אפשר לדבר אמת שהמוסלמים לא אוהבים לשמוע, מבלי להיחשב קיצוני גזען איסלמופוב מעודד שינאה ובזוי.

איפה היית ב10 השנים האחרונות?

הרי היו אלפי מקרים ודוגמאות שמראים בדיוק למה כולם פוחדים לדבר ורק מעטים מעזים.

עיתון אחד של 40000 קוראים בקנדה העיז להראות את הקריקטורות כשהוא כתב על מה שמתרחש באירופה.

אתה יודע כמה עיתונים לא העיזו להראות את הקריקטורות? 99.9%

CNN כתב 20 כתבות על המתרחש, אבל לא העיז להראות את הקריקטורות עליהן סובב כל הסיפור.

ואתה רוצה שכמה אתרי חדשות מחתרתיים יחליפו את CNN וימלאו את תפקידם?

אתרי חדשות שחושפים ומתריעים ומגנים על החופש כנגד האיסלם הפאשיסטי אינם צריכים וגם לא ממש יכולים להתעסק עם חדשות אחרות.

הפרופוגנדה השמאלנית שהשתלטה על אירופה בכל מקרה מגיעה אל ומשפיעה על רוב האנשים שמוקפים בה.

למי שחושב שהאתרים הימנים שמציגים את האיסלם והבעיות שהוא מביא למקומות אחרים, מגזימים ומנותקים מהמציאות, לא יעזור גם אם בין הכתבות שמציגות את האמת על האיסלם יהיו גם כתבות אופנה.

[Animor]

ההשוואה לפוקס ניוז מצוינת! תודה על הדוגמה לגוף שמיישם את מה שאני מנסה להסביר כבר כמה תגובות.

פוקס מהווה אלטרנטיבה ל cnn. פוקס נחשב לאתר חדשות מוטה, אבל לא להזוי וקיצוני ברמה של אתרי הנישה המחתרתיים האלה. למה? בגלל שהוא לוקח עצמו ברצינות ומהווה אתר חדשות כללי, שמביא את כל החדשות והמידע. כך, הוא יכול לנצל את הבמה שהשיג כדי להעביר מסרים רפובליקנים. ברור שתהיה התנגדות והכפשה מצד התקשורת השמאלנית/דמוקרטית - זה מה שהם עושים תמיד. לא צריך לתת לזה לרפות את הידיים ולהתחפר באיזו פינה, אלא להתמודד עם זה.

למה שהאתרים האלה לא יהיו אלטרנטיבה ל-ynet? למה שלא יפעלו לשינוי תדמיתם הציבורית? גם אם הם יושמצו מכל הכיוונים וייחשבו כמוטים, הם עדיין יכולים להוות אלטרנטיבה. ואז המסרים החשובים שלהם יגיעו לעוד ועוד אנשים. הרי תפוצה היא שם המשחק כאן.

כל מה שאתם אומרים הוא למעשה תירוצים לתפוצה המזערית של האתרים האלה. רוב האנשים נכנסים ל-ynet או וואלה או nrg כשהם רוצים לקרוא חדשות. למה שלא ייכנסו במקום או במקביל לאתר שמשמיע את האמת על מה שקורה?

אז לשאלתך - כן, זה בדיוק מה שאני רוצה. אני רוצה שאתרי חדשות מחתרתיים יפסיקו להיות מחתרתיים. אני רוצה שהם ימלאו את תפקיד האתרים הנפוצים.

פוקס ניוז נחשב מוטה, אבל הוא ממש לא מחתרתי. זה בדיוק המודל שאני מתכוון אליו.

[Art Tatum]

ארה"ב היא לא ממש דוגמה.

יחסית לאירופה מצבה בנושא חופש הביטוי ופוליטיזציה של האיסלם מצוין.

כל אתר שמעוניין להיות אתר חדשות כללי יכול לבחור איך לערוך ואיזה תוכן לכלול.

לא חסר אתרי חדשות באינטרנט.

וחלקם מדי פעם גם משלבים חדשות שאולי גם היו באותם אתרי ג'יהאד ווטש.

אך הם לעולם לא יוכלו להתמקד או לכלול את כל החדשות בנושא.

אתרים כמו ממר"י וPMW לדוגמה הם אינם עיתונים, הם מכוני מחקר שעוקבים אחרי חדשות בעולם הערבי וברשות הפלסטינית.

אין להם עניין להיות עיתון.

אתרים כמו JIHAD WATCH ואחרים הם אתרים שלקחו על עצמם להתריע בפני אירופה ושאר העולם המערבי על סכנות האיסלם ומעלליו.

והם סך הכל אוספים מידע מעיתונים אחרים, חלקם מקומונים או עיתונים משפטיים, ומקורות מידע אחרים.

לכולם יש תפקיד ומקום.

אתרים שמתמקדים בעולם המוסלמי ובהתנגשותו עם העולם המערבי נתפסים כקיצוניים ומחתרתיים רק בגלל שרוב התקשורת והאווירה הפוליטית גם בארץ ובמיוחד באירופה נוטה לכיוון ההפוך.

למה לדוגמה שCNN או FOX NEWS או YNET או ואללה או כל עיתון ואתר חדשות אחר יפרסמו כתבות על משמרות השריעה שפועלות בכל מיני מקומות באירופה, ובמיוחד בבריטניה שם נראה שזה הולך חזק?

אבל אותי שצופה ומתעניין בהתנגשות הסיביליזציות, כל מידע שעוזר להבין את התמונה והשינויים שמתחוללים אני רוצה לקרוא.

מה שחשוב זה שמי רוצה מידע יכול למצוא אותו בקלות.

וכל השאר? שיתעוררו ויבינו שהאמת לא תגיע אליהם לבד דרך הערוץ הממלכתי/מסחרי.

[karpazi0]

חי בסרט ולא רוצה להתעורר. אל תדאג לאירופאים, תדאג לנו כי מצבנו גרוע פי עשר.