שלום רב,

הטלפון האלחוטי (uniden) שלי לט מחזיק מעמד יותר מ-5 דקות של שיחה. מייד לאחר 5 דקות יש צפצופים

והוא נכבה לאחר מכן. כנראה שצריך להחליף סוללות. הטלפון עצמו נרכש בחו"ל.

על הסוללות המקוריות שלו כתוב:3.6V, 600 mAh BT-905

חיפשתי ומצאתי שני אתרים בהם מוצעים סוללות של BT-905

העניין הוא שבראשון זה 1800 mAh

ו

http://www.mydigital.co.il/products/219254?aff=Ret&utm_source=ret.co.il

ובשני זה 850 .mAh:

http://www.newline-el.co.il/topics.php?id=5&productId=422&topicId=65

? כמו בסוללות המקוריות mAh השאלה היא: עד כמה כדאי להקפיד שיהיה בדיוק אותו

ושאלה נוספת היא, בהנחה שנחיתן להיות גמישים, איזה סוללה מבין השתיים עדיפה ?

ראיתי באמזון

http://www.amazon.com/Uniden-Replacement-BT-905-cordless-battery/dp/B003LZ6F8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1388053689&sr=8-1&keywords=bt-905

האם כדאי ? למישהו יש מושג מי היבואן של

uniden

בישראל

בברכה

דן

הסוללה שלך היא מסוג ניקל קדמיום, ולכן לא רצוי להחליף אותה בניקל מטאל כמו שיש בלינק הראשון. הלינק השני בכלל לא מציין איזה סוג סוללה זה, ולכן עדיין לא מומלץ.

אתה צריך משהו כזה http://www.telepeled.co.il/products/235154

תודה על התשובה המהירה.

אכן הסוללה היא ניקל-קדמיום (למרות שלא ציינתי זאת. בדקתי הרגע ואכן זה כתוב על הסוללה)

אבל הקישור שהזכרת , http://www.telepeled.co.il/products/235154, הוא של ניקל מטאל. אני מגדיל את התמונה שבקישור

ורואה שם Ni-MH

עדיין שאלה עקרונית אחת יש לי: בהנחה שאני מוצא סוללת ניקל קדמיום: עד כמה חשוב שזה יהיה בדיוק אותו mah שיש לי ? (שזה כאמור 600)

האם סוללה של 800 או יותר יכולה לגרום נזק ?

בברכה

דן

אכן, מוזר. היה נדמה לי שצויין NICD.

בכל אופן, הקיבולת לא חשובה.

בעקרון יש אזהרה של היצרן מפני סוללות לא מקוריות. בעקרון יש סיכוי קלוש שהקיבולת תיצור בעיה, מכיוון שברגע שיש לך קיבולת כזאת, זמן הטעינה של הטלפון גדל משמעותית, ולמעשה מעגלי הטעינה יכולים להתחמם יותר ואולי הם לא מתוכננים לזה. שוב הסיכוי קלוש, אבל אם הקיבולת המקורית היא 600 הייתי הולך על מקסימום כמו 800-100 ולא על 1800 שזה פי 3. למרות שגם לנתונים האלה אי אפשר להאמין אף פעם.

אני מאמין שגם עם סוללה של 600-800 אתה יכול לדבר כמה שעות טובות של שיחה בין הטענות, ואם זה לא הפריע לך עד היום, אין סיבה לעשות "שיפורים" סתם.

שאלה של אחד שלא מבין: אין הבדל בגודל הפיזי בין סוללה של 600 ל800 או 1800??

אין הבדל.

התקדמות הטכנולוגיה

אין הבדל.

התקדמות הטכנולוגיה

אז למה מלכתחילה לא לשים סוללה יותר גדולה?

זה רק בסוללות מהסוג הזה? כי בסוללות של גלאקסי כן יש הבדל..

1. כי בזמן שייצרו את הטלפון לא היה זמין בשוק/היה יקר

2. כי לא צריך. אם סוללה של 600 מיליאמפרשעה מחזיקה שבוע וחצי בממוצע, זה מספיק בהחלט, ולא צריך יותר קיבולת.

1. כי בזמן שייצרו את הטלפון לא היה זמין בשוק/היה יקר

2. כי לא צריך. אם סוללה של 600 מיליאמפרשעה מחזיקה שבוע וחצי בממוצע, זה מספיק בהחלט, ולא צריך יותר קיבולת.

מה עם החלק השני של ההודעה?

האם הקיבולת לא משנה את הגודל רק בסוג הזה של הסוללות? בגלאקסי יש הבדל בגודל..

בגלקסי מדובר על סוללות פולימר יון חדישות שיוצרו בשנים אחרונות. סוללות הניקל קדמיום שעליהן מדובר כאן, יוצרו לראשונה בקיבולת הזו לפני עשרים שנה ויותר. אני בטוח שעוד עשרים שנה סוללות הפולימר יכפילו גם הן את קיבולן...

(וכן, אני יודע שסוללת פולימר יון נכנסה לשימוש כבר לפני 15 שנה, באמת הקיבולת אז הייתה נמוכה יחסית לגודל. אולי אפילו בחצי. בערך בויקיפדיה ניתן לראות שכל מספר שנים יש שיפור ביצור ובקיבולת http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery#Modern_batteries)

אני לא התייחסתי לשאלת הגודל בכלל, כי אם יש הבדל בגודל ברור שאי אפשר להכניס את זה לטלפון.

טלפון סלולרי זה לא טלפון אלחוטי. לטלפון אלחוטי אין כזה מסך וכאלו אפשרויות. אל תשכח גם שיש פקטור של גודל ומשקל בסלולרי שהם פחות קריטיים באלחוטי.

אז לא הבנתי מה שאלת.