http://i.imgur.com/5zOGlm7.jpg

אחד משני הכוננים הגדולים יותר שווה את מחירו?

מצטרף לשאלה

למי שמחפש SSD תקציבי, בהחלט.

ביצועים טובים במיוחד לא יהיו שם אבל בהחלט עדיף משמעותית על כוננים מכניים.

אני אצטרף לשאלה אבל אשדרג אותה,

אני רוצה להוסיף SSD למשחקים בלבד, לא יותקן שום דבר מלבד משחקים.

עבור משחקים גם התקציביים יהיו טובים?

או שעדיף להוסיף את הכמה מאות ולקנות SSD מסדרת 840 של סמסונג?

גם אני מצטרף לכל השאלות כאן...

כם אצלי הכוונה היא שהוא יהיה לאוריג'ין/סטים בלבד

איזה מהם עדיף? הV300 או השני?

גם אני היתי מעונין לדעת איזה עדיף הקינגסטון או סן דיסק?

למי שמחפש SSD תקציבי, בהחלט.

ביצועים טובים במיוחד לא יהיו שם אבל בהחלט עדיף משמעותית על כוננים מכניים.

תודה, האם במחשב נייד שתומך רק ב SATA II, יהיה הבדל משמעותי בביצועים בין הכוננים האלו ל samsung 840 EVO 120GB ?

האם יש הבדל באמינות ותוחלת החיים של שלושת הכוננים האלו ?

KIngston SSDNow V300 120GB

Sandisk SSD 120GB

Samsung 840 120GB EVO

תודה !

היי עדי, ככל הידוע לי אפשר לחבר ממשק SATA 3 לSATA 2, כמובן שיש איבוד מהירות אבל ממה שהבנתי הSSD של היום לא מנצלים במלואם את SATA 3.

כמובן שאני לא מדייק ויכול להיות שהמצב השתנה ממזמן.

בכל מקרה, היות ושום מומחה לא ענה לנו עדיין החלטתי לעשות השוואה יבשה (כלומר על סמך נתוני יצרן) ולהציג פה.

ההשוואה נעשית בין הכוננים הבאים:

samsung 840 120GB SSD (הגרסה הסטנדרטית, לא PRO או EVO)

KIngston 120GB SSD V300

Sandisk 128GB SSD

אני רק מזהיר, כוננים קשיחים הם התחום החלש שלי, לכן זאת רק השוואה בין נתוני יצרן וביקורות באינטרנט. מן הסתם הסמסונג הוא הכונן הכי מומלץ פה מבין השלושה, אך הוא גם כן היקר ביותר. צירפתי אותו לשם השוואה כדי להראות איזה כונן הכי שואף להיות קרוב לו בביצועים הסטנדרטיים. אז לגבי הסמסונג:

• Sequential Read Speed: Up to 530MB/s
  
• Sequential Write Speed: Up to 130MB/s
  
• Random Read Speed: Up to 85K IOPS
  
• Random Write Speed: Up to 32K IOPS
  

לגבי הKIngston:

Sequential Reads2:SATA Rev. 3.0 up to: 450MB/s Sequential Writes2: SATA Rev. 3.0 up to: 450MB/s Maximum Random 4k Read/Write2:120GB — up to 85,000 / up to 55,000 IOPS

לגבי הSandisk:

Sequential Read (up to) 475 MB/s Sequential Write (up to) 375 MB/s Random Read (up to) 8000 IOPS Random Write (up to 2100 IOPS

אז לסיכום, ממה שזה נראה על סמך הנתונים הכוננים הללו לא נופלים הרבה מה840,

הKIngston אפילו מתגלה (לדעתי) כמתחרה ראוי ל840.

בשורה תחתונה, אני הולך לקנות את הKIngston עבור משחקים בלבד.

שיהיה לכולם בהצלחה עם בחירת הכונן!

אגב, בגלל כל הציטוטים ההודעה השתבשה עד מאוד, מצטער על זה.

מצטרף לשאלות שמעלי. זה מיועד לנייד חלוש אז המהירות פחות מטרידה אותי. למישהו יש מושג לגבי האמינות\שידרוגי קושחה\תיקוני באגים של הסנדיסק מול הקינגסטון?

היי עדי, ככל הידוע לי אפשר לחבר ממשק SATA 3 לSATA 2, כמובן שיש איבוד מהירות אבל ממה שהבנתי הSSD של היום לא מנצלים במלואם את SATA 3.

כמובן שאני לא מדייק ויכול להיות שהמצב השתנה ממזמן.

בכל מקרה, היות ושום מומחה לא ענה לנו עדיין החלטתי לעשות השוואה יבשה (כלומר על סמך נתוני יצרן) ולהציג פה.

תודה רבה, מעריכה את ההשקעה !

עברתי על המפרטים של הדיסקים, לא מבינה בזה מספיק כדי להעריך עד כמה יהיו הבדלים בביצועים, והאם עם המגבלה של SATA II בכלל ארגיש אותם.

נקודה נוספת שאולי כדאי לקחת בחשבון היא תוחלת החיים של כל אחד מהדיסקים. לפי מה שראיתי על האינטרנט -

Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 - 1million hours(MTBF), total bytes writen - 64TB (TBW)

Sandisk SDSSDP-128G-G25 - 3 MTBF

Samsung 840 EVO - MTBF 1.5m hr, 72TBW

וצריכת החשמל של ה Samsung 840 EVO הרבה יותר נמוכה משל הקינגסטון. מניחה שגם זה שיקול כשמדובר במחשב נייד.

http://www.newegg.com/Product/Productcompare.aspx?Submit=ENE&N=100008120%20%20600038484%20%20600038478%2050001183%2050011776%2050001404&IsNodeId=1&bop=And&CompareItemList=636%7C20-721-107%5E20-721-107-TS%2C20-171-646%5E20-171-646-TS&percm=20-721-107%3A%24%24%24%24%24%24%24%3B20-171-646%3A%24%24%24%24%24%24%24

השוואה של הקינגסטון 120 וסאנדיסק 128 בnewegg, למי שזה מעניין אותו ועצלן לחפש

אני נראה לי אלך על הקינגסטון.

תודה רבה, מעריכה את ההשקעה !

עברתי על המפרטים של הדיסקים, לא מבינה בזה מספיק כדי להעריך עד כמה יהיו הבדלים בביצועים, והאם עם המגבלה של SATA II בכלל ארגיש אותם.

נקודה נוספת שאולי כדאי לקחת בחשבון היא תוחלת החיים של כל אחד מהדיסקים. לפי מה שראיתי על האינטרנט -

Kingston SSDNow V300 Series SV300S3D7 - 1million hours(MTBF), total bytes writen - 64TB (TBW)

Sandisk SDSSDP-128G-G25 - 3 MTBF

Samsung 840 EVO - MTBF 1.5m hr, 72TBW

וצריכת החשמל של ה Samsung 840 EVO הרבה יותר נמוכה משל הקינגסטון. מניחה שגם זה שיקול כשמדובר במחשב נייד.

את בהחלט צודקת לגבי הצריכה, לצערי אני באמת לא יכול להגיד לך מה יהיה טוב בזה. האם ההבדלים הקטנים בצריכה בין הכוננים באמת תעשה את ההבדל בצריכת הסוללה במחשב נייד.

ולגבי התוחלת, לקינגסטון יש תוחלת חיים של 114 שנים לפי טענת היצרן, וזה עוד הנמוך מבין השלושה.

ככה שאי אפשר באמת להתחייב שהם יחזיקו בלי תקלות.

יש אנשים שאומרים שהכוננים הזולים יותר הולכים להם תוך חודשים עד שנה, אבל פה מדובר בשלוש חברות אמינות שידועות במוצרים שלהם.

אני פשוט נשען על זה שיש אחריות לגבי הכוננים.

אם עדיין לא קנית, ל ivory יש מבצע טוב יותר לקינגסטון -

http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=10054

במחיר הזה נראה לי משתלם יותר לקנות את הקינגסטון ב 319ש"ח באיבורי, כשלפי ZAP המחיר הזול ביותר עבור הסמסונג 840 EVO הוא 491ש"ח.

^^

רק שבאייבורי צריך להגיע פיזית לחנות ולקנות שם.

המחיר הוא לקנייה בסניפים בלבד