בעיית ביצועים | EVO 840

[efee123]

שלום חברים,

אשמח לעזרתכם בשיפור הביצועים של הSSD שלי.

רכשתי אותו כמו כולם בקנייה הקבוצתית וכמו שאתם רואים בתמונה הנתונים לא משהו.

המכשיר מחובר לasus vivobook S400CA , עם 12gb RAM , i5 3317U

זה הדף לקישור לדגם באתר היצרן

לפי דעתי הבעיה איכשהו עם הcache אבל לא הצלחתי באמת לכבות אותו(אין בביוס שום אפשרות) מעבר ללהסיר את התוכנה שמגיעה עם המחשב expressCache לא עשיתי משהו מעבר.

• RAPID עובד.
  
• בחרתי בהגדרות max performance
  
• AHCI עובד בביוס
  
• SATAIII במחשב
  
• hibernate כבוי
  

אשמח לעזרתכם.

תודה.

[Art Tatum]

תגדיר גם בהגדרות חיסכון בחשמל של הוינדוס MAX PERFORMANCE.

[11GnR]

תנתק את הכונן ההוא שיש לך של הCACHE רק כדי לבדוק ותעלה תוצאות

[efee123]

art, ראיתי את זה אתמול קצת אחרי שפרסמתי את הפוסט, הנתונים באמת יצאו קצת יותר גבוהות אבל עדיין לא כמו תוצאות שראיתי שמסתובבות בפורום.

(30,000 לwrite).

11GnR, אני אנסה לבדוק איך בדיוק אפשר להסיר את זה..

תודה

[Roger That]

צרף תמונה מ as ssd

[Art Tatum]

art, ראיתי את זה אתמול קצת אחרי שפרסמתי את הפוסט, הנתונים באמת יצאו קצת יותר גבוהות אבל עדיין לא כמו תוצאות שראיתי שמסתובבות בפורום.

(30,000 לwrite).

אתה לא אמור לקבל תוצאות דומות למה שקיים בפורום.

מחשבים ניידים לא נמצאים באותה קטגוריית ביצועים של מחשבים נייחים.

ובטח לא ברי השוואה ללוחות high end.

לא יודע אם הדבר נכון ב100% לכל המחשבים ניידים שקיימים כיום, אבל בעבר כל התוצאות מחשבים ניידים שיצא לי לראות שיקפו את זה.

עם זאת, התוצאות שהבאת בהודעה הראשית באמת נמוכות באופן מוגזם ביותר(לא מפתיע במיוחד בהתחשב בכך שהגדרות חיסכון בחשמל של הוינדוס לא היו ממוקסמים לביצועים).

תעלה תוצאות להשוואה אחרי MAX PERFORMANCE בPOWER SAVING.

אתה פוגע בתהליך המדעי כשאתה אומר "זה שיפר" ולא מראה כמה.

[efee123]

ברור.. אני אעלה בערב כשאהיה בבית..

[efee123]

בבקשה

[Art Tatum]

למחשב נייד זו תוצאה סבירה אני מניח.

[11GnR]

לא נראה לי שזה סביר.... תעלה בלי הRAPID, המספר שרשום שם כתקין זה ללא RAPID, נראה לי שזה יהיה לך שוב פעם ממש נמוך

[Roger That]

למחשב נייד זו תוצאה סבירה אני מניח.

לא אמור להיות כל הבדל, כאשר המחשב הנייד מוגדר כ high performance

[Art Tatum]

לוחות והצ'יפסטים של מחשבים ניידים מיוצרים להיות יותר חסכוניים בחשמל, וכתוצאה מזה כל התוצאות של מחשבים ניידים שראיתי עד היום היו נמוכות יותר ממחשבים נייחים.

אולי בביצועי HDD זה לא ממש משנה, אבל בSSD בו יש עשרות אלפי IOPS ההבדלים בולטים.

[ag43]

תוצאה מהE6220 שלי (וזה בלי הOS OPTIMIZATION המונפץ של סמסונג):

[Art Tatum]

לא יודע אם הדבר נכון ב100% לכל המחשבים ניידים שקיימים כיום, אבל בעבר כל התוצאות מחשבים ניידים שיצא לי לראות שיקפו את זה.

לא שללתי את האפשרות שמחשבים ניידים חדשים בעלי אופי ביצועי כן יוכלו לעמוד באותה השורה עם לוחות נייחים.

גם לא שללתי את האפשרות שהתוצאות הנמוכות של פותח הדיון נגרמות בגלל עניין אחר.

רק קחו בחשבון שלפחות בעבר הלא רחוק, הרבה מחשבים ניידים הביאו תוצאות SSD נמוכות מתוצאות של לוחות נייחים באותו הדור(גם בMAX PERFORMANCE).

חוץ מזה התוצאות שלך AG43 הם עם RAPID או PRIMOCACHE או משהו.

הם מעבר לטווח היכולת של הכונן עצמו.

[11GnR]

תוצאה מהE6220 שלי (וזה בלי הOS OPTIMIZATION המונפץ של סמסונג):

זה עם RAPID, כולה בדקת את המהירות של הRAM שלך שם ...