לא

כן.

הרי אתה סוגר אותו כשהוא לא בשימוש.

קשה לך להתמודד עם העובדה שהבחירה שלך נמצאת בפיגור משמעותי אז אתה מנסה "לרמות" ?

אף אחד לא מדבר על לפטופים שאוטומטית נכנסים למצב שנה כשסוגרים אותם כדי לחסוך בסוללה. אנחנו מדברים על מחשבים נייחים שהמשתמש מכבה (או יותר נכון לפי הרוב - לא מכבה) באופן יזום.

האירוניה הפרוידיאנית היא שאמרת לו להצביע "כן" למרות שהתכוונת להגיד לו להצביע "לא".

בעל מחשב עם מערכת קירור מים בנויה אישית. סומך על עצמי, לא סומך על כשלי מערכת כתוצאה מעבודה שלי כשאני לא ליד המחשב, +בזבוז חשמל. אולי כשחלק מאלו שזה לא מפריע להם ישלמו בעצמם את החשבון, זה יפריע להם מעט יותר

צריכת החשמל של מחשב שנמצא בעומס קליל מאד היא זניחה.

קשה לך להתמודד עם העובדה שהבחירה שלך נמצאת בפיגור משמעותי אז אתה מנסה "לרמות" ?

אף אחד לא מדבר על לפטופים שאוטומטית נכנסים למצב שנה כשסוגרים אותם כדי לחסוך בסוללה. אנחנו מדברים על מחשבים נייחים שהמשתמש מכבה (או יותר נכון לפי הרוב - לא מכבה) באופן יזום.

האירוניה הפרוידיאנית היא שאמרת לו להצביע "כן" למרות שהתכוונת להגיד לו להצביע "לא".

הוא שאל אז עניתי.

ובאמת מצחיק שכתבתי כן, אבל הכוונה ברורה, אם אתה סוגר את המחשב ו/או מכניס אותו למצב שינה, ברור שהוא לא מפעיל אותו 24/7.

הבחירה שלי לא נמצאת בפיגור משמעותי.

כל מה שהוא לא בחירה מספר שלוש ("כן") הוא סוג של "לא".

בנתיים נראה שזה בערך חצי חצי.

ואיך בדיוק אני מנסה לרמות? לא הבנתי.

^ הסקר מוטה . הרי לא ו לא.מבזבז חשמל ולעיתים רחוקות הם אותה בחירה למעשה ..

^ הסקר מוטה . הרי לא ו לא.מבזבז חשמל ולעיתים רחוקות הם אותה בחירה למעשה ..

אבל אי אפשר להצביע יותר מפעם אחת, כך שזה לא יותר מאפשרות ביטוי ודיוק בתשובה.

התשובה המקורית היתה לא, זה יהיה ביזבוז חשמל.

אבל אז חשבתי אולי יש אנשים שמכבים את המחשב ולא כדי לחסוך דווקא בחשמל, אז הוספתי "לא" גנרי.

מטרת הסקר היא לקבל תמונת אמת.

ואני מאמין שסך הכל התוצאות משקפות את המציאות.

הגיוון באפשרויות הופכות את הסקר לקצת יותר מעניין מסתם "כן" ו"לא".

אם כבר אז הסקר מוטה לכיוון "כן" כי אפשרות 4 נמצאת אחריו ולא לפניו(בדיעבד זו היתה טעות), ויש סיכוי שאנשים שהיו מצביעים 4, הצביעו ל3 לפני/מבלי ששמו לב לאפשרות.

נערך 2013 באוקטובר 511 שנים על-ידי Art Tatum

הוא שאל אז עניתי.

ובאמת מצחיק שכתבתי כן, אבל הכוונה ברורה, אם אתה סוגר את המחשב ו/או מכניס אותו למצב שינה, ברור שהוא לא מפעיל אותו 24/7.

רק שלפטופ לא עונה להגדרה של "מחשב" לצורך שאלת הסקר. אני מבין שקשה לך להתמודד עם המציאות אבל תטפל בעצמך במקום להמשיך להתעקש ולהוציא את עצמך טמבל.

השאלה הנכונה של הסקר היתה צריכה להיות "האם אתם טורחים לבצע כיבוי למחשב בזמן שהוא לא בשימוש?".

כשאתה פשוט מקפל את המסך של הלפטופ - זה לא נקרא שכיבית אותו. זאת התנהגות סטנדרטית של לפטופ והוא לא חלק מהדיון הזה בכלל.

יש משהו בדבריך.

אבל אני מניח שאם אדם מצביע בשביל הלפטופ, כנראה שזהו המחשב הראשי/יחידי שלו.

הרי גם אם יש לו רק לפטופ הוא יכול לבחור להפעיל אותו 24/7 לצורך כזה או אחר.

לכן כל עוד מדובר במחשב היחידי שלו, התשובה עדיין רלוונטית לצורך הסקת מסקנות(כמו עניין זמינות הגישה לכונן רשת בייתית).

אם יש לו מחשב נייח אחר והוא מפעיל אותו 24/7 לא הגיוני שהוא יצביע "לא".

ואם אין לו מחשב נייח אחר, והוא סוגר את הנייד אחרי השימוש, אז הוא לא מפעיל את מחשבו 24/7.

לא רואה כאן בעיה מהותית שבגללה צריך להדיר את בעלי מחשב יחיד נייד מהסקר.

אפשר לחשוב כמה כאלו כבר יש...

נערך 2013 באוקטובר 511 שנים על-ידי Art Tatum

זמינות לכונן רשת זה עדיין שימוש במחשב , אז למי שחייב שתהיה זמינות 24/7 ידאג להשאיר את המחשב דלוק כל הזמן...

צריכת החשמל של מחשב שנמצא בעומס קליל מאד היא זניחה.

אם 100 שקל בשנה זה "זניחה"

על פי נתוני חברת החשמל מחשב ממוצע עולה בסביבות ה2 שקל ליממה, או 60 שקל בחודש.

מחשב HIGH END עם מעבד 4 ליבות(או יותר) בOC, עם כרטיס גראפי חזק בOC, ומארז עם כמה וכמה כוננים ומאווררים, יכול לעלות גם 100 שקל ויותר בחודש.

כיבוי המחשב בזמן אי שימוש יכול לחסוך בין 300 ל600 שקל בשנה, ואולי אפילו יותר במקרים קיצוניים.

אם אתם חושבים שאני טועה(לכאן או לכאן), אתם מוזמנים לחשב בעצמכם על פי נתונים מדוייקים יותר, ולהציג הערכות נכונות ויתר.

נערך 2013 באוקטובר 511 שנים על-ידי Art Tatum

אבל אני מניח שאם אדם מצביע בשביל הלפטופ, כנראה שזהו המחשב הראשי/יחידי שלו.

אתה סותר את עצמך ואת כל הבסיס שמאחורי הסקר הזה.

אם הלפטופ הזה הוא המחשב היחיד שלו - אז הוא בכלל לא צריך כונן רשת משותף... כי אין לו רשת.

להזכיר לך מאיפה הסקר/ת'רד הזה נולד?

המחשב הראשי שלי דלוק 24/7... חלק זה בגלל קבצים ברשת, אבל חלק גם בעיקר כי אני מתחבר אליו מרחוק מעבודה.

יש לי גם מחשב בסלון שדלוק 24/7 ובעיקר כי הוא עולה מאוד לאט... אני מניח שאם למחשבים כאלה שלא צריך 24/7 שמים SSD,

העצלנות תעזור לכבות אותם כשלא צריך. כשלוקח למחשב המון זמן לעלות זה די מתסכל..

מצב שינה בדיסק רגיל עובד באותה צורה גם על SSD? לא יצא לי לנסות..

לדעתי זה בזבוז לתת למחשב עם כרטיס גראפי רציני +OC להיות דלוק 7/24 רק בשביל הורדות או זמינות קבצים.

אם לא מדובר על קידוד או זמינות להמשך עבודה מרחוק(או כל שימוש רציני אחר) אין כל הגיון להחזיק מחשב דלוק.

לפתרונות NAS - משתלם יותר להשיר מארז דיסק קשיח עם חיבור רשת או לחלופין להקים מחשב הורדות עם חומרה קלילה(פנטיום/אטום) שכל תכליתו לתת כונן רשת +לטפל בהורדות.

על פי נתוני חברת החשמל מחשב ממוצע עולה בסביבות ה2 שקל ליממה, או 60 שקל בחודש.

מחשב HIGH END עם מעבד 4 ליבות(או יותר) בOC, עם כרטיס גראפי חזק בOC, ומארז עם כמה וכמה כוננים ומאווררים, יכול לעלות גם 100 שקל ויותר בחודש.

כיבוי המחשב בזמן אי שימוש יכול לחסוך בין 300 ל600 שקל בשנה, ואולי אפילו יותר במקרים קיצוניים.

אם אתם חושבים שאני טועה(לכאן או לכאן), אתם מוזמנים לחשב בעצמכם על פי נתונים מדוייקים יותר, ולהציג הערכות נכונות ויתר.

אתה טועה ובגדול, גם בחישוב שלך לעלות צריכת המחשב וגם ואולי אפילו בעיקר - בהנחה ההזויה שלך שכולם עושים OC למעבדים הרעבתניים שלהם ולכרטיסי המסך המפלצתיים שלהם. העובדות הן שלרוב האנשים יש מעבדי מידריינג' בלבד, כנ"ל לגבי כרטיס מסך, אחוז זניח לחלוטין של אנשים עושים OC (אפילו ב-OC הנושא הזה כבר נשכח לחלוטין ואם לא ההתעקשות להחיות אותו ב"חודש אוקטובר" אז אף אחד בכלל לא היה מדבר עליו.. התחום הזה מת), ולרוב האנשים יש מארז בסיסי עם מאוורר וחצי שלא צורכים כמעט כלום.

ואני אחזור שוב על אותה נקודה - אתה מדבר על אנשים עם מחשבי HIGH-END.... המחשבים האלה יקרים מאוד, אנשים שמחזיקים אותם הם לא האנשים שיטרחו לכבות אותם בשביל לחסוך סכומים זניחים לחלוטין עד כדי גיחוך של כ-20 ש"ח בחודש בחשבון החשמל, בטח שלא כאשר זוכרים שמדובר על אחוזים בודדים מהחשבון הכולל. לעזאזל מספיק שקיצצת 5 דקות ביום לדוד החשמלי (בחורף, או נניח 15 דקות ביום למזגן בקיץ) וכבר חסכת יותר מזה בחשבון החודשי.