שלום וחג שמח,

רציתי לשאול,מה מיוחד בלוח הזה?

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4594#ov

למה החיבורים של האודיו (כרטיס קול) בצבע זהב?, מה זה נותן?

ואיך אני אמור לדעת מה הצבע הירוק שם?

מישהו פה באמת יכול להמליץ עליו, על פני זה?

http://www.tms.co.il/product/12628

אולי עם קצת פירוט זה יעזור,תודה.

תשווה באתר של ג'יגהבייט

תשווה באתר של ג'יגהבייט

בדקתי,אך אני לא הכי מבין בזה.

אם לפי מה שראיתי,אין כל כך הרבה הבדלים.

מה אתה אומר?

למה החיבורים של האודיו (כרטיס קול) בצבע זהב?, מה זה נותן?

ואיך אני אמור לדעת מה הצבע הירוק שם?

באופן די עקבי בלוחות שראיתי עד היום, החיבור ה"ירוק" הוא האמצעי בשורה התחתונה. אבל מן הסתם, אם מותקנים לך הדרייברים המתאימים, אתה יכול להגדיר שאיזו יציאה שתרצה תוציא מה שתרצה, ולכן היה פחות חשוב להם לשים צבעים. למה זהב? לא יודע, אולי כדי לתת תחושה שמדובר בחיבור יותר איכותי.

תקציר הבדלים בין הלוחות:

מספר חריצי זיכרון (4 לעומת 2)

מספר חריצי הרחבה (חריץ נוסף לכרטיס מסך, חריץ PCI נוסף)

סוג שבב רשת (של אינטל [שנחשבים טובים יותר] לעומת realtek)

שבב אודיו מתקדם יותר (ALC898 לעומת ALC887)

מספר חיבורי אודיו מאחורה (5 חיבורים אנלוגיים ו2 SPDI/F , לעומת 3 אנלוגיים בלבד)

מספר וסוג חיבורי תצוגה (רק HDMI דווקא בלוח המתקדם יותר, לעומת HDMI+DVI+VGA)

מספר חיבורי PS/2 (אחד למקלדת ואחד לעכבר, לעומת אחד "משולב" למקלדת או עכבר)

גודל פיזי של הלוח (ATX לעומת MicroATX)

וסביר להניח שפספסתי משהו. אם כל הנ"ל לא נשמע לך חשוב או מעניין, סביר להניח שאתה יכול לקחת את הלוח הזול יותר בלי נקיפות מצפון. רק אם אפשר לדעת. למה ההשוואה היא דווקא בין שני הלוחות האלה?

באופן די עקבי בלוחות שראיתי עד היום, החיבור ה"ירוק" הוא האמצעי בשורה התחתונה. אבל מן הסתם, אם מותקנים לך הדרייברים המתאימים, אתה יכול להגדיר שאיזו יציאה שתרצה תוציא מה שתרצה, ולכן היה פחות חשוב להם לשים צבעים. למה זהב? לא יודע, אולי כדי לתת תחושה שמדובר בחיבור יותר איכותי.

תקציר הבדלים בין הלוחות:

מספר חריצי זיכרון (4 לעומת 2)

מספר חריצי הרחבה (חריץ נוסף לכרטיס מסך, חריץ PCI נוסף)

סוג שבב רשת (של אינטל [שנחשבים טובים יותר] לעומת realtek)

שבב אודיו מתקדם יותר (ALC898 לעומת ALC887)

מספר חיבורי אודיו מאחורה (5 חיבורים אנלוגיים ו2 SPDI/F , לעומת 3 אנלוגיים בלבד)

מספר וסוג חיבורי תצוגה (רק HDMI דווקא בלוח המתקדם יותר, לעומת HDMI+DVI+VGA)

מספר חיבורי PS/2 (אחד למקלדת ואחד לעכבר, לעומת אחד "משולב" למקלדת או עכבר)

גודל פיזי של הלוח (ATX לעומת MicroATX)

וסביר להניח שפספסתי משהו. אם כל הנ"ל לא נשמע לך חשוב או מעניין, סביר להניח שאתה יכול לקחת את הלוח הזול יותר בלי נקיפות מצפון. רק אם אפשר לדעת. למה ההשוואה היא דווקא בין שני הלוחות האלה?

את האמת,הזמנתי מחשב וביחד איתו את הלוח :

Gigabyte GA-B85M-HD3 for 1150

עכשיו סתם חשבתי לעצמי להוסיף איזה 200 ולהביא משהו יותר טוב,אבל אולי זה מיותר?

זה לוח שיספיק?

אם נראה לך שאפשר להמליץ על לוח אחר,אני פה..

אין מה להמליץ. ההבדלים בין רוב הלוחות הם במספר וסוג החיבורים, והבחירה צריכה להיעשות לפי השאלה האם אתה בעצם צריך סוג חיבור או תכונה כזו או אחרת.

(לדוגמה: בפעם האחרונה שקניתי לוח, הדרישות שלי היו: 4 חריצי זיכרון, חיבור firewire, כמה שיותר חיבורי USB מאחורה, לפחות שני חריצי PCI ולפחות חריץ PCI-E אחד שלא צמודים לכרטיס המסך (כדי שיהיו שמישים). ולפי זה בחרתי את הלוח.)

בקיצור, אם יש לך דרישות, תגיד מהן וכך יהיה אפשר לבחור איזה לוח מתאים. אם לא ידוע לך על דרישות מיוחדות, אין שום סיבה לא לקנות את הלוח הזול יותר שציינת.

אה,טוב לדעת אז כנראה שאני אסתפק בו.

בכ"מ תודה על העזרה.