בקצרה: כאשר מדובר בslc, לדוגמה, יש רק ביט אחד בכל תא, שנותן 2 אפשרויות - ״יש מתח״ או ״אין מתח״.

כאשר אנחנו עולים ל-2 ביטים לתא, צריך כבר 4 מצבי מתח כדי לייצג את הערך בתא.

ככל שמוסיפים יותר ויותר ביטים כך יש יותר מצבי מתח שמעמיסים על התא והסיליקון הדק לא שורד את זה לנצח.

בסופו של דבר, המחיקה הופכת ליותר ויותר איטית עד שהתא נזנח.

קישור:

http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand/2

בEvo יש בעיה נוספת.

הפיצ׳ר turbo write משריין כמות מסויימת מהtlc flash ומתייחס אליה כslc.

הבעיה שבssd כדי לשמור על אורך חייו, הנתונים צריכים לנוע כל הזמן בין התאים באופן שווה.

אם אתה טוחן חלק אחד ממנו באופן קבוע, הוא ימות לפני שאר התאים בכונן.

לכן, הSSD הזה תיאורטית אמור להמשיך לחיות כ840 הרגיל מבלי הSLC Cache לאחר שנים של שימוש.

עריכה: אבל למשתמש הממוצע כל שציינתי לא אמור להפריע, והSSD אמור לשרוד יותר שנים מאשר מתכוונים להחזיק בו.

לדעתי הEvo בשלב הזה לא משתלם.

הוא קרוב מדי במחיר לPro, והמחיר צריך להיות כ200 שקל פחות כדי להיות משתלם.

למיטב הבנתי, זו סדרה שבאה להחליף את 840 הרגיל והמחיר צריך להיות בהתאם.

לכן, הייתי נוהג כך:

אם אין לי דרישות מיוחדות ומספיק לי SSD פשוט-הייתי הולך על 840 הרגיל.

אם הביצועים והאמינות חשובים לי-הייתי משקיע את ה200 שקל הללו והולך על הPro.

אבל אם אני חייב יותר ביצועים משל הסדרה הרגילה, אבל התקציב דחוק- אז הייתי הולך על הEvo.

זו בדיוק הדרך שבה אלך, נראה לי...

שאלתי הסופית היא: האם גם מבחינת שימושים 'יום-יומיים' (day-to-day), בסביבת עבודה ביתית ובאפליקציות ושימושים של משתמש ביתי, ה- Pro עולה על ה- EVO? או שיתרונו של ה- Pro, שאינו מוטל בספק, בא לידי ביטוי רק בשימושים 'מקצועיים' (סביבות שרת וכו')?

סביר מאוד להניח שלא תרגיש הבדל בשימוש ביתי.

עריכה: אבל למשתמש הממוצע כל שציינתי לא אמור להפריע, והSSD אמור לשרוד יותר שנים מאשר מתכוונים להחזיק בו.

א. תודה.

ב. הבעיה בשימוש של TRIPLE LEVEL CELL כ SINGLE LEVEL CELL היא בגלל שהתאים הללו נשחקים פחות וכדי לפצות בכמות המידע, הדיסק משתמש יותר בתאים האחרים. הבנתי נכון?

ג. גם משתמש ממוצע שהSSD הוא בעצם דיסק מערכת ההפעלה שלו? זה הרי פעילות שוטפת נון סטופ (כל הזמן תוכנות שרצות ברקע ומשנות דברים בהארדיסק,טורנטים, אינטרנט(קבצים זמניים) ועוד...?

ד. איך השחיקה בהשוואה לHD?

ב. לא, הבעיה היא שאתה כותב באופן א-סימטרי לSSD כך שהחלק של הcache יטחן יותר מכל שאר התאים של הSSD כי כל הכתיבות תבוצענה ישירות עליו.

על כל שאר התאים מבוצעת חלוקה כך שמספר הכתיבות לכל תא יהיה פחות או יותר זהה.

ג+ד. לפי הבדיקות הללו:

http://us.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013

עשו חישוב שאפילו אם אתה כותב 30gb ליום (אתה בטוח לא עושה את זה), הכונן 840 הרגיל עדיין יחזיק לך 24 שנה.

הווי אומר - עניין האמינות הוא יותר תיאורטי מאשר רלוונטי בפועל.

תכלס קשה לי לדמיין מישהו שיחזיק SSD מצומק במשך יותר מעשור (נסה לדמיין אילו טכנולוגיות נפלאות יהיו זמינות עד אז).

ב. לא, הבעיה היא שאתה כותב באופן א-סימטרי לSSD כך שהחלק של הcache יטחן יותר מכל שאר התאים של הSSD כי כל הכתיבות תבוצענה ישירות עליו.

על כל שאר התאים מבוצעת חלוקה כך שמספר הכתיבות לכל תא יהיה פחות או יותר זהה.

אוקיי, הבנתי את הנקודה הראשית (אני גם אחפש בכיוון הזה עוד קצת מידע ברשת).

עכשיו רק לשם הבהרה, כשאמרת שהדיסק מתייחס לTLC כאל SLC- אז זה דווקא אמור להגביר את אורך החיים של התא. לא?

תכלס קשה לי לדמיין מישהו שיחזיק SSD מצומק במשך יותר מעשור (נסה לדמיין אילו טכנולוגיות נפלאות יהיו זמינות עד אז).

ג+ד. לפי הבדיקות הללו:

http://us.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013

עשו חישוב שאפילו אם אתה כותב 30gb ליום (אתה בטוח לא עושה את זה), הכונן 840 הרגיל עדיין יחזיק לך 24 שנה.

הווי אומר - עניין האמינות הוא יותר תיאורטי מאשר רלוונטי בפועל.

יש איזו אפשרות למדוד צריכה?

כי אני למשל, חורש על קליפים ביוטוב, כל יום. זה בעיקרון מוזיקת הרקע לכל מה שאני עושה- אני שם פלייליסט אוטמטי והולך לעשות את מה שצריך בזמן שהמחשב מקבל נתונים ומשתמש בהם. בנוסף לכל שאר הדברים שציינתי...

אולי אני טועה, אבל אינסטינקטיבית הקריאה-כתיבה נשמעת כמו תהליך שיצרוך עשרות ג'יגות ביום...

אתה צודק, הסיבולת הגבוהה של slc מתקזזת עם העובדה שהcache הזה יטחן כל הזמן:

״With just about all incoming data running through the SLC cache, that portion of the flash is going to chew through a lot more write/erase cycles than the TLC main storage. Single-bit NAND has much higher write endurance than its three-bit counterpart, though.״

קישור: http://techreport.com/review/25122/samsung-840-evo-solid-state-drive

בקשר למד צריכה של כמות הgb שנכתבים לדיסק הקשיח - אין לי מושג כרגע. צריך לחפש.

יש איזו אפשרות למדוד צריכה?

כי אני למשל, חורש על קליפים ביוטוב, כל יום. זה בעיקרון מוזיקת הרקע לכל מה שאני עושה- אני שם פלייליסט אוטמטי והולך לעשות את מה שצריך בזמן שהמחשב מקבל נתונים ומשתמש בהם. בנוסף לכל שאר הדברים שציינתי...

אולי אני טועה, אבל אינסטינקטיבית הקריאה-כתיבה נשמעת כמו תהליך שיצרוך עשרות ג'יגות ביום...

רוב הדפדנים לא שומרים סרטי יוטיוב ב cache אלא רק בזכרון. גם אלו שכן, אין מצב שאתה עובר את 1GB ביום. אתה יכול לבדוק זאת ע"י בדיקת כמה נתונים נשמרו ביום אחד בתיקיית ה cache.

אתה רוצה לבדוק כמה כתיבה יש בסה"כ לדיסק? ניתן בקלות דרך ה Performance monitor.

http://blog.whitesites.com/How-to-Measure-your-Server-s-Disk-Writes-for-SSD-consideration__634941054420312500_blog.htm

אם אתה לא מוריד לאותו כונן קבצים מהאינטרנט (ואתה לא אמור לעשות זאת אל ה SSD), אז אתה תגלה שהכתיבה היומית ממש לא מגיע לעשרות ג'יגה ביום. אפילו לא בשבוע במקרה הרע.

לא מדויק. משום מה Windows שומרת קבצים בספריית temp לפני שהיא מעבירה אותם למקומם. רואים את זה בעיקר בwinrar.

זו הגדרה של תוכניות המשתמשות בתיקיית temp ובהגדרת ברירת המחדל של הוינדוס. ניתן לשנות גם את הראשון וגם את השני.

ב 7zip הגדרת ברירת מחדל היא לפתוח את הקבצים לאותה תיקיית עבודה ללא שימוש בהגדרת temp של ה environment variables.

אתה צודק, הסיבולת הגבוהה של slc מתקזזת עם העובדה שהcache הזה יטחן כל הזמן:

״With just about all incoming data running through the SLC cache, that portion of the flash is going to chew through a lot more write/erase cycles than the TLC main storage. Single-bit NAND has much higher write endurance than its three-bit counterpart, though.״

קישור: http://techreport.com/review/25122/samsung-840-evo-solid-state-drive

בקשר למד צריכה של כמות הgb שנכתבים לדיסק הקשיח - אין לי מושג כרגע. צריך לחפש.

מעולה, תודה!

רוב הדפדנים לא שומרים סרטי יוטיוב ב cache אלא רק בזכרון. גם אלו שכן, אין מצב שאתה עובר את 1GB ביום. אתה יכול לבדוק זאת ע"י בדיקת כמה נתונים נשמרו ביום אחד בתיקיית ה cache.

אתה רוצה לבדוק כמה כתיבה יש בסה"כ לדיסק? ניתן בקלות דרך ה Performance monitor.

http://blog.whitesites.com/How-to-Measure-your-Server-s-Disk-Writes-for-SSD-consideration__634941054420312500_blog.htm

אם אתה לא מוריד לאותו כונן קבצים מהאינטרנט (ואתה לא אמור לעשות זאת אל ה SSD), אז אתה תגלה שהכתיבה היומית ממש לא מגיע לעשרות ג'יגה ביום. אפילו לא בשבוע במקרה הרע.

או, ואו אחלה כלי ואחלה לינק, נראה כמו בדיוק מה שמתאים לעבודה.

תודה רבה!