איך מגדירים כשרות לדבר שאינו מן החי ואינו מן הצומח, אלא מעשה ידי אדם בלבד?

מה, כמו משחת שניים או אקונומיקה?

במה אקונומיקה היא יותר "מעשה ידי אדם" מאשר לחם למשל? שניהם באותה מידה מיוצרים ע"י אדם מחומרים טבעיים. היא לא באמת צריכה כשרות כי היא לא מיועדת ולא ראויה לאכילה, אבל זה כבר לא קשור לנושא הנידון.

בעצם נראה לי שאתם מערבבים את המרירות שלכם על "תעשיית הכשרות" (שבמידה מסויימת יש בה צדק) עם הנושא הנפרד לחלוטין של הלכות כשרות, שהיה קיים הרבה לפני שהמציאו את המילה "משגיח", ועליו אנחנו מנסים להתדיין.

אתה מוזמן להרגע. מה שווה זה שאתה מתנהג לחות כאל בני אדם, אם אל בני אדם אתה מתנהג כחיות? בנוסף, במקרה תקפת אדם שרחוק מלהיות מאמין...

הטיעון עם הציד טפשי לחלוטין, אנחנו לא חיים בחברה שבה יש צורך לצוד. קח 10000 שנה אחורה, ואפילו פחות, ותראה עדויות עשירות לתרבות של ציד. עד היום במקומות נידחים צדים לשם הישרדות (פפואה גינאה החדשה היא מקום נפלא לחפש דברים שכאלה).

סליחה אבל ברוב המקרים בני אדם הם הרבה יותר גרועים מחיות, חוץ מזה שהוא זה שכתב את ההודעה המזלזלת וזאת התגובה שהוא אמור לקבל.

בקשר לנושא של הציד, זה לא מעניין מה החברה מאפשרת או לא, זה רק בא להראות לך שבני אדם בתור חיה (כן אנחנו חיה!) היא אינה חיית טרף. לצוד בעזרת כלי נשק זו לא חוכמה, אני רוצה לראות אותך צד עם הידים כמו שנמר צד בלי עזרים כלשהם.

צ'ימפנזות אוכלות בעיקר פירות, אך גם חרקים כמו נמלים, ומדי פעם צדות ואוכלות חי קופים מזן אחר.

יש גם מקרים נדירים של קניבליזם.

זו הוכחה לכך שחלבונים מן החי הם כן חלק מהדיאטה הטבעית של בני אדם.

וציד הוא חלק מהאינסטינקט שלנו במידה מסוימת.

החלק של החלבונים מהחי הוא זניח בתזונה שלהם. חוץ מזה הבאת סירטון שלא אומר כלום, רואים קופים תוקפים קוף, לא אוכלים אותו. יש גם בני אדם שתוקפים בני אדם, זה לא אומר שהם אוכלים בשר.

נערך 2013 באוגוסט 611 שנים על-ידי Distortion

עברת שטיפת מח. אין שום דבר אחר להגיד בנושא

טיעון אינפנטילי

וואו, צודק !

שינית את חיי.

כן? על ידי מי? על ידי מותגי החסה הגדולים?

הרי ברור שתעשיית הירקות והפירות היא השולטת בשוק בעזרת תאגידי ענק שרק מנסים למכור את החסה שלהם, ולא על ידי חברות הבשר והחלב.

האנשים שחושבים שחלב ובשר זה בריא הם השטופי מוח. אנשים שלא מבינים שחלב זה בעצם מוגלה והם שותים מוגלה כל יום כאילו זה הגיוני לאכול חלב אחרי גיל הינקות ועוד של חיה אחרת. אלו אנשים שעברו שיטפת מוח. לא מי ששמע את אותם דברים כמו שאתה שמעת אבל לא מוכן לקבל אותם.

אבל זה בסדר, כל אמת עוברת שלושה שלבים. בהתחלה צוחקים עליה, אחרי זה תוקפים אותה, ולבסוף מקבלים אותה כמובנת מאליה.

נערך 2013 באוגוסט 611 שנים על-ידי Distortion

עברת שטיפת מח. אין שום דבר אחר להגיד בנושא

זה מעבר לשטיפת מוח. צריך שיהיה בסיס מאוד רעוע כדי להשתמש בטיעון של "בן אדם משתמש בנשק. זה לא פייר!!". אין לתאר כמה זה מגוחך וטיפשי.

זה לא טיעון זה רק ההסבר למה בני אדם בתור בעלי חיים הם אינם טורפים.

תעבוד קצת על הבנת הנקרא שלך.

:lol:

אני לא יכול יותר. תמשיך.. תמשיך

- - - תגובה אוחדה: - - -

לא יודע למה אני טורח בכלל, כי זה ברור לכל מי שיש שכל בראשו, וברור שאתה לא תקלוט את זה.

70 אלף שנות היסטוריה עד רגע זה ממש מוכיחות שהאדם הוא גם טורף. לא היתה קיימת מעולם קהילה טבעית בעולם (וטבעונים הם לא טבעיים במובן שאתם מתכוונים) ששרדה בלי לטרוף מדי פעם.

האדם לא צריך ניבים חדים וטפרים כי יש לו מוח, שזה נשק הרבה יותר מוצלח.

אבל מסתבר שקיימת תופעה של דה-אבולוציה שבה להשתמש ביתרונות האיכותים של האדם זה רע. כאשר אין צורך במוח, הוא יוקטן עם הדורות. ומי יודע, אם תקימו קהילה מבודדת משל עצמכם, יום אחד אולי תחזרו לטפס על עצים.

ולגבי הטיעון של Runny מקודם. זה אינפנטילי כי 1. אתה משווה בין אדם לתרנגולת ודג. 2. אם הישרדות המין האנושי היתה תלויה במותי, מות משפחתי וחברי, אז אף אחד לא היה שואל אותי. זה דומה לטיעון האינפנטילי באותה מידה, של לשלם כל מחיר כדי לשחרר שבוי אחד. (תאר לך שזה היה הבן שלך)

נערך 2013 באוגוסט 611 שנים על-ידי Roger That

החלק של החלבונים מהחי הוא זניח בתזונה שלהם. חוץ מזה הבאת סירטון שלא אומר כלום, רואים קופים תוקפים קוף, לא אוכלים אותו. יש גם בני אדם שתוקפים בני אדם, זה לא אומר שהם אוכלים בשר.

צ'ימפנזות צדות ואוכלות בשר באופן קבוע.

באיזורים מסוימים באפריקה פריטים מסויימים אוכלים 1 טונה בשר בשנה(קרוב ל3 קילו ביום).

הם צדים חיות קטנות ואפילו חזירי בר.

נערך 2013 באוגוסט 611 שנים על-ידי Art Tatum

סליחה אבל ברוב המקרים בני אדם הם הרבה יותר גרועים מחיות, חוץ מזה שהוא זה שכתב את ההודעה המזלזלת וזאת התגובה שהוא אמור לקבל.

בקשר לנושא של הציד, זה לא מעניין מה החברה מאפשרת או לא, זה רק בא להראות לך שבני אדם בתור חיה (כן אנחנו חיה!) היא אינה חיית טרף. לצוד בעזרת כלי נשק זו לא חוכמה, אני רוצה לראות אותך צד עם הידים כמו שנמר צד בלי עזרים כלשהם.

כלבים הם כן חיית טרף, ועם זאת, כלבים מבויתים לא מסוגלים לטרוף שום דבר.

כך נמר בן שבוע, תניק אותו בתנאים ביתיים ותגדל אותו בעצמך - הוא בחיים לא יטרוף אותך. הוא פשוט יבקש אוכל כמו שכלב או חתול עושים.

אבל זה לא פייר, נחשים משתמשים ברעל! וטיגריס משתמש במהירות של מעל 100 קמ"ש!

בוא נראה אותם צדים על 2...

כלבים מבוייתים ששוחררו לטבע התאגדו לחבורות ציד וצדות חיות חופשי חופשי. לא רק שהן טורפות הן גם אינטיליגנטיות בטירוף וצדות בצורה טקטית

אפילו שזה לא נושא הדיון, אם כבר נגעו בזה כאן - יש סיבה לקיומו של מתאם כ"כ גבוה בין טבעונות לשמאלנות (בכיוון אחד, כמובן, שכן השנייה רווחת יותר מהראשונה), והיא ששתי ההשקפות נובעות מאותה מחלת נפש. היא גורמת לאנשים החולים בה, השייכים לצד שאותו הם תופסים כ"חזק" בקונפליקט או במאבק כלשהו בו הוא מנצח נכון לאותו רגע (כמובן שעל חשבון הצד השני או הצדדים האחרים), להרגיש רגשות אשם על יתרונם, לנסות להתכחש לו ולהצדיק את הצד שכנגד, ובעיקר - להאמין באמור לעיל בצורה כה דוגמאטית עד שהם ישקרו או יסתמו את אזנהם ועיניהם תוך שירת "לה-לה-לה" קולנית למראה עובדות הסותרות את השקפתם.

השמאלנים שונאים את המערב בו הם חיים עקב הייתרונות שהם נהנים מהם, מבחינתם הוא האשם בכל תחלואי העולם (כולל אלו שהתקיימו הרבה לפני שהיה "מערב"), ובאחריותו לפתור את כל הבעיות של כל שאר העולם, גם אם אותם האנשים עליהם הם מגינים היו משעבדים אותם, רוצחים אותם או אונסים אותם בלי להניד אפעף.

הטבעונים שונאים את המין האנושי אליו הם משתייכים עקב הייתרונות שהוא נהנה ממנו, מבחינתם הוא האשם בכל תחלואי עולם החי, גם אם אותו "עולם החי" לא היה מניד אפעף אם הברירה הטבעית היתה מכתיבה את העלמותו של המין האנושי דווקא.

vic07 אתה כותב שטויות במיץ.

ההורים של טבעונים מעל ל-30 שנה משיקולי בריאות, והם ימניים (דה ליברמן ובנט).