רוצה לקנות ssd 128

גם הNEUTRON GTX וגם הסמסונג PRO מתקרבים לתקרת בקר הSATA III, ללא קשר לנפח הכונן.

בדגמי ה120/128GB מהירות הכתיבה הרציפה שלהם עדיין נמוכה מהמקסימום, אבל ב50% יותר גבוהה מסמסונג 250GB למשל.

למה בכוננים אחרים זה לא ככה?

כי כונני הSSD התחילו עם בקרים שעושים שימוש במספר צ'יפים של זכרונות, לכתוב ולקרוא במקביל כדי לשפר ביצועים.

במהלך הדורות שיפרו את הזכרונות ואת הבקרים.

אאל"ט רוב הצ'יפים בהם השתמשו בעבר ומשתמשים כיום, יותר מהירים בקריאה מכתיבה, ולכן נוצר המצב הזה.

בכונני הביצועים מדור 4 התחילו להופיע כונני ביצועים שעושים שימוש בצ'יפים יקרים יותר בהם אין את העניין הזה, ובבקרים טובים יותר, ו/או בכמות צ'יפים גדולה יותר, כדי להשיג ביצועי כתיבה רציפה גבוהים גם בנפחים הנמוכים.

אבל לא כל הכוננים מדור 4 הם כאלו.

הכוננים התקציביים עדיין עובדים בשיטה דומה לכוננים מדורות קודמים, ובהם התופעה עדיין קיימת.

המגמה היא להעלים את המצב הטיפשי הזה, ובכל סדרה חדשה שיוצאת נעשים צעדים כדי לצמצם או להעלים את הפערים בין הכתיבה לקריאה הרציפה ובין הנפחים השונים.

הביקורות וההמלצות שלי מבוססות בין השאר על אותה מציאות קיימת.

מהירות הכתיבה הרציפה היא אולי 10% מסך הפעולות בכונן ביתי ממוצע.

טעינת וינדוס היא ברובה קריאה.

הרצת תוכנה, וטעינת פרויקט היא ברובה המוחלט פעולת קריאה.

המשתמש הביתי הממוצע יכול לחיות טוב מאוד עם מהירות כתיבה רציפה נמוכה יחסית.

ובגלל זה הרבה יצרנים לא ממש טרחו/טורחים לצאת מגדרם כדי לשפר את ביצועי הכתיבה הרציפה בכוננים הזולים.

אבל השאיפה היא לצמצם את הפער כדי שגם באותם פעילות הכתיבה הרציפה, שאצל חלק מהמשתמשים פחות חשוב לשימושם, ואצל חלק אחר אולי יותר חשוב לשימושם, הביצועים יקבלו שידרוג משמעותי מגבולות הHDD.

ולכן זה רק עניין של זמן עד שגם הכוננים הזולים יישרו קו עם גבולות נפח התעבורה של בקרי SATA III.

בכל דור חדש של צ'יפים ובקרים וארכיטקטורות הלוחות שלהם, יש שיפורים שדוחפים את היצרנים לתוצאה המיוחלת.

- - - תגובה אוחדה: - - -

הנה כמה דוגמאות לביצועים.

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/samsung-840-pro_5.html#sect1

http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_review_tlc

http://www.storagereview.com/corsair_neutron_gtx_ssd_review

לא קל למצוא תוצאות לדגמי ה120/128GB.

אבל הנוסחה מאוד פשוטה.

כונני דור 4 ביצועים ב240GB ומעלה מגיעים למקסימום כתיבה רציפה.

כונני דור 3 ו4 תקציבי ב240/256GM בעלי כתיבה רציפה מקבילה לנפחם, חלקם עשרות אחוז יותר.

כונני דור 4 ביצועים ב120/128GB מגיעים לבערך פי 3 מנפח בכתיבה רציפה, ומקבילים או 50% יותר מהירים מדגמים זולים בנפח כפול.

כל זה כמובן רק בנוגע למהירות הכתיבה הרציפה.

יש הרבה יותר לביצועי כונן SSD מכתיבה רציפה.

והכל כמובן צריך לשקול מול מחירם.

שאלת למה יצרנים וחנויות מפרסמות נתונים מטעים?

כי הם יכולים לעשות זאת ללא כוונת זכון או באמתלה של תמימות.

כי זה לכאורה לגיטימי ליצרן לכתוב נתונים כלליים על יכולות ה"סדרה" עם שימוש במונחים כמו UP TO XYZ, אותה כמובן קובעים הדגמים הגבוהים.

זאת המציאות, אין שום דבר שאפשר לעשות בנושא.

יצרנים תמיד אוהבים לשחק משחקי אור וצל עם הלקוחות, להסתיר מהם מידע, ולהטעות אותם במכוון ב"תמימות".