התכנון (במידה וקיים) מתבטא לכל היותר בבחירת תכונות מסויימות, לא בתכנון בפועל של המעגלים שעל הלוח..

ממה שזכור לי ראיתי במחשבי מותג (HP, IBM/Lenovo) בעיקר לוחות של אסוס או אינטל.

זהו ש DELL נראה שגם קצת משחקים אם פרמטרים אחרים. אצל IBM/Lenovo (במחשבים שראיתי, לפניי כמה שנים) יש לוחות של Foxconn (הרוב) / אינטל (חלק) / MSI (נדיר). HP הם ASUS

אינטל מוכרת מעבדים. הציפסט היום זה חלק בלתי נפרד, ומתוכנן במקביל.

לוחות, לעומת זאת, הלקוחות של אינטל מתכננים. ברור שצריך לתת להם reference, וזה מה שעושים, ואולי גם מוכרים את זה, אבל בטח שלא מתחרים בלקוחות.

למה לא ? זה לוח ריטייל כמו כל לוח אחר, אתה קונה לוח של אינטל אם בא לך לוח בסיסי ויציב - בעוד חחברות אחרות לא תמיד נותנות איכות כזאת בלוחות בסיסיים

הלוחות של אינטל במקרים רבים לא מכילים תכונות חשובות רבות שיש בלוחות "תחרותיים", כאלה שמשקיעים בהם. כמו קבלי אלקטרוליט ישנים, שימוש במייצבי מתח מהפשוטים ביותר.

המייצבים שלהם עשויים לא רע בכלל בלוחות שראיתי, והקבלים - בלוח של אינטל שהיה ליידי ובדקתי הרגע - של Nippon שהם טובים. קבלים כאלה מתנפחים כתוצאה מבעיה אחרת (טמפ' גבוהה במארז, ספק גנרי) ולא בגלל בעיה בקבלים עצמם

אמיר אתה מבסס את ההצהרה שלך על ניסיון אישי.

הנה ההיסטוריה שלי

P8P67 PRO - עבר OC תמידי ועדיין רץ כמו גדול

P7P55D Deluxe - נראה ועובד כאילו הוא הרגע יצא מהניילון

P8P67-M - כמו הP55

P5B Deluxe - עדיין רץ מדהים

Rampage Extreme X48 - עדיין רץ מדהים

P55M-UD2 - בקר זרם עלובה - מוספטים הלכו

P55-UD3 - כמו הUD2

P55A-UD3 - ממשיך לעבוד

GA-965P-S3 - מת אחרי שלוש שנים

P67A-UD3 - מת לאחר שנתיים

לפי הניסיון האישי שלי ASUS מחזיקים יותר מGB