פורסם 2013 ביוני 2112 שנים אסוס לדעתי אמינים לא פחות ואפילו יותר מGB בלוחות הבינונייים-יקרים. היו לי כמה לוחות אסוס שעברו התעללות ואף פעם לא מת לי לוח שלהם (חוץ מ945G מסריח לפני שש שנים)
פורסם 2013 ביוני 2112 שנים יום אחד מדליקים את המחשב, מאווררים מסתובבים, לוח לא מצפצף, אין שמץ למה. הגיעו אליי הרבה יותר מידי לוחות שלהם (משתמשים שונים, דגמים שונים, זמנים שונים) אם התקלה הזאת - הרבה יותר מהחלק היחסי שלהם במחשבים בכללי, ברמות לא סבירות בעליל. כיאלו, פאק, לוחות של Elite Group לא נדפקים כל כך הרבה למרות שהם דיי נפוצים
פורסם 2013 ביוני 2212 שנים בתור אחד שמחזיק בלוח אקסטרים של אינטל ( DX79SI) אני מאוד מרוצה ממנו . החיסרון היחיד בזמנו היה שאין ביוס גרפי . בסך הכל הלוח אם מעולה ולא חסר הרחבות או משהו בסגנון הזה .
פורסם 2013 ביוני 2212 שנים אם כל אחד יתחיל לספר סיפורים על לוחות תקולים שעברו אצלו, לא נצא מזה.מנסיוני האישי, אסוס יותר אמינים מגיגהבייט, אבל זה רק נסיוני.
פורסם 2013 ביוני 2612 שנים כנראה לא נתקלת בהרבה לוחות אם של ASUS בתקופת הפנטיום 4ביוסים מחרידיםמאבדים הגדרות כל הזמןעם תופעות כמו Overclocking Failed Press F1 to continue ועודלכל חברה יש דגם מוצלח יותר ודגם פחות
פורסם 2013 ביוני 2612 שנים כנראה לא נתקלת בהרבה לוחות אם של ASUS בתקופת הפנטיום 4ביוסים מחרידים מאבדים הגדרות כל הזמן עם תופעות כמו Overclocking Failed Press F1 to continue ועוד דווקא יש לי אחד כזה (אני מודה שרק אחד - הP4P800-E). אמנם ב6 שנים שהוא עבד אצלי נתקלתי פעם או פעמיים בתופעה שאתה מתאר (יכול להיות שגם בגלל סוללת BIOS חלשה שמעולם לא החלפתי), אבל מבחינתי זה פחות חשוב מזה שהלוח עבד 6 שנים על מחשב ראשי (לפני שהתפגר), ושהBIOS שלו נוח ועשיר בהגדרות (בחלק מהגיגהבייטים אין אפילו אופציה של numlock בBIOS), ושהחיבורים שעל הלוח לא מתפרקים אם מושכים אותם חזק מידי, ויותר חשוב שהלוח לא מת טוטאלית אחרי שעתיים עבודה.
פורסם 2013 ביוני 2612 שנים עברו דרכי כמה P4P800SE מתים. נכון זה SE ולא E אבל תסתכל בגוגל תמונות, לא רואים הבדל גדול....
פורסם 2013 ביוני 2612 שנים אני מכיר את הSE. הוא לוח חמוד ביותר.גם P4P800 רגילים מתו בכמויות, וגם רוויזיות מסוימות של ה-E.גם ה-E שלי מת בסופו של דבר (אם כי זה היה בלאי סביר).מה לעשות שהלוח היחיד אצלי שמת מה שהייתי מגדיר "מוות בלתי סביר בטרם עת" היה של גיגהבייט.בגלל זה אמרתי שאם נתחיל לספור לוחות מתים, לא נצא מזה.חלק מהבעיות היו בכלל קשורות לרוויזיות של הצ'יפסט ולא ליצרן הלוח. הלוחות של אסוס היו ועדיין מאוד פופולריים, אז גם מחיפוש ברשת תמצא יותר דיווחים על אסוסים מתים מאשר מותגים פחות נפוצים (כמו MSI, DFI).
פורסם 2013 ביוני 2712 שנים האמת שאצלי בבית יש גם Asus P5kpl-cm בן 5 וגם Gigabyte 770T (לא זוכר דגם מלא) בן 3, עד כה לא מראים סימני התעייפות / התפגרות.
פורסם 2013 ביוני 2812 שנים לדעתי כיום כל הלוחות האם מאוד אמיניםלהגיד ש ASUS או גיגיהבייט רעים זה ממש לא נכון!מה שכן, לא רואה שום סיבה בעולם לקנות לוח אינטל, אלא אם אתה יצרן כמו DELL או משהו שקונה אך ורק במטרה שהמחשב ישמש איזה שרת עבודה, איכפת לך רק מאמינות ואין לך שום צורך שהוא בכל מיני תוספות כמו קירור טוב יותר, SLI, כרטיס קול טוב ועוד ועוד.- - - תגובה אוחדה: - - -לדעתי כיום כל הלוחות האם מאוד אמיניםלהגיד ש ASUS או גיגיהבייט רעים זה ממש לא נכון!מה שכן, לא רואה שום סיבה בעולם לקנות לוח אינטל, אלא אם אתה יצרן כמו DELL או משהו שקונה אך ורק במטרה שהמחשב ישמש איזה שרת עבודה, איכפת לך רק מאמינות ואין לך שום צורך שהוא בכל מיני תוספות כמו קירור טוב יותר, SLI, כרטיס קול טוב ועוד ועוד.
פורסם 2013 ביוני 2812 שנים שמעת פעם על לוח של HP או DELL? אם יוצא לך להיתקל במחשב מותג, תבדוק איזה לוח יש בפנים. הם בד"כ משתמשים בלוחות OEM של אחת היצרניות הידועות. חברת צד שלישי כלשהי יכולה לבחור "לתכנן" לוח (במובן של לבחור בדיוק את התכונות שהוא יכיל), אבל היא תפנה ליצרנית לצורך הביצוע, ולא תמתג את הלוח על שמה (כי בשביל מה, זה נמכר בתוך המחשב ואף אחד לא רואה את זה - אין משמעות למיתוג).
פורסם 2013 ביוני 2812 שנים בכל מחשבי המותג שראיתי (וזה לא הרבה, שלושה ישנים של דל) הלוחות היו פוקסקון, ולכן הסקתי שהם תכננו בעצמם.חשבתי שבמחשבי מותג החברה מתכננת את הלוח בשביל עצמה?
פורסם 2013 ביוני 2812 שנים מחשבים של DELL (שיצא לי להכיר - 745/755 ודומיהם) מכילים לוח דיי שונה מלוחות ריטייל של החברות השונות (מעבר לזה שהוא BTX, הוא שונה למשל מה BTXים של HP ו IBM שבמבט עליהם ניתן לזהות מי תיכנן אותם), כך שנראה שאת התכנון הם עושים לפחות חלקית לבדמחשבים של Lenovo הם למיטב ידיעתי Foxconn. כשהם עדיין היו IBM (דור הפנטיום 4 של ThinkCenter) היו לוחות של Foxconn, Intel ו MSI, כשחלק מהם אם התערבות בתכנון מצד IBM וחלק "תכנון סטוק" של החברות. יש לציין שכבר אז היה ניתן לראות בלי להתאמץ את ההבדלים באיכות (ואחריי כמה שנים גם להשוות סטטיסטיקות של קבלים מתפוצצים)מחשבים של HP הם ASUS (יש מדבקה HP engineering, אבל רואים שהם לא שינו בלוח הרבה בהשוואה לתכנון סטוק של ASUS), וכן, גם הם מתים הרבה בדיוק באותה "מיתת נשיקה" כמו לוחות ריטייל של ASUS. וזה בשונה מ Lenovo ו DELL שבהם לא נתקלתי בדבר כזהו EAD, לא רואה סיבה לקנות לוח אינטל ? אני לא רואה סיבה שלא. הם לוחות מעולים, חוץ אוליי מזה שאין לך שליטה על אוברקלוק וכו'. אבל מה, אני גם לא רואה סיבה לעשות אוברקלוק.... מחשב שעובד במהירות סטוק אם מפרט מאוזן עובד טוב ובעיקר יציב
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.