האם העובדה שזה ATA100 זה חיסרון וזה איטי לעומת ATA133 בצורה משמעותית?

והאם כדאי לי לקחת לוח עם SATA?

והאם יש שיפור במהירות שלהם???

עם כל הרדיסק 7200 שתקנה לא תקבל שום הבדל בביצועים בין SATA ל-ATA100 ל-ATA133

עדיף SATA כי זה פשוט הרבה יותר נוח להתקנה, ולא חוסם את כל זרימת האויר במארז. ההבדל במחיר בהרדיסק הוא כ-20 שקל.

אם זה כך אתה יכול להסביר מה ההבדלים בין שלושת ההתקנים

ואיך זה קשור לזרימת אוויר?

קיים הבדל מהירות בין רוחב הפס שמציע ATA100 ל-ATA133 פשוא לא קם ההרדיסק שמסוגל להעביר מידע במהירות 100MB\S שמתחבר בממשק IDE ככה שההבדל ברוחב פס אומנם קיים אך הוא לא מנוצל.

ה-SATA הוא כבר סיפור אחר, בהרדיסקים של 7200 שוב לא מסוגלים לנצל את ה-150MB\S שהוא מציע ולכן אין הבדל בביצועים אבל קיימים הרדיסקים במהירות 10,000RPM (ה-Raptor של WD) שמנצל אותו יופי.

ההבדל בזרימת אויר היא שממשק PATA (החיבור הישן ATA100/133) מתחבר עם כבל של 80 גידים שפשוט חוסם את כל הזרימת אויר. SATA לעומתו מתחבר על כבל דק של 7 גידים שמאפשר זרימת אויר טובה יותר.

יחי ההבדל הקטן

האם קיימת גירסא של WD 80GB 8MB בממשק SATA?

פרט לראפטור כל הכוננים של WD ב SATA באים עם 8MB ו 7200 סל"ד

ואגב גם הראפטור לא מגיע ל 100MB/S, בקושי 70 כמו כל כונן SCSI מתחרה. הסל"ד נותן זמן תגובה נמוך מאוד אבל לא מעלה את קצב ההעברה הרציף בגלל שצריך להשיתמש בצפיפות מידע נמוכה יותר בשביל לאפשר את הסל"ד.

http://www.storagereview.com/articles/200401/20040126WD740GD_2.html

בקיצור אם הטמפרטורה אצלי לא מהווה בעיה, אין סיבה לקחת דיסק של SATA?

תודה!!!

אין גירסה של 80GB בממשק SATA של WD

WD מתחיל מ-120 גיגה ב-SATA (וכולם עם 8 מגה באפר)

יש Maxtor 80GB SATA 8MB

זה לא רק עניין של טמפרטורה, זה פשוט הרבה יותר נוח להתקין ולתחזק SATA

אני צריך לחסוך כמה שיותר עם המחשב הזה

אז אם זה לא מהווה יתרון במהירות ואין לי בעיה עם האוורור וגם לא אני מתקין ומרכיב את המחשב אני חושב שעדיף ללכת על ה100

אתה לא חושב כך?

אם אתה כבר קונה לוח שתומך SATA עדיף לדעתי להוסיף את ה-20 שקל בשביל התמיכה לעתיד ונוחות.

אם אתה ממש לחוץ בכסף תקנה את ה-100.

הקטע הוא שלWD אין SATA של 80GB, כמו שאמרת זה מתחיל מ120GB ושם העסק יותר יקר...