עד כמה באמת HD7970 מהיר מ- HD7950, האמת ש- AMD לא רוצה שתדעו

[djelectric]

מה לא נכון. תעשה שניה חשבון פשוט כמה זה 1200MHZ לעומת 800MHZ וכמה זה 1200MHZ לעומת 975MHZ BOOST.

במבחן הזה 7950 מואץ משמעותית לעומת ברירת מחדל מאשר HD7870XT, אין פה קסמים

[nec_000]

מצטער, אז לא הבנתי את כוונתך קודם.

יחד עם זאת אינני מבין הכיצד טענתך לדבר כמה OC עשו על כל אחד מהם,

רלוונטית לעניין הטענה ש- "7870xt קרוב בביצועיו ל 7950".

בחזרה למהות, יש לנו שני גראפים שמראים את פערי הביצועים שבין כרטיסי המסך הבאים:

7870 רגיל, 7870xt שמבוסס על ליבת טהיטי, 7950, ו- 7970.

תהי הטענה הבאה:

7870xt מניב ביצועים קרובים מאד ל- 7950. בבואנו לבחון טענה זו נעבוד כך:

נניח בשלילה כי טענה זו נכונה, ונבדוק מה קורה לשני הכרטיסים על שני מנועים גראפיים כמובא בטבלאות שמקודם.

אנו רואים מהטבלאות שכאשר שני הכרטיסים מורצים מבחינת מהירות ליבת המעבד באותו התדר = 1200mhz לערך

בעוד שהיה מצופה על פי ההנחה, שהביצועים יהיו כאמור קרובים לא כך הוא הדבר.

קבלנו סתירה - הביצועים לא רק שאינם קרובים, אלא רחוקים למדי. למעשה ביצועי 7870xt כמעט ואינם גבוהים

אפילו מביצועי 7870 רגיל, זאת בשעה שהוא מורץ בתדר OC מקסימלי האפשרי שלו = 1208mhz וזה מה שנקרא

על אחת כמה וכמה (לא נותרו תירוצים).

מסקנה:

הנחתנו בשלילה הופרכה, ועל כן 7870xt איננו קרוב בביצועיו ל- 7950.

אגב, על פי הטבלה ראינו כי הריצו את 7950 טיפה יותר איטי מהשני, רק 1200mhz בעד שאת ה- 7870xt

הריצו על 1208mhz.

כמו כן את הזכרון של 7870xt הריצו על 6000mhz, בעוד שאת אלו של 7950 הריצו על רק 5300mhz.

רוחב הפס של 7870xt עמד איפה על 192Gbps, בעוד שב- 7950 הוא עמד על 254gbps.

זהו למעשה ההבדל האקוטי שיצר את פערי הביצועים. כמובן שחסרונם של 256 מצללים ב- 7870xt תורמים

במשהו גם את חלקם.

[djelectric]

לא, המסקנה היא שלאחר אוברקלוקינג הביצועים אינם קרובים. כמו שאמרתי, אוברקלוקינג נוגע לאחוז אחד מאוכלוסיית המשתמשים. כשזה מגיע ל-HD7950 נגד HD7870 1536SP ראש בראש ההבדלים הם סמליים.

http://tpucdn.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/images/perfrel_1920.gif

כשאנשים ממליצים לרוכשי מחשב חדש HD7870 XT לעומת HD7950 ואומרים להם שיקבלו ביצועים דומים הם לא צודקים - הם צודקים בעבוע בוע. הבדלי רוחבי פס מעניינים את הביצה הביונית של שוורצנגר. הוא רוצה לדעת מה הבדלי הביצועים על מסך ה-FHD שלו.

בכלל, כל הדיון הזה מגוחך לחלוטין. אתה בא כאילו אתה ממציא את האש בין אנשי המערות (שיו אל תשאלו! שדרגתי מ-HD5830 ל-GTX570 והביצועים מה זה השתפרו, אתם חייבים לראות!). בוקר טוב נק היקר, הרשת מתפוצצת לחלוטין בביקורת חומרה אשר מראות לדיוקים הבדלים בכל משחק בין כרטיסי מסך. שום דבר בשלב הזה הוא לא הפתעה יקירי, רק לפתוח את הגוגל ולעשות חיפוש.

[nec_000]

כשאנשים ממליצים לרוכשי מחשב חדש HD7870 XT לעומת HD7950 ואומרים להם שיקבלו ביצועים דומים הם לא צודקים - הם צודקים בעבוע בוע. הבדלי רוחבי פס מעניינים את הביצה הביונית של שוורצנגר. הוא רוצה לדעת מה הבדלי הביצועים על מסך ה-FHD שלו.

האם זה לא מה שהגראפים שהוצגו הראו, את הביצועים שהמשתמש מקבל על מסך ה FHD שלו ?

בכלל, כל הדיון הזה מגוחך לחלוטין. אתה בא כאילו אתה ממציא את האש בין אנשי המערות (שיו אל תשאלו! שדרגתי מ-HD5830 ל-GTX570 והביצועים מה זה השתפרו, אתם חייבים לראות!). בוקר טוב נק היקר, הרשת מתפוצצת לחלוטין בביקורת חומרה אשר מראות לדיוקים הבדלים בכל משחק בין כרטיסי מסך. שום דבר בשלב הזה הוא לא הפתעה יקירי, רק לפתוח את הגוגל ולעשות חיפוש.

ליאור תחליט:

זה פורום newbies או פורום לחובבים מתקדמים / מקצוענים ?

מחד אם החלטת שזהו פורום Newbies - שאסור להסביר להם חלילה וחס (הם הרי עשויים מסוכר) שיש מושג שנקרא

המהרה, ולכן רק נמליץ להם על סמך ביצועי הכרטיסים "בתדר ברירת המחדל הטפשיים שלהם", קרי נמליץ להם

לקחת 7870xt כי בתדר ברירת מחדל הוא מאד קרוב לביצועי כרטיס שיקר ממנו, אז באותה נשימה אין לך יכולת לפסול

שרשורים שמתארים ל- newbies חווית משתמש, רק כי כל חטאו בכך שמתאר הוא את מסע שדרוגו מכרטיס אחד לשני.....

ומאידך היה ותחליט שזהו כן פורום למתקדמים, אז בשמחה - פסול שרשור על "ספורי מסע שדרוגים" כי הרי מקצוענים

זה לא מעניין אותם - הם כבר יודעים הכל ועוד מלפני שנים, אך קבל בברכה שרשורים שמתארים את ביצועי הכרטיסים

על פי הפוטנציאל האמיתי שלהם, ולא על פי" התדר המלאכותי" שקבע היצרן ובו הם משווקים.

שם תאמר שביצועי 7870xt נחותים למדי ביחס ל- 7950, ולכן שווה היקר את התוספת בת 250 השקלים(כ- 20% לערך)

למי שכיסו כמובן מרשה זאת.

תחליט אתה הכיצד למתג את הפורום (מקצועי או ל newbies) וניישר קו.

ועד אז... עד שתחליט - עושה הרושם שימשיכו להתקיים שרשורים מכל הסוגים, כך שנותיר לכל קורא מכל קצוות הקשת

לבחור בעצמו, איזה שרשור הוא מעוניין לקרוא ובאיזה להשתתף.

[OR2OOO]

צורת ההשוואה שלך שגויה מהיסוד, זה מה שליאור מנסה להסביר לך.

[nec_000]

הוא יכול לנסות ולהסביר עד מחר, אך ליאור מציג רק צד אחד של המשוואה.

זו למעשה שאלה פילוסופית שיש לה שתי תשובות:

האחת היא עבור צרכן ששואל אבסולוטית, "אילו אני יכול לעשות מה שאני רוצה, מה משני המנועים חזק יותר:

7950 או 7870xt ? "

אזי יש תשובה ברורה והוא 7950 שחזק ולא במעט.

השניה עבור צרכן newbie שגם מבקש להשאר כזה "ותעזבו אותו ממשחקי מקצוענים".

"איזה הכרטיס כמו שהוא מהקופסא מהיר יותר ? "

התשובה תהיה ששני הכרטיסים 7950 ו- 7870xt מאד קרובים בביצועיהם, כך שהיתרון הקל שיש ל- 7950

אינו מצדיק את התוספת במחיר בת ה- 250 ש"ח.

זו התשובה היותר מלאה שהיה ניתן לתת, אז הנה הבאתי אותה וחסכתי לנו.

[idanmal]

איזה הכרטיס כמו שהוא מהקופסא מהיר יותר,

התשובה תהיה ששני הכרטסים 7950 ו- 7870xt מאד קרובים בביצועיהם והיתרון הקל שיש ל- 7950 אינ ומצדיק את תהוספת במחיר בת ה- 250 ש"ח.

זו התשובה הנכונה ביותר גם למקצוענים וגם לחובבנים..

[djelectric]

מה למען כל הדברים שיש להם 3 רגליים ועפים קשורה ההגדרה של הפורום לעזאזל?

בא בנאדם תמים, לא מבין במחשבים, מחפש המלצה לכרטיס מסך שיוכל לתקוע במחשב ולשחק. כל מה שהוא רוצה זה ביצועים טובים פר תמורה טובה ולא שום דבר אחר.

כשירצה להתעמק הוא מוזמן, אבל להגיד לו קח HD7950 כי כשתעשה אוברקלוקינג הוא יהיה עדיף משמעותות הוא יעקם פרצוף ולא תמיד יבין או יסכים.

לא כל אחד מוכן לסכן ציוד באלפי שקלים למען התנסות, תכניס את זה לראש. תכניס גם לראש שהרבה אנשים לא רוצים שידחפו להם את נושא האוברקלוקינג לגרון.

משתמש חדש שבא לפה לעשות אוברקלוק יפתח את הדיון הראשון שלו בהודעה של "הנה תראו איזה אוברקלוק עשיתי לכרטיס מסך שלי" כמו עבדכם הנאמן

[nec_000]

זו התשובה הנכונה ביותר גם למקצוענים וגם לחובבנים..

לטעמי זו התשובה הנכונה הן לאלו והן לאלו:

http://hwzone.co.il/community/threads/526045-%D7%A2%D7%93-%D7%9B%D7%9E%D7%94-%D7%91%D7%90%D7%9E%D7%AA-HD7970-%D7%9E%D7%94%D7%99%D7%A8-%D7%9E-HD7950-%D7%94%D7%90%D7%9E%D7%AA-%D7%A9-AMD-%D7%9C%D7%90-%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%94-%D7%A9%D7%AA%D7%93%D7%A2%D7%95/page3?p=4718943&viewfull=1#post4718943

- - - תגובה אוחדה: - - -

מה למען כל הדברים שיש להם 3 רגליים ועפים קשורה ההגדרה של הפורום לעזאזל?

בא בנאדם תמים, לא מבין במחשבים, מחפש המלצה לכרטיס מסך שיוכל לתקוע במחשב ולשחק. כל מה שהוא רוצה זה ביצועים טובים פר תמורה טובה ולא שום דבר אחר.

כל בן אדם שנכנס לשרשור זה ספציפית הוא אדם תמים שלא מבין ?

יש לי תחושה שההפך הנכון ודווקא שרשור זה מושך אליו אך ורק מבינים וחובבים בתחום.

מי שבא לשאול איזה כרטיס מסך לרכוש למחשב החדש שלו ואין לו מושג ירוק, ממילא אינו נכנס לשרשור זה.

לראיה, הכותבים בשרשור זה כולם עד האחרון שבהם חברי פורום וותיקים.

כשירצה להתעמק הוא מוזמן, אבל להגיד לו קח HD7950 כי כשתעשה אוברקלוקינג הוא יהיה עדיף משמעותות הוא יעקם פרצוף ולא תמיד יבין או יסכים.

אנחנו נסביר לו את שתי התשובות - באם נרצה להיות בעלי תשובה מלאה כפי שצריך, וכמו שפורום רציני אמור להיות.

לטעמי נבון להכין תשובה שכזו מוכנת (כשרשור אפילו), ולתת לשואל ישירות לינק אליו שיקרא.

חבל כל פעם לכתוב את הגלגל מחדש.

לא כל אחד מוכן לסכן ציוד באלפי שקלים למען התנסות, תכניס את זה לראש. תכניס גם לראש שהרבה אנשים לא רוצים שידחפו להם את נושא האוברקלוקינג לגרון.

מי דיבר על לדחוף... להציע אפשר ?

משתמש חדש שבא לפה לעשות אוברקלוק יפתח את הדיון הראשון שלו בהודעה של "הנה תראו איזה אוברקלוק עשיתי לכרטיס מסך שלי" כמ עבדכם הנאמן.

אז אם כך כל השרשור הזה לא רלוונטי בכלל "וצריך למחוק אותו מהפורום". הרי "אסור" לדון בביצועי כרטיסי מסך

שלא בתדר הייסוד שלהם. זאת אומרת שדיון בנושא שכותרתו הצדקה לרכישת 7950/670 על פני 7970/680

איננו דיון "כשר".

בעצם, כל שרשור שמשווה או דן בביצועי כרטיסי מסך "בפורום זה", צריך להיות על כרטיסים as is בתדרי ברירת מחדל,

זה מה שהנך בעצם מבקש.

[hero]

האמוציות לא ברורות לי

אין ספק ש-nec מבין עניין ועל פניו הניתוח שלו נכון מבחינה טכנית.

עם זאת, הניתוח מתעלם משתי נקודות:

1. הבדלים בייצור של ליבות וכרטיסים פרטניים, מה שמכונה Overclock lottery. העובדה הזו מקשה על הצרכן להסתמך באופן גורף על OC במעמד הקניה.

2. טרחה

[idanmal]

NEC אני מאמין שאתה פוליטיקאי גדול אפילו יותר מאשר על המקלדת, שמתי לב שאתה תמיד חייב לצאת צודק..

מה יש להוכיח, ליאור כבר נתן לך גרף עם היכולות של כל אחד מהכרטיסים איך שהם באים בקופסא, לא גרסת GE :

http://tpucdn.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/images/perfrel_1920.gif

hero לא כל מי שמדבר גבוהה ושולף מאמרים בהכרך צודק..NEC הוא פוליטיקאי(קח את זה כמחמאה) יודע לשכנע או לפחות מנסה.

על מי שלא מבין זה יכול לתפוס, כל מיני נתונים מפוצצים וכאלה שהוא זורק לא הופכים אותו לאוטוריטה.

[nec_000]

ערב טוב hero וברוך הבא לשרשור.

בתחום זה של יצור שבבי ASIC, מה שבעצם הוא ליבת המעבד, יכולת ביצוע תדר מקסימלי מצד המעבדים

מתפלג נורמלית, כך ש- 99.9% מהמעבדים נופלים בגרף ההתפלגות הנורמאלית על מהירות עבודה של פלוס

מינוס 3% מהחציון סדר גודל.

מה זאת אומרת:

זאת אומרת שאם התדר החציוני האפשרי לעבודה הוא נאמר 1000mhz, אזי 99.9% מהמעבדים יפלו ביכולתם לעבוד

מקסימלאית בין 970 ל- 1030mhz.

משמע, אין פערים מהותיים מלכתחילה ביכולות ה- OC המקסימליות, בטח שלא מבחינה משמעותית (כפי שהוסבר זה עתה).

ולפיכך, מדיון על יכולות OC שנצפות על כרטיס מסוים, יכול הקורא להבין שכמעט בוודאות הוא יצליח להגיע לפלוס מינוס 3%

מערך זה. והיות והגרף הוא פעמוני, אזי ממילא מרבית התצפיות קרובות יותר לערך החציוני, וככל שמתרחקים ממנו אחוז התצפיות יורד מהר.

רצ"ב גרף שממחיש זאת. התייחס לכך שבקצות הגרף מתוארים אותם מעבדים שיכולים להגיע לפלוס מינוס 3%

מהתדר החציוני. שים לב ש- 95% מהתצפיות נופלות במרחק יותר הדוק והוא רק פלוס מינוס 2%.

עוד נראה כי 68% מהתצפיות נופלות על פלוס מינוס אחוז אחד בלבד.

ואם ניקח שני כרטיסים, שאחד הוא במזל מהקצה העליון והשני בחוסר מזל הוא מהקצה התחתון, הפער המקסימלי

בביצועי "מקסימום תדר" שצפוי לשרות בינהם, לא יעבור 6% סדר גודל.

[hero]

idanmal לגבי הפער בין יכולות הכרטיסים קראתי את הכתבה של hexus שנחשב אתר אמין.

כמו כן מהניסיון שלי ההשוואה הזו אינדיקטיבית: http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=677&card2=664

ראה הנתונים הטכניים זה לצד זה ובדגש על נתון ה-FLOPS.

לגבי התשובה ש-nec כותב עכשיו לגבי התפלגות נורמלית של מעבדים. האמירה "

יכולת ביצוע תדר מקסימלי מצד המעבדיםמתפלג נורמלית" מניחה את המבוקש. הגרף שצורף עוסק בהתפלגות נורמלית מבחינה תיאורטית והוא לא תורם לדיון דבר.

שכן: (1) ייצור לא מושלם במקרים רבים הוא הגורם למיתוג מחדש של שבבים, שלא עברו QA בתדר המטרה ולפיכך יכולות ה-OC מוגבלות ביחס לשבב מושלם. אזכיר המעבדים משולשי הליבות של AMD בעבר. (2) כשאתה מדבר על תדר חציוני לדעתי אתה צריך לדבר על תדר מטרה של היצרן. אם הכוונה לתדר מקסימלי חציוני נובע שזה כמעט בלתי אפשרי לעשות OC מעבר לסטייה שציינת בהודעה שלך.

[nec_000]

התייחסות ל- hero:

בנוגע לסעיף 1 וככלל:

ייצור "לא מושלם" של שבב, אך כזה שבכל זאת עובד/שמיש (ולכן נכנס לכרטיס בסופו של יום)

אומר שמה שמבצעים הוא נעילת המקטע הפגום.

את השבבים מחלקים לשלושה ערימות (או יותר). לדוגמא מעשית:

ערימה אחת של שבבים שלמים שהולכים לכרטיס 7970, וערימה שניה של מעבדים שיש בהם מקטע פגום,

כך שהקטע הפגום ננעל ולכן מתועל לטובת ערימת המעבדים שמיועדים לכרטיס 7950.

וערימה שלישית ובה יותר מדי פגמים, כך שאין אפשרות לנצל את המעבד בכלל.

בדרך כלל ברגע שמקטע פגום הדבר יכול להיות אחד מהשניים (או יותר) הבאים:

פגם מוחלט של מקטע מת, או מקטע שכן עובד, אך בתדרים מאד נמוכים הסוטים מהנורמה יתר על המידה,

בשל זליגת זרם גדולה מדי (למשל). הרי ברור שלא ייצרו כרטיס 79xx שעובד ב- 400mhz (למשל),

אז פשוט נועלים את המקטע הפגום ומתייחסים רק לשאר המעבד שעובד בסדר גמור.

כאשר ייצור מבשיל ומתייצב, נוצר מצב בו 99.9% מהליבות (שכן אושרו לשיווק), מגיעות במקטעים הפעילים

שלהם (לאחר השמטת הפגומים באמצעות נעילה כאמור) לכדי פלוס מינוס 3% מהירות סטייה מחציון תדר

מקסימלי של "כלל המעבדים המאושרים לשיווק". זו בעצם אחת מאמות המידה האם לאשר שבב או לא.

במידה ותהליך ייצור שרוי במצב קשה מאד ואחוז הליבות הפעילות והתקינות נמוך מדי, יתכן אישור חריג לעבוד

גם עם טולרנסים גדולים יותר (ובתנאי שכל אלו שכן מאושרים לשווק, הם במרווח מספק מעל לתדר המטרה לשווק הכרטיס),

אך מקרים אלו נדירים ובדר"כ יקרו רק בתחילת ליידתו של מעבד ועוד בשלב החיתולים שלו.

דוגמא יפה למקרה שכזה היתה סדרה 400 של נוידיאה, סדרה שסבלה מאחוז מעבדים פגומים רב מדי

וזאת בשל מספר גורמים, בינהם תכנון בעייתי מלכתחילה (נושא שתוקן בסדרה 500 במהירות הבזק ותוך 6 חודשים),

ובשל בעיות בתהליך הייצור ב- TSMC. לכן היה הכרח לעשות מספר צעדים בסדרה 400:

הראשון היה העלאת טולרנס משמעותית מהמקובל ( יותר מ- 3% סטייה), כמו כן לא לשווק ליבה מלאה - המקסימום

שהיה GTX480 שווק עם סגמנט אחד מתוך 16 כבר נעול מלכתחילה, ותדרים נמוכים הרבה יותר ממה שתכננו תחילה,

תדרים שאותם ניתן לראות מסודרים כנדרש בסדרת ה- 500.

לגבי סעיף 2, אכן כך.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

הרחבה:

נעילת ליבה גראפית יכולה להיות בכל מני סגמנטים. היות ומרבית שטחו של השבב מרכיב את המצללים,

דבר ראשון שרואים הוא שבדר"כ כרטיס "האח הקטן" בכל סדרה, הוא שבב שבו ננעל מקטע מצללים.

7950 נעולים בו 12.5% המצללים שיש ב 7970 המלא (1792 במקום 2048).

670 נעולים בו 12.5% המצללים שיש ב- 680 המלא (7 יחידות SMX במקום 8)

ישנם עוד מקטעים שעשוים לצאת פגומים בשבב, למשל מקטע קטן יותר בגודלו הוא סגמנט בקרי הזכרון,

או למשל יחידת הרנדור = ROP.

במקרה של טיהיטי לייט = 7870xt, מוינו ככל הנראה מעבדים בהם פגום מקטע בקר זכרון, ולכן הורדה בכרטיסים

אלו הגישה לזכרון ל- 256 סיביות במקום 384.

בעבר היו מעבדים גראפיים להם פחות יחידות ROP מאשר בליבה המלאה (כמו למשל HD5830), משמע שנעלו

בהם ככל הנראה יחידות ROP פגומות.

[idanmal]

NEC רק דבר קטן בקשר לכרטיסי NVIDIA ואני מעתיק דבר כתוב:

מי שקרא או שם ידיו על אחד מהכרטיסים החדשים של nvidia יודע שכבר לא ניתן לשנות את ה volt למעבד ידנית כמו בעבר, אלא יש משהו שנקרא power, שהוא כמה % אתה רוצה לאפשר למעבד הגרפי לדחוף קדימה (כמו turbo boost), וזה גורם לכרטיס לעשות over-volt אוטומאטי בעצמו תחת ה volt המקסימאלי ש nvidia קבעו.

הרעיון בגדול אומר ש nvidia החליטו להגביל את היכולת שלנו לעשות over-volt לכרטיסים בגלל סיבות של אמינות.

כלומר הם אומרים שהמעבד יכול להיות אמין עד רמה מסויימת. הם בדקו את רמת הסבילות של המעבדים, החליטו עד איזו רמה המעבדים יציבים, ובכך החליטו להגביל את הכרטיסים. לכן הרבה יותר קשה לעשות לכרטיסים שלהם OC.

במקביל, הם נתנו ליצרני הכרטיסים אפשרות או לעמוד בסטנדרט של nvidia מבחינת ה OV, ובכך nvidia נותנת להם גיבוי מלא למעבדים הגרפיים מבחינת RMA, או שהם מוכרים כרטיס עם אפשרות לבצע OV ידני (שינוי ה volt במקום שימוש ב power), ובכך nvidia לא מספקת יותר RMA ליצרן, כלומר אם הכרטיס הלך, היצרן עצמו הוא זה שאחראי וזה שאמור לספק את ה RMA לצרכן, ללא התערבות של nvidia.

המאמר מדבר על כך שזה טוב ל nvidia, שכן כך פחות אנשים ישרפו את הכרטיסים שלהם וידרשו RMA, וגם פחות החזרות אומר פחות איבוד כסף.

אבל במקביל, זה כנראה לא טוב לצרכן, שכן הוא "תקוע" עם כרטיס שמוגבל מבחינת ה OC, וגם RMA לכרטיס שכן ניתן לעשות לו OV ידני, עשוי לא להיות מואשר ל RMA ע"י היצרן של הכרטיס, בגלל שאין לו יותר גיבוי של nvidia.

אחת מהתופעות, בעיקר בחו"ל, היא שקונים כרטיס, קורעים לו את הצורה ע"י OV רציני, ואז מחזירים אותו בטענה שהוא לא עובד כמו שצריך, ומקבלים חדש.

בנוסף, אנשים עושים זאת לכרטיסים שלא מוציאים מספיק OC בשבילם, וגם אנשים מצפים שאם הם קונים כרטיס יקר, הוא חייב חזק לפחות כמו הכרטיס הבא שימכר, או שהוא חייב להיות ה OC הכי טוב שיש.

יש הנוטים להסכים עם nvidia. כשהם מוציאים כרטיס, הם לא מחוייבים שהכרטיס יאפשר 20-30-40 אחוזים של יותר ביצועים ב OC. גם אם מישהו שילם 500-600$ לכרטיס מסך, עדיין, הם לא מבטיחים למבורגיני. מקסימום פורד פוקוס.

בנוסף, זה גם חוסך את "בעיות" האמינות שהיו לאנשים בעבר, שהיו עושים OC גבוהה לכרטיס, פתאום מת בגלל שלא תמיד היה 100% יציב ועם הזמן נפגע, ואז אומרים ש nvidia לא מוציאים כרטיס טוב.

קישור למאמר:

http://www.brightsideofnews.com/news/2012/10/3/nvidias-green-light-program--improving-quality-or-strangling-innovation.aspx