זה אולי שאלה מפגרת שכולם יודעים את התשובה שלה אבל אני לא אז בכל זאת:

למה לא מייצרים כונני SSD בגודל 3.5

ככה יש יותר מקום והעלות תיהיה יותר נמוכה... או שלא?

כונני 2.5 הרבה יותר פרקטיים. אתה לא באמת תוזיל מחירים אם תייצר כונן 3.5.

ההגיון מאחורי זה פשוט, כונני 2.5" קטנים יותר מ3.5" ,הם מצריכים פחות חומר גלם לייצור, בכל מגש שנשלח אתה יכול לשים יותר יחידות ,וכנראה גם יותר מגשים בגלל הגובה הנמוך של הכוננים .. בקיצור יש הרבה הגיון מאחורי זה למען האמת ..

בנוגע למתאמים ,המצב הוא כזה שברוב המארזים המודרניים (אפילו בCM690 II Plus בן השלוש שנים שלי ) יש כבר מתאמים מובנים מ3.5" ל2.5" ,יש גם מארזים כמו אלה של Antec שמגיעים עם מקום מיוחד לכונני 2.5"..ככה שלרוב האנשים זה לא רלוונטי בכלל .

אין את המגבלה המכאנית של הפלטות והראשיים והבקר

למעשה, גם בכונן 2.5 יש אפילו עוד מקום לעוד רכיבים

כמו כן, מבחינה כלכלית עדיף להחזיק פס ייצור יחיד ואחיד לאור העובדה שרוב המארזים תומכים בכוננים הקטנים out of the box

ובמקרה המורכב יותר, לייצר מתאם 2.5>3.5 יהיה זול יותר מלהחזיק עוד פס ייצור

למה לא עושים כוננים כאלה בגודל בגדול? מבחינה תיאורטית זה אפשרי, ויהיה אפשר להכניס נפח ברמת הtb

מבחינה מעשית, אין הצדקה לכך, שכן כונן כזה יעלה הון תועפות, ולא באמת יהיה שוק למוצר כזה

אם יהיה צורך בכונן SSD של טרה, זה יהיה הגיוני לעשות 3.5 במקום 2.5 שמן. אבל באמת, מי צריך טרה SSD בטכנולוגיה של היום? זה יהיה יקר בצורה קיצונית.

אז העניין הוא פשוט שלייצר SSD 3.5 בימינו זה לא כלכלי.

לעומת זאת, למה אין קשיחים של 5.25? זה יכול היות יעיל מאוד... האם בגלל רעידות של הפלטות מפאת קוטרן?

לא אמורה להיות בעיה ביצירת ssd 1tb גבול 2.5

למה אין בשוק,?

ראיתם את המחיר של החצי טרה? יופי.

תכפילו ב2

כמה לקוחות יש לכם?

לנפחים כאלה יש 2 חלופות

כונן מכאני מהיר

מערך רייד של ssd

בכל דור מצליחים יצרניות הNAND לדחוס יותר מידע ,ככה שזאת לא אמורה להיות הבעיה .