לגדולות יש

אבל הרעיון בשוק חופשי, ובעיקר בשוק חסר תחרות כמו הענף הזה בארץ, הוא לאפשר לקטנות לקום ולהתפתח ואולי אף להפוך לגדולות בעתיד.

חברה כמו fast שמוכרת אינטרנט בעלות 9.8-19.8 שקל לחודש, יכולה לעשות זאת רק כשהשוק תחרותי.

לחברה כזאת לא משתלם בשלב הזה להתחיל לפרוס חיבור ישיר לכל חברת אינטרנט אחרת בארץ. ולכן היא עובדת מול IIX שמקשר אותה לשאר החברות.

הניסיון של נטויזן לכפות את החיבור הישיר אליהם (כי כאמור רוב שרתי אחסון האתרים בארץ אצלם) הוא ניסיון להשפיע בצורה לא הוגנת על השוק.

ולפגוע בחברות הקטנות.

אם נטויזן חושבת שאכן העתיד הוא רק בחיבורים ישירים, אז שתדאג להגדיל אותם, ואחרי זה תוכל להקטין את החיבור ה"יקר" שלה לIIX.

נ.ב.

רק צריך להזכיר שהחיבור שלה לIIX הוא לא יקר בהרבה מהחזקת עובד במשכורת מינימום.

נ.ב.2

שים לב לסטטיסטיקה כאן

http://www.isoc.org.il/iix/mrtg/sifranet-iix2.html

בשעה 9 חזר החיבור של נטויזן ומיד עלה לרמה של 3Gbps נכנס

באותה שעה קפץ החיבור של 012 ב1.5Gbps יוצא

החיבור של 014 קפץ ב1Gbps יוצא

והחיבור של הוטנט קפץ ב500Mbps יוצא

(כל המידות הן משוערכות לפי הגרף)

בשאר החברות היו קפיצות, אבל קטנות יותר

מסקנה, למרות שיש חיבור ישיר בין 014-013 ובין 012-013 , עדיין יש תעבורה גדולה בינהן דרך IIX.

אם לנטויזן כל כך קשה עם התשלום על החיבור הזה, אז אולי קודם תדאג לנתב תעבורה בדרכים אחרות?

ולא בבת אחת להפיל את החיבור לצומת?

אני חושב בדיוק את אותו דבר.

בינתיים, החיבור של NV ל-IIX הוחזר לפעולה. ביום חמישי הבא, 9/5, יתקיים דיון במשרד התקשורת בנושא הזה. לדיון הוזמנו כל הגורמים הנוגעים ועד אז השעתה NV את ניתוק החיבור ל-IIX.

אני בנטויז'ן ולא הרגשתי הבדל.

לא הרגשת הבדל במה?

ניגשת לאתרים שמאוחסנים אצל לוילנס?

הפגיעה היא בלקוחות החברות הקטנות, לא בלקוחות נטויזן.