השוואת קשיחים

[ToMeRv32]

הוא אמר שאין הבדל בזמן משחק.

[Art Tatum]

זה לא לגמרי נכון.

יש משחקים בהם מהירות כונן תורגש בזמן טעינות משחק/שלב/איזור וSAVE/LOAD.

בוא ניקח לדוגמא את Skyrim, שטוען כל פעם שעוברים בדלת.

האם שם באותם נקודות מעבר תרגיש את ההבדל בין הרדיסק איטי להרדיסק מהיר ולSSD?

וודאי.

הנה השוואה של הרדיסק מול SSD בינוני מדור קודם בנפח 64GB.

(כונני SSD 128G ומעלה מדור 4 מהירים משמעותית)

הנה השוואה נוספת עם SSD דור 3 בינוני בנפח 180GB, הפעם עם משחק שהמנוע שלו יגוע לרעה כסובל מעיקובים בטעינת טקסטורות בעבודה עם הרדיסק:

המוכיחה שיש משחקים שגם זרימת המשחק עצמו והFPS מושפעים מטעינה/תגובתיות איטית של ההרדיסק.

(זהו לא מצב אופייני לרובם המוחלט של המשחקים)

דרך אגב, יחסית למחשב שלי המחשב בסרטון עגלה.

המחשב שלי מעלה וינדוס פי כמה יותר מהר(גם בגלל חומרה טובה יותר, וגם בגלל וינדוס 8 אני מניח).

הנה סרטון השוואה מחודש שעבר, סביר להניח עם כונן מהיר 512GB של OCZ, שדומה בביצועיו לכונני 128GB ומעלה מדור 4.

יש כאלו שההבדל לא חשוב להם במיוחד, ולא מציק להם.

יש כאלו שהזרימה החלקה יותר של האירועים תשפר להם את בריאות הלב חסר הסבלנות.

יש משחקים ספציפים בהם עושים הרבה SAVE/LOAD ובהם רוב ההמתנה(בזמן אותם פעולות) היא לכונן עצמו, ושם אפשר להינות מאוד מSSD.

במקום טעינה/שמירה של 20-30 שניות אפשר לצמצם את הזמן לרבע ואולי אפילו פחות מזה.

אבל אחרי שהכל נטען לזיכרון, חשוב לזכור שאין הבדל בביצועי משחקים עם כוננים שונים(אלה אם כן משהו עמוס פועל ברקע או המנוע גרוע במיוחד).

שוב אני חוזר ואומר, SSD זה אחלה דבר, לא משנה מה עושים במחשב.

אבל זה לא צריך לבוא על חשבון דברים חשובים יותר כמו מעבד/כרטיס גראפי/זיכרון/נפח אחסון.

אלה אם כן איטיות ההרדיסק מטריפה אותכם במיוחד(ויש כאלו).