שלום,

לאחר הרבה צפיות והתרשמות לטובה החלטתי על Crucial M4 128 GB

מחיר אילת 480 ש"ח.

לוח האם שלי תומך SATA 3Gb/s, ולכן אני לא אוכל לממש את מלוא היתרונות.

השאלה אם אני באמת ארגיש הבדל משמעותי?

אני רוצה שהמערכת והתוכנות יעלו ויעבדו יותר מהר, האם אני צריך לשים דגש רק על מהירות קריאה?

לאחר שכמעט והייתי נעול לע M4 התחלתי לקרוא בפורום כאן ועכשיו אני עוד יותר מבולבל,

האם יש דור 4 באותו מחיר?

תודה מראש.

הסמסונג 840 דור 4 זול, עולה פחות ואולי אפילו קצת יותר מהיר מהM4.

אם אתה רוצה דור 4 מהיר יש את הneutron GTX בתוספת תשלום.

אני עדיין לא מבין את ההיגיון בלקנות SSD שיצא מלפני שנתיים עם בקר מיושן.

אם אתה כבר באילת, קח SSD מהדור החדש ביותר לדוגמה ה Corsair Neutron או ה Neutron GTX הם פשוט טובים יותר בכל מובן.

השיקול של M4 הוא בגלל האמינות ממה שהבנתי,

עכשיו הסמסונג הוא 120GB באמת יותר זול אך הPRO 128,יקר ב120 שח...

הGTX גם כן 120GB ומחירו גדול ב50..לעומת הNeutron הרגיל שהוא 128 והבדל של 30 שח מ M4...

אני מזכיר כי החיבור שלי SATA 3Gb/s,אני עדיין אראה מהפכה?

לא תראה מהפכה SATA 2 יגביל את כל הכוננים שהוזכרו כאן, אבל אם כבר אתה קונה היום, קח את הדור החדש ביותר לדוגמה ה NEUTRON הרגיל בתוספת של 30 שקל, הסדרה החדשה של CORSAIR מספיק אמינה ובמידה ותשדרג בעתיד מחשב או לוח אם הוא עדיף.

ומה ההבדל בין הרגיל ל GTX? (חוץ מזה שהGTX 120 ולא 128)

כי ההבדל במחיר הוא 20 שח...

הGTX הרבה יותר מהיר בכתיבה.

הייתי לוקח אותו בלי לחשוב פעמיים.

אם אתה רוצה לחסוך קנה את ה840.

אם אתה רוצה ביצועים קנה את הneutron GTX.

הM4 לא רלוונטי בהיצע הקיים.

הneutron הרגיל לא רלוונטי במחיר הקיים.

ה840 pro מעולה, אבל קצת מוגזם לשלם כל כך הרבה עליו.

אז בלב שלם אני יכול לקנות את הGTX?

כמו כן ראיתי שככל שעולה הקיבולת עולים גם הביצועים..מה ההיגיון?

שימוש מקבילי ביותר צ'יפים.

זה בעיקר משפיעה על מהירות הכתיבה, ובדור 4 הפערים בין הנפחים צומצמו בחלק מהדגמים.

טוב עשיתי חפירה והגעתי לבדיקות הנ"ל.

http://www.anandtech.com/bench/Product/704?vs=425

הGTX לוקח ברוב, אבל מסתבר שבקבצים הקטנים 0.5-4KB

הקריאה והכתיבה ממש על הפנים ואז זה מזנק...,בעוד שהM4 נשאר יציב, מישהו יודע למה?

כמו כן אפשר הסבר על הבדיקות השונות מה כל דבר אומר? או קישור להסבר?

זה בדיוק החולשה של הכונן שמוריד את הציון הסופי שהוא מקבל בהשוואות.

אל תתרגש יותר מדי מהעניין.

זה כמעט ולא בא לידי ביטוי בתכלס.

בכל מקרה יכול להיות שיוציאו בהמשך FW שיעשה לזה אופטימיזציה.

לעומתו הסמסונג 840 128 פרו מציג תוצאות מעולות ויציבות,

http://www.anandtech.com/bench/Product/704?vs=742

איך הוא בתור כונן אמין?

כמו כן באילת 600 שח (הבדל של 60 מהGTX אבל גם 8 גיגה יותר)

האם מבחינת ביצועים הנ"ל משמעותי ביותר??

סתם לטחון מים להשוות בין ה GTX ל 840PRO, כל התוצאות והמספרים סתם קטנוניות, אני מבטיח לך שלא תרגיש שום הבדל בינהם וככה גם 99% מהאנשים, גם אם בפועל אתה רואה תוצאה טיפה טובה יותר. הSAMSUNG גם הוא כונן אמין אך לא משתלם, בגרסת ה PRO.

ה840 pro עדיף על הneutron GTX.

למרות שההבדל הוא בעיקר קוסמטי.

השאלה איפה אתה שם את הגבול.

ההבדל במחיר בין ה840 ל840 Pro גדול משמעותית.

בזיגזג ה840 250GB נמכר ב783 שקל למזומן.

אפילו המחיר של הPRO באילת לא משתלם בהשוואה לזה.

צריך לשים את הגבול היכן שהוא.

הneutron GTX מקום טוב לעצור לפני שאתה מוציא יותר מדי על כונן SSD בהתאם לגודלו.

אם בכל זאת בא לך לזרוק כסף, לך על ה840 PRO.

צודקים,אין לזה גבול, טיפה נוסיף פה-טיפה שם ובסוף יוצא פי 2 ממה שרציתי בהתחלה

רק הקפיצה הזאת במהירות (מנמוך לגבוה.) בGTX קצת מדאיגה...