פיוז חיצוני (לא polyfuse אלא פיוז זכוכית רגיל) נשרף דיי מהר, פיוז של 0.5A אמור לתת הגנה נורמלית

או שתיקח 5V ממקור מתח חיצוני (אז למה אם כך העדפת את המבודד USB שכן לוקח את המתח מהמחשב ? הוא עדיין ימשוך זרם גבוה לפחות לזמן קצר אם אתה תקצר אותו) אם פיוז, ולא תשתמש אם ה 5V של המחשב....

אבל עד שלא חיברת מתח חיצוני פיוז רגיל אמור להספיק לחלוטין

או שתיקח 5V ממקור מתח חיצוני (אז למה אם כך העדפת את המבודד USB שכן לוקח את המתח מהמחשב ? הוא עדיין ימשוך זרם גבוה לפחות לזמן קצר אם אתה תקצר אותו) אם פיוז, ולא תשתמש אם ה 5V של המחשב....

העדפתי את המבודד USB שמשתמש ב-Built-in DC-to-DC, כדי לא לחבר מקור מתח חיצוני לכל הסיפור.

גם מסיבה של סרבול, וגם מסיבה של סיכון..

אבל ממה שאתה אומר עכשיו, זה נראה שהסיבה של הסיכון שחשבתי עליה היא לא רלוונטית,

כי אני מסיק ממה שכתבת, שהמתח החיצוני(במבודד עם מתח חיצוני) מגיע למבודד לחצי מעגל שלו שאחרי הבידוד מהמחשב, ולא יכול להגיע בשום צורה אל החצי שלפני הבידוד - החצי של המחשב..

אכן. 2 החלקים של המעגל צריכים מתח, אז החלק שלא מקבל מתח מהמחשב הוא זה שצריך את הספק החיצוני ....

זאת אומרת שאם פתאום מה שמחובר אחרי המבודד צורך הרבה זרם,

זה ישפיע על הספק החיצוני שנותן את הזרם,

אבל לא ישפיע בכלל על החצי של המבודד שמחובר למחשב?

הממ..

לא חשבתי על זה.. ..

בכל מקרה המבודד כולל polyfuse..

אבל נשמע שהיה עדיף עוד יותר ספק חיצוני..

(ה-DC-to-DC לא עוזר איכשהו בקטע של זרמים?)

ל DC to DC יכולה להיות יולת העברת זרם מוגבלת, מה שיכול להיות לטוב או לרע :

הוא יכול להקטין את זרם הקצר

אבל הוא יכול להקטין אותו במידה שאם ה polyfuse בלוח לא מגיב (למשל, כי הוא לא קיים - וכבר ראיתי לוחות כאלה), הפיוז החיצוני (שרצוי שתוסיף בכל מקרה) יישרף לאט מידי ואז יכול להספיק לקרות נזק ללוח

תודה על הטיפ לגבי הפיוז

כדי לפתור את הבעיה האפשרית שציינת, אני יכול לשים אז פיוז עוד יותר נמוך..

למשל פיוז של 300mA..

ממילא ברוב המקרים המיקרו-בקר + מה שאני מחבר אליו, צורכים פחות מחצי מזה..

כך הוא ישרף מוקדם..

דרך אגב,

ב-tayda, כשמחפשים פיוז,

http://www.taydaelectronics.com/catalogsearch/result/?q=fuse

יש 2 גדלים אפשריים:

5x20

6.3x32

האם יש סיבה להעדיף פיוז בגודל מסוים על פני אחר?

כמו כן עוד אפשרות, היא פיוז זכוכית, ופיוז קרמי,

מה כאן עדיף?

(זה נראה שזה מתייחס בעצם רק למעטפת - אז למה שזה ישנה למישהו?)

ב 240V פיוז זכוכית מתפוצץ כשהוא נשרף, פיוז קראמי בדרך כלל לא

ב 5V זה לא משנה כי לא נוצר ניצוץ משמעותי בתוך הפיוז

רק שים לב שהפיוז יהיה אם חוט ישר (פיוז רגיל) ולא אם חוט בצורת סליל (slow blow)

רק שים לב שהפיוז יהיה אם חוט ישר (פיוז רגיל) ולא אם חוט בצורת סליל (slow blow)

באמת מוכרים שני סוגים:

Fast Acting

ו-Slow Blow

למה שמישהו ירצה פיוז איטי?

פיוז אמור להגן הרי..

תחשוב שיש לך מעגל אם קבל בכניסה. כשאתה מחבר אותו למתח, תמיד הקבל ייטען בזרם ענקי בהתחלה. אתה רוצה פיוז שלא ישר יישרף בגלל הפעלה נורמלית של המעגל

חוצמזה ברוה המעגלים הפיוז לא מיועד להגן על המעגל אלא רק למנוע שריפה - בספק כוח למשל, פיוז נשרף רק כתוצאה מקצר כלומר כשבכל מקרה הספק שרוף ומקצר

ברוב המעגלים הפיוז לא מיועד להגן על המעגל אלא רק למנוע שריפה - בספק כוח למשל, פיוז נשרף רק כתוצאה מקצר כלומר כשבכל מקרה הספק שרוף ומקצר

אבל כאן במקרה שלנו, הפיוז כן יעזור לי מהר למקרה של קצר נכון?

אתה יודע בערך מה ההבדל בזמן התגובה של פיוז Fast Acting לבין polyfuse?