פורסם 2013 במרץ 2212 שנים הי,ההתלבטות היא בין: Samsung 840 Series 2.5'' 120GB SSD SATA III Corsair Neutron GTX Series 120GB SSD Sata III MLC 2.5'' Retailשניהם עולים בסדר גודל של 450-530 ש' ב-KSP. ה-CORSAIR הוא היותר יקר.ההתמקדות שלי היא על אמינות ומהירויות, עם עדיפות למהירות קריאה (שתוכנות יעלו הכי מהר).האם יש כבר ביקורות רציניות על אמינות וביצועים לטובת אחד מהדגמים?בסטיקי של הדגמים המומלצים באתר נראה שיש רק את הדגמים הישנים יותר, שנראים פחות מוצלחים מבחינת עלות/תועלת.אשמח לכל דיעה והמלצה.תודה!
פורסם 2013 במרץ 2212 שנים במקרה הזה ה CORSAIR עדיף, מהיר יותר, במיוחד במהירות כתיבה והוא בעל רכיב זיכרון מסוג MLC שבפוטנציאל בעל אורך חיים גדול יותר.
פורסם 2013 במרץ 2312 שנים כמובן, מאגר מידע על כונני SSD- מכיל ביקורות, מידע טכניף, בקרים וכו' את מוזמן להיכנס ולקרוא.http://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html
פורסם 2013 במרץ 2312 שנים ההתלבטות היא בין: Samsung 840 Series 2.5'' 120GB SSD SATA III Corsair Neutron GTX Series 120GB SSD Sata III MLC 2.5'' Retailשניהם עולים בסדר גודל של 450-530 ש' ב-KSP. ה-CORSAIR הוא היותר יקר.איפה בדיוק אתה מסתכל?באתר כתוב 525 ש"ח לsansung 840, ו620 ש"ח לneutron GTX.
פורסם 2013 במרץ 2412 שנים מחבר כן, חשבתי לקנות באילת דרך חברה אבל בסוף היא לא נוסעת להורים בחג.אז בקניה במרכז:סמסונג 840 ב-503ש' (בוולקום)אוניוטרון GTX ב-620ש' (בKSP)?האם הניוטרון שווה תוספת של 120ש'?תודה!
פורסם 2013 במרץ 2412 שנים לדעתי לא.120 שח הם תוספת של כ-20 אחוז במחיר.הפרש הביצועים בין הכוננים לא יהיה 20 אחוז בתחשיב כולל.
פורסם 2013 במרץ 2412 שנים לשימוש קל הסמסונג 840 יותר משתלם.לשימושים הדורשים מהירות כתיבה הneutron GTX בעל מהירות כתיבה כפולה ולכן אולי כן משתלם.המשתמש הביתי הנפוץ לא ירגיש את ההבדל.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.