פורסם 2013 במרץ 512 שנים הבנתי שמדובר בדיסקים קשיחים עם הגנה כלשהי לשגיאות שלRAID..1. אתם יכולים להרחיב בנושא?2.הצעתי בחנות מחשבים מפרט שהרכבתי בפורום עם seagate barracuda 64mb sata III 1tb.הם הציעו לי להחליף את ההארד דיסק ל לhitachi ultrastar sata II 32mb enterprisehttp://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E168221454203.ההארד דיסק הוא SATA2 אבל הבנתי שזה לא משנה בכלל. אבל יותר חשוב הוא רק עם 32MB קייש.4.האם שווה אולי להחליף את הבאראקודה בזה? Toshiba Enterprise Raid Edition 1TB Sata II 64MBhttp://www.tms.co.il/product/12019(אני לא קונה בTMS. יש סיכוי טוב שאני יכול להשיג עליו מחיר זהה לBARACUDA, השאלה אם הואהיה נחשב טוב יותר מן הBarracuda אם היה עולה אותו הדבר)5. איך אני יודע אם הדיסקים האלו -- Toshiba Enterprise Raid Edition 1TB Sata II 64MB, HITACHI ULTRASTAR II ENTERPRISE EDITION 32MB SATAII -- הם עם פלטה אחת או שתיים? הבנתי שמומלץ פלטה אחת.אשמח לעזרתכם! תודה
פורסם 2013 במרץ 512 שנים 1.!!!!RAID 0 איננו מספק שום הגנה - למעשה הוא יותר "רגיש" מאשר דיסק קשיח בדיד.הסבר - ברמה זו מספר דיסקים משמשים כדיסק אחד (ללא יתירות) - תדמיין המידע נכתב פעם פה פעם שם - נפילה של אחד הדיסקים במערך בעצם די מחסלת את כל המערכת...אם אתה שואל למה זה טוב?ובכן - מהירות ונפח - עד לא מזמן היה לי מערך כזה שעליו שמתי מערכת הפעלה ואפליקציות - אבל זה תוך כדי ידיעת החסרונות שלו2 - סיגייט עדיף3. ראה 24. אפשרי - רק קח בחשבון שהוא איטי יותר5. לא הבנתי את השאלה
פורסם 2013 במרץ 512 שנים אין כמעט מישהו שבאמת צריך RAID, ודאי לא RAID0. מיותר לחלוטין ב-98% מהמקרים. מה השימושים שלך?
פורסם 2013 במרץ 512 שנים מחבר אין כמעט מישהו שבאמת צריך RAID, ודאי לא RAID0. מיותר לחלוטין ב-98% מהמקרים. מה השימושים שלך? עריכת וידאו מקצועית בAVID וPremiere עריכה: כרגע עברתי שיחה ארוכה עם בעלים של חנות מחשבים שאני מכיר והוא התעקש איתי שהHITACHI עדיף. אמנם הוא עלול להיות אמין יותר (enterprise והכול) אבל מהיר יותר וטוב יותר מכל מבחינה אחרת הוא לא יהיה, נכון? הבנתי בכלל שהדיסק נועד למערכי RAID ענקיים ויש בו הגנות מוגזמות נגד רעידות וכאלה.. אני לא יודע עד כמה זה שווה, האם באמת תהיה נפילה בביצועים בו? אני לא יודע למי להאמין, הוא היה ממש משוכנע שהHITACHI עדיף אבל הכל מצביע לטובת סיגייט ברקודה.. (ראיתי שהhitachi הוא דיסקוונטד בהרבה מקומות)
פורסם 2013 במרץ 512 שנים על ברווז שמעת?רוצה לאמר - הולך כמו ברווז, נשמע כמו ברווז, נראה כמו ברווז אז יכול להיות שזה חמזמז (שיתפצל לשניים) אבל רב הסיכויים שזה באמת ברווזבמילים אחרות - ומבלי להתייחס לענין גופא - יש מישהו שמנסה בכל כוחו לשכנע אותך שמשהו מסויים (שאולי תקוע לו במלאי - אני סתם מנחש) - יותר טוב ממשהו אחר שאתה רואה ביקורות באתרים שונים וגם רואה שהדגם שהוא מציע הוא דגם שלא ממשיך - אז כנראה שלא צריך לקנות(נאמר בבדיחות...)אגב - כאיש מכירות מנסה למכור לי משהו - אוטומטית אני מחפש אלטרנטיבות.דיסקים קשיחים - בהיותם מכניים - אינם אמינים. מחפש משהו אמין ומהיר SSD.בהצלחה,גבריאל
פורסם 2013 במרץ 512 שנים עריכת וידאו מקצועית בAVID וPremiere אז אתה אולי ב-2% עדיין, יש פתרונות עדיפים לדעתי: * יש לך תקציב ל-SSD נורמאלי וגדול (~1000 ש"ח)? * כמה נפח תופסת עבודה בזמן אמת? אולי RAMDISK הוא הפיתרון האולטימטיבי (32G גם יעלו כ~1000 ש"ח ומהירים בהרבה). זכור שרק בקר RAID טוב יעלה ~1000 ש"ח לבד, בלי הדיסקים...
פורסם 2013 במרץ 512 שנים מחבר הסיפור הסתבך עם הדיסק הקשיח, זה לא אני שקונה את המחשב והוא לא נקנה עבורי אלא עבור חברה שלי.המחשב יהיה עם הhitachi ultrastar sata II בסוף (במערך רייד). זה לא בשליטתי, ניסיתי לשכנע...-כמה מהותי יהיה ההבדל בביצועים? הבנתי שהוא הארד דיסק מקצועי לשרתים וכאלה, אבל הוא ישן יותר. יש לכם מושג מה המהירות שלו?(SSD או RAMDISK זה מחוץ לתקציב (בנפחים מספיקים))-אין אפשרות עדיפה שבתקציב חוץ ממערך RAID כרגע, המשתמשת תערוך גיבוי כל יום...
פורסם 2013 במרץ 512 שנים ...אלא עבור חברה שלי...היית אומר את זה מהתחלה...הבדל מהותי בביצועים יהיה - השאלה היא כמה תרגישו את זה - ההמלצה הינה עדיין SSD או פתרונות יותר אקזוטיים.אגב - הדיסק הוא דיסק קשיח 7200 - שזה לא הדיסקים הכי מהירים (אני רואה על בסיס יומי דיסקים של 15K SAS ) ואגב מספר 2 - אתה בטוח שהדיסק הוא לא SAS? כי אז זה אומר שאתה צריך בקר SAS - והשילוב של השניים לבטח יעלה לך יותר מ-SSD.אישית בתחנות עבודה אני חושב שלא צריך להתפשר כל כך כי ההשקעה מהר מאוד מתגמלת.ובהתייחס לגיבוי - גם גיבוי צריך לדעת לעשות - יש לא מעט מקרים בהם אנשים שוגים לחשוב שאם הם מגבים כמה פעמים ביום לדיסק חיצוני (יחיד) אז עושים עבודה מצויינת (אז זהו - שלא)בכל מקרה בהצלחה,גבריאל
פורסם 2013 במרץ 512 שנים מחבר היית אומר את זה מהתחלה...הבדל מהותי בביצועים יהיה - השאלה היא כמה תרגישו את זה - ההמלצה הינה עדיין SSD או פתרונות יותר אקזוטיים.אגב - הדיסק הוא דיסק קשיח 7200 - שזה לא הדיסקים הכי מהירים (אני רואה על בסיס יומי דיסקים של 15K SAS ) ואגב מספר 2 - אתה בטוח שהדיסק הוא לא SAS? כי אז זה אומר שאתה צריך בקר SAS - והשילוב של השניים לבטח יעלה לך יותר מ-SSD.אישית בתחנות עבודה אני חושב שלא צריך להתפשר כל כך כי ההשקעה מהר מאוד מתגמלת.ובהתייחס לגיבוי - גם גיבוי צריך לדעת לעשות - יש לא מעט מקרים בהם אנשים שוגים לחשוב שאם הם מגבים כמה פעמים ביום לדיסק חיצוני (יחיד) אז עושים עבודה מצויינת (אז זהו - שלא)בכל מקרה בהצלחה,גבריאלגבריאל, תודה על התגובה שלך!-פתרונות אקזוטיים יותר עולים כרגע המון ואין תקציב לזה.-הHITACHI הוא לא SAS ואין בקר SAS במחשב, וזה לא הכיוון. הכיוון הוא ביצועים טובים עם נפח גדול במחיר סביר.מדובר במפרט איכותי של 7K, למחשב של תחילת הדרך זה המון כסף בכל מקרה. כרגע חברה שלי לא מכניסה כסף מעריכת וידאו וההשקעה ב1TB זכרון SSD עוד לא תשתלם כלכלית, בטח לא בRAMDISK...הhitachi ultrastar sata II 32mb באמת משמעותית יותר איטי מהseagate 7200.14 barracuda sata3?
פורסם 2013 במרץ 512 שנים אני מציע משהו אחר - יש פורום מפרטים - תציין תקציב ושימוש - אני כמעט משוכנע שהחברים באתר יתנו לך המלצה טובה-זכור- רב (אם לא כל) העושים בפורום עושים זאת ללא משוא פנים וללא אינטרס חבוי (משמע לא מרוויחים שקל מזה שתקנה במקום זה או אחר) - ולכן העצה שלהם יותר טובה מכל עצה שאיש מכירות ינסה למכור לך.ב-7K אפשר להעמיד אחלה תחנת עבודה עם SSD ועוד ישאר לך עודף לפיצוחים בשבת
פורסם 2013 במרץ 512 שנים מחבר אני מציע משהו אחר - יש פורום מפרטים - תציין תקציב ושימוש - אני כמעט משוכנע שהחברים באתר יתנו לך המלצה טובה-זכור- רב (אם לא כל) העושים בפורום עושים זאת ללא משוא פנים וללא אינטרס חבוי (משמע לא מרוויחים שקל מזה שתקנה במקום זה או אחר) - ולכן העצה שלהם יותר טובה מכל עצה שאיש מכירות ינסה למכור לך.ב-7K אפשר להעמיד אחלה תחנת עבודה עם SSD ועוד ישאר לך עודף לפיצוחים בשבתגבריאל, זה כבר קרה (:http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=555241.msg4736739#msg4736739יש שם SSD, אבל של 128ג'יגה. רצוי לציין שהמפרט הוא עם מסך 24 אינץ' שמוסיף למחיר, לכן אין ספייס שם לSSD גדול מספיק.היה סיפור מסובך, אבל בסוף נכנס למפרט הSeagate barracuda כמו שהיה במקור - סוף טוב הכל טוב.סתם מתוך התעניינות - הבדל הביצועים בין הSeagate לultrastar SATA II 32MB באמת גדול?תודה לך!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.