עכשיו זה רשמי: פרסקוט=דרעק

[rangerman]

If youre looking for nothing more than a purchasing decision lets put it simply: if youre not an overclocker, do not buy any Prescott where there is an equivalently clocked Northwood available. This means that the 2.80E, 3.00E, 3.20E are all off-limits, you will end up with a CPU that is no faster than a Northwood and in most cases slower.

The performance of Prescott today is nothing to write home about, and given the extensive lengthening of the pipeline its honestly a surprise that were not castrating Intel for performance at this point.

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956&p=25

מישהו בכל זאת הולך לקנות את המעבד הזה, עכשיו שהאת'לון 64/3000 כבר בארץ? ???

עריכה: הנה עוד קטע מייצג:

Currently there is no reason to upgrade to Prescott, as the gaming performance is more or less ok, but many applications report pretty poor results. On top of that, the new Intel CPU gets hot very quickly and requires a well ventilated case. The Athlon 64 3200+ is not always the clear winner in games compared to 3.2 GHz Prescott, but the 3400+ will have little trouble beating the 3.4 GHz Prescott in most benchmarks. Prescott will have to scale incredibly quickly to outperform the Athlon 64, because the latter scales excellently with clockspeed, and we definitely prefer Cool'n'Quiet over Hot'n Prescott!

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000322

[Sifo Jen]

שזה לא שהוא גרוע, בכל מה שקשור למולטימדיה הוא לוקח את אמד, פשוט לא מספיק כדי לתת פייט במחירים האלו, הוא לא נותן לאנשים סיבה לקנות מעבד חדש, שלא לדבר על לא לקנות את האמד 64 .

הקטע בגרפים שהם ישנים, כל הגרפים תמיד ככה שמה שאינטל טובה בו, היא טובה עד הסוף וגם ה2.4 שלה יעבור את ספינת הדגל של אמד, לעומת זאת זה בדיוק להפך עם מה שאמד טובה בו, מה שהיא טובה בו, גם ה2500+ שלה יעבור את ה3.4EE .

זה מסתכם למה צריכים אותו:

למולטימדיה (וידאו,אאודיו וביניהם) : אינטל בעיקר בגלל הSSE3 וקאש (דרך אגד בבדקיה שראיתי אצל טום בם לקחו תוכנה שתומכת בSSE3 ובאמת יש הפרש ניכר בתוצאות).

משחקים ותלת מימד : אמד.

אינטל נכשלה, אבל יש שמועות על יציאה של מעבד 64ביט של אינטל בעוד חצי שנה, מה שיביא מאוד מהר לתוכנות ומערכת הפעלה 64 ביט (כל עוד אינטל תומכת) וייתן להם אולי ביצועים טובים יותר.

[rangerman]

אינטל בעיקר בגלל הSSE3 וקאש (דרך אגד בבדקיה שראיתי אצל טום בם לקחו תוכנה שתומכת בSSE3 ובאמת יש הפרש ניכר בתוצאות).

לא ראית טוב כנראה, כי אין שום הפרש. 164.7 שניות לנורתווד בלי SSE3 ולפרסקוט עם.

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-14.html

הנה מהסיכום שלהם:

The introduction of SSE3 cannot possibly be that important. We only found one benchmark supporting the new instructions, and it does not even benefit from it.

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-30.html

[Sifo Jen]

צודק טעות שלי, התבלבתי, או שלא זכרתי נכון, ההפרש הוא רק של 5% בערך, במקרה הזה צריך לחכות עד שווידוס תוציא קומפיילר תומך (אולי בSP2), או שאינטל תשחרר סט דריוורים או פאטצ' לתוכנה.

כרגע מה שבטוח שהפרסקוט מעבד כישלון ומקבל מעמד של מעבד בייניים עד לTEJAS.

[rangerman]

צודק טעות שלי, התבלבתי, או שלא זכרתי נכון, ההפרש הוא רק של 5% בערך, במקרה הזה צריך לחכות עד שווידוס תוציא קומפיילר תומך (אולי בSP2), או שאינטל תשחרר סט דריוורים או פאטצ' לתוכנה.

לא יודע איך הגעת למספר הזה - ההפרש הוא 0%, ראה את הבנצ'מארק של טום.

[Saliman]

מאיפה אתם ממציאים את השטויות האלה שזה זבל?

המעבד הציג ביצועים שווים למעבד באותה מהירות שעון בעל ליבת נורת'ווד.

אינטל לא הכריזה שלמעבד יהיו ביצועים מרהיבים או פריצת דרך טכנולוגית, אלא זהו סך הכל המעבר לטכנולוגיית ה 90nm.

כרגע המעבד אולי לא מזהיר במיוחד מכיוון שהוא שווה לביצועי הנורת'ווד, אבל הוא נמכר באותו מחיר.

בעתיד כשאינטל יעלו את מהירויות השעון יהיה ניתן לראות את ההבדלים בין ליבת הפרסקוט לליבת הנורת'ווד.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgz

[rangerman]

כרגע המעבד אולי לא מזהיר במיוחד מכיוון שהוא שווה לביצועי הנורת'ווד, אבל הוא נמכר באותו מחיר.

הוא לא שווה לנורת'ווד, אלא יותר איטי (ברוב המקרים) ומתחמם כמו תנור. כש-AMD מוציאים דור חדש, הוא תמיד יותר מהיר.

[Saliman]

אם תקרא את הכתבה עם הבנצ'מרקים שנתתי לה לינק תראה שהמעבד מתחמם יותר, אבל הוא שווה לביצועים.

וד"א גם ליבת ה- Northwood לא הזהירה כשהיא הייתה במהירויות השעון של P3 בגלל הארכת צינור העיבוד בה.

אותו סיפור חוזר גם פה. ובגלל שהטכנולוגיה התמזערה מ 0.13 מיקרון ל 90nm יש אפשרות להוסיף יותר טרנזיסטורים שיפיקו מהירויות יותר גבוהות.

[Sifo Jen]

מאיפה אתם ממציאים את השטויות האלה שזה זבל?

המעבד הציג ביצועים שווים למעבד באותה מהירות שעון בעל ליבת נורת'ווד.

אינטל לא הכריזה שלמעבד יהיו ביצועים מרהיבים או פריצת דרך טכנולוגית, אלא זהו סך הכל המעבר לטכנולוגיית ה 90nm.

כרגע המעבד אולי לא מזהיר במיוחד מכיוון שהוא שווה לביצועי הנורת'ווד, אבל הוא נמכר באותו מחיר.

בעתיד כשאינטל יעלו את מהירויות השעון יהיה ניתן לראות את ההבדלים בין ליבת הפרסקוט לליבת הנורת'ווד.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgz

זאת הבעיה, שנגיד וזה היה אותם ביצועים מילא, אבל זאת ליבה חדשה שגם מתחממת וכנראה לא נראה אותה עוברת את ה3.4 בזמן הקרוב, אולי בחצי השנה הקרוב.

אז להשקה של מעבד חדש, בליטוגרפיה חדשה, עם צ'יפסט חדש שלא משיג ביצועים גבוההים יותר מהליבה הקודמת וכנראה גם לא יציג בזמן הקרוב, כל זה בצמוד להצלחה של אמד להציג מעבדים שבאמת שווים משהוא לשם שינוי, המוניטין של אינטל במעבדים יכנס למצד גרוע יותר משל אנוידיה.

[Sifo Jen]

אם תקרא את הכתבה עם הבנצ'מרקים שנתתי לה לינק תראה שהמעבד מתחמם יותר, אבל הוא שווה לביצועים.

וד"א גם ליבת ה- Northwood לא הזהירה כשהיא הייתה במהירויות השעון של P3 בגלל הארכת צינור העיבוד בה.

אותו סיפור חוזר גם פה. ובגלל שהטכנולוגיה התמזערה מ 0.13 מיקרון ל 90nm יש אפשרות להוסיף יותר טרנזיסטורים שיפיקו מהירויות יותר גבוהות.

הנורט'ווד מעולם לא היה במהירות של פנטיום 3, הוא התחיל ב1.8 ולפני היה ווילמייט ופני זה היה פנטיום 3.

וכשהוא הנורט'ווד שוחררה היא הייתה הצלחה מסחררת והיא עד היום הצלחה מסחררת (ראה P4 2.4C).

[MiniMizer]

פייפליין ארוך יותר דורש מהירות שעון גבוהה יותר כדי להשתוות למעבדים בעלי פייפליין קצר יותר.

המעבד הזה מגיע בהחלט בזמן הנכון, כאשר אינטל בסך הכל "מאבדים" אחוזים בודדים של ביצועים, אבל משדרגים את קו המעבדים שלהם כך שיוכלו להגיע למהירויות שעון גבוהות הרבה יותר. השקה של ליבה חדשה הייתה צריכה להגיע מתישהו, וזה שהיא הגיעה היום לא אומר שכולם צריכים לרוץ לרכוש את המעבדים האלו.

[iCe_bLaSt]

אם תקרא את הכתבה עם הבנצ'מרקים שנתתי לה לינק תראה שהמעבד מתחמם יותר, אבל הוא שווה לביצועים.

וד"א גם ליבת ה- Northwood לא הזהירה כשהיא הייתה במהירויות השעון של P3 בגלל הארכת צינור העיבוד בה.

אותו סיפור חוזר גם פה. ובגלל שהטכנולוגיה התמזערה מ 0.13 מיקרון ל 90nm יש אפשרות להוסיף יותר טרנזיסטורים שיפיקו מהירויות יותר גבוהות.

אתה מתבלבל עם הווילמייט

הנורת'ווד הייתה בסדר גמור

[Nemesis]

פייפליין ארוך יותר דורש מהירות שעון גבוהה יותר כדי להשתוות למעבדים בעלי פייפליין קצר יותר.

המעבד הזה מגיע בהחלט בזמן הנכון, כאשר אינטל בסך הכל "מאבדים" אחוזים בודדים של ביצועים, אבל משדרגים את קו המעבדים שלהם כך שיוכלו להגיע למהירויות שעון גבוהות הרבה יותר. השקה של ליבה חדשה הייתה צריכה להגיע מתישהו, וזה שהיא הגיעה היום לא אומר שכולם צריכים לרוץ לרכוש את המעבדים האלו.

מה שמטריד הוא שהמעבד נורא מתחמם, אני לא יודע לאיזה מהירויות יצליחו לגרור אותו. אצל טום לא הצליחו בכלל, בעוד שאצל אננד לקחו אותו עד 3.7 ללא שום מאמץ.