פורסם 2012 בדצמבר 1312 שנים גם הLSI לא PCIהיתרון שלהם הוא הרוחב פס האדיר שPCIEX8 יכול לתת בניגוד לבקרים סיניים זבל שמגיעים בX1שום בקר לא יתן לך מספיק רוחב פס בPCI. בייחוד שמדובר ב8 פורטיםכך או כך אתה צריך לוח מתאים.ושוב, עם קשיחים סטנדרטיים, שניהם יציגו ביצועים מצויינים ויציבים .חבל להשקיע בבקר יקר שלא ינוצל (6GB\S ועוד כל מיני דברים שאין לך צורך בהם)אם אתה באמת חושב שאתה צריך את זה - תפאדל.עריכה: יש גם לוחות אטום עם חריצי PCIE, I3 יהיה בזבוז מוחלט לNAS שרק משתף קבצים. אטום עם TDP של 10W, I3 מגיע עם מעטפת טרמית של 65W.אישית - אני בעד להשתמש במוצר קיים מאשר לקנות.
פורסם 2012 בדצמבר 1312 שנים מחבר אבל הלוח כבר קיים, ויש עליו רק PCI.אז אולי אקנה את לוח ה-ITX הזול ביותר שאוכל למצוא (עם PCIE) ואשים בו סלרון או פנטיוםעם בקר ה-PERC5I (כמה פורטים יש לו? ואיזה?)כמובן שאני בעד להשתמש כמה שאפשר בקייםשמעתי שקשיחים סטנדרטיים יכולים להישחק ולהתקלקל מהר יותר במערך RAID שמאמץ אותם והיות והם צמודים אחד לשני הם עלולים ליצור וויברציות שעלולות להסב נזק עם הזמן. אז ראיתי את הWD האדומים שמתיימרים לפתור חלק מהבעיות, שווים את האקסטרה?נ.ב שיתוף קבצים הוא לא המטרה היחידה של השרת הזה, הוא גם צריך לגבות מדי לילה שלושה מחשבים
פורסם 2012 בדצמבר 1312 שנים כל עניין הלוח נתון לשיקולך.במקרה שלי, אני עדיין לא העברתי את האכסון למערכת נפרדת, ושאר המחשבים בבית נגשים למידע מהSR-2. אם יתאפשר לי בקרוב אני אבצע את ההפרדה בין 2 המערכות.לבקר רייד יש 2 יציאות SFF 8484, כאשר לLSI יש יציאות SFF 8087 (ידוע גם כMINI SAS).ה8087 אומנם קטן יותר ונוח יותר לעבודה במארז, אבל אל תתן לזה להכריע.בכל מחשב כשיש הרבה כוננים הם מן הסתם צמודים, זה לא משפיע על העבודה שלהם, ומכאן שאין חשיבות לכך אם הם בRAID או לא.הייתי דואג יותר לסירקולציה מאשר לוויברציות. (120MM על כל 3 כוננים).בקשר לאדומים - אני עדיין מנסה לגבש עליהם דעה אם הם שווים את תוספת הכסף או לא.
פורסם 2012 בדצמבר 1312 שנים מחבר טוב, זה מארז ITX, אבל ה304 נראה בסדר מבחינת קירור, יש בחלק הקדמי שני 92ממ ומאחור 140 ואי אפשר להוסיף עוד. אוקי, ה8484 נראה בעצם כמו ארבעה חיבורי סאטה מחוברים ביחד לרוחב אז זה לא אמור להפריע לי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.