ה850 Evo נראה לי אפילו יותר טוב גם בגרסת ה120GB לעומת הTranscend אבל בכל מקרה הנפח מדבר ופה בארץ הוא עולה 1064ש"ח ככה שזה ייצא פחות 368.76ש"ח, רק אין לי מושג מה קורה בעניין האחריות.

הEVO 850 מרמה בתוצאות עם תוכנת CACHE שעושה שימוש בזיכרון כדי להאיץ פעולות קצרות/חוזרות.

אולי זה הזמן לומר שגם CRUCIAL הוסיפו תוכנת CACHE לSSD שלהם.

היא נקראת MOMENTUM, ומצורפת לתוכנת הניהול שלהם(STORAGE EXECUTIVE).

גם איתה אפשר לרמות בתוצאות.

גם עם הTRANSCEND אפשר להתקין תוכנת CACHE צד שלישי ולרמות בתוצאות.

אבל כל זה לא משנה את מהירות הבסיס ללא תוכנות הCACHE.

זה כמו שאני אשווה בין ביצועי מכוניות, ולאחת מהם אוסיף מיכל NITRO.

גם סוסיתא תעוף מהר למרחק קצר עם מיכל NITRO, אבל זה לא באמת הופך אותה למכונית מרוץ.

צריך להיות טיפש כדי לקנות את הסוסיתא על פי תוצאות המירוץ הקצר שלה עם מיכל NITRO.

וזה מטעה אחרים כשמתייחסים לתוצאות עם הNITRO כמדד להשוואה.

יש קבוצה גדולה של מי שחושבים שה850 EVO הוא חזק יותר ממה שהוא באמת.

אותו דבר היה עם ה840 EVO.

לא שאני לא מחזיק מה850 EVO ככונן תקציבי עם ביצועים טובים.

הוא כונן טוב.

רק לא צריך לתת לו יותר קרדיט ממה שבאמת מגיע לו.

מעבר לCACHE התוכנתי, SAMSUNG גם ניפחו את התוצאות שלו עם CACHE פנימי שאי אפשר לבטל.

ולמרות שהCACHE הפנימי אכן מחליק ומשפר ביצועי פעולות קצרות/חוזרות, הרי ששוב נוצרת סוג של הטעיה לגבי כוחו האמיתי של הכונן.

אבל אני התכוונתי בלי הSamsung Magician פשוט כי הTranscend באמת לא כזה להיט אבל זה לא אומר שלא שווה לקנות אותו במחיר שכזה.

איך אפשר בכלל להבדיל למשל בין BX100 ל850 Evo(כשהם באותו הנפח) בזמן טעינה של משחק הרי אני בספק אם הEvo יטען את אותו המשחק בהבדל כזה שיהיה שווה את המחיר שלו.

אגב בדגמי ה500/512GB בארץ עדיין הBX100 הוא הכי משתלם אאל"ט.

מעבר לCACHE התוכנתי, SAMSUNG גם ניפחו את התוצאות שלו עם CACHE פנימי שאי אפשר לבטל.

ולמרות שהCACHE הפנימי אכן מחליק ומשפר ביצועי פעולות קצרות/חוזרות, הרי ששוב נוצרת סוג של הטעיה לגבי כוחו האמיתי של הכונן.

אוקי זה חדש לי.

לא ברור אם התכונות הנוספות של הMX100 שוות את הכסף לעומת הBX100.

בנפח הזה יש את הMX200 שאולי אפשר למצוא במחיר משתלם, כי המחיר של הBX100 בנפח הזה לא בהכרח מתומחר נמוך כמו שאולי יכל להיות.

צריך לשים לב כשקונים כונן בנפח הזה.

כללי המשחק קצת משתנים.

הMX200 שווה עוד 330ש"ח?

אפילו הEvo 850 בנפח של 500GB עולה 224ש"ח פחות מהMX200 500GB.

אני יכול להישבע שראיתי אותו ב100 שקל פחות מה850 EVO.

ה850 Evo אפילו עם 5 שנות אחריות לעומת 3 של הMX200.

טעות שלי הMX200 500GB עולה 101ש"ח יותר מהBX100 500GB אצל פלונטר.

בכל מקרה כולל משלוח הMX200 500GB עם 3 שנות אחריות עולה 17ש"ח פחות מEvo 850 500GB עם 5 שנות אחריות ככה שעדיין הEvo עדיף במקרה הזה.

הנה מצאתי אותו במחיר טוב.

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=CT500MX200SSD1

ה850 Evo אפילו עם 5 שנות אחריות לעומת 3 של הMX200.

מיותר.

כונני SSD לא מתקלקלים סתם.

מספר הכונני SSD שמתקלקלים בשנתיים שאחרי 3 שנים שואפים לאפס.

אולי סמסונג מנסים לשדר אמינות אחרי שהם פישלו עם 840 EVO.

חסר משמעות מבחינתי.

אם כבר, צריך לתת לסמסונג בעיטה, לא פרס.

ערכתי ועדיין 17ש"ח יותר שווים שנתיים אחריות.

אני לא רואה טעם בויתור על יתרון ממשי, כדי להחליפו ביתרון וירטואלי שלעולם לא יתממש.

אני מוכן להמר ביחס של 1 ל 10, מול כל אחד שקונה כונן SSD עם שלוש שנים אחריות.

אני שם 100 שקל, אתם שמים 100 שקל.

אם הSSD מתקלקל בשנה הרביעית או החמישית אני משלם לכם 1000 שקל.

אם הוא לא מתקלקל באותם שנים אתם משתלמים 100 שקל.

אם רק היה אפשר לעשות זאת הייתי הופך לאדם עשיר מאוד תוך 6 שנים.

מילא ההפרש היה גדול יותר, בכל מקרה אי אפשר לדעת וגם ככה סכום שכזה ממש לא יורגש.

הEVO 850 משתמש בTLC.

הMX200 משתמש בMLC.

כל הצרות שהיו בEVO 840 נבעו מהשימוש בTLC.

הMX200 פשוט עדיף.

לא מעניין אותי שנתיים אחריות מורחבת לתקופה שהסיכוי שהכונן יתקלקל בה הוא אפסי.

אז כרגע מה הssd הכי משתלם שמציע נתונים טובים יחסית בנפח 256 ו ב500 ?

ב250GB הBX100 הכי משתלם בגלל המחיר המעולה(484 שקל) אצל TMS.

ב500GB גם כן הBX100 הכי משתלם(כמובן שצריך להימנע ממקומות בהם המחיר שלו גרוע יחסית).

העובדה שמשום מה מתמחרים את 500GB הBX100 ב$ פר גיגה פחות משתלם מה250GB, ובגלל המחיר הטוב של הMX200 500GB אצל פלונטר,ובגלל שהבדלים קטנים בקטגוריה הזאת הם כבר אחוז קטן יותר מהמחיר הכללי, הייתי אומר שהMX200 הSSD הכי מתבלט כרגע לאותה קטגוריית נפח.

ב250/256GB כרגע זה הBX100.

ב500/512GB כנראה זה יהיה הMX200.

*מצטער הדף התעדכן לי באיחור.