התלבטות בין שני SSD

[גיימר]

שלום!

אני מתלבט בין שני SSD ולא יודע מה כדאי לקנות (הקניה מתוכננת לבעוד חודש) שניהם 256GB ושניהם אותו מחיר בKSP 990 ש"ח

Crucial m4 2.5'' 256GB SSD MLC SATA III CT256M4SSD2 המוכר

SSD Transcend SSD720 2.5'' 256GB SSD SATA III Retail הSSD הזה סוקר בפורום בנפח 128GB כאן וזכה בתמורה הטובה ביותר לכסף כאן כאשר היה כתוב שמחירו 850 ש"ח בארץ (ה128GB) ופה הבאתי את ה256GB ב990 ש"ח

המפרט מחשב שלי בצד ימין (בפרופיל) אבל אני מתכנן באותה קניה של הSSD לקנות גם ספק כוח חדש (חשבתי על SEASONIC X560 או X660 או Thermaltake Toughpower Grand 650W) וגם כרטיס מסך חדש (חשבתי על MSI HD6850 או Sapphire HD6870) אז ככה שהSSD יתאים למערכת שלי

תודה רבה מראש לעונים

עריכה: אני מתכנן לשים את המערכת הפעלה על הSSD ולהשאיר את הדיסק קשיח במערכת כדיסק D, כרגע הדיסק קשיח שלי עושה רעשים אז אם אני ישים את המערכת הפעלה על הSSD הוא יפסיק לעשות רעש? אלא אם כן אני מעביר אליו משהו או משתמש בקבצים שעליו כמו לראות סרט שעליו וכדומה אז רק הוא יעשה רעש?

[Gil28]

1. ה-M4 עדיף.

2. למה לא 128GB?

3. למה ספקי כח מוגזמים (למערכת שלך)?

4. אין שום קשר בין כונן SSD לכרטיס מסך כך שאין עניין של תאימות

5. אם הקשיח עושה רעשים, תדע שאסור לסמוך עליו. הוא יעשה רעשים כשהוא יהיה בפעולה כנראה.

[Art Tatum]

שניהם אופציות טובות.

לכל אחד יש את היתרונות שלו.

אני הייתי חושב ללכת על הCORSAIR NEURTON החדש.

נראה שהוא חזק בדברים החשובים(IOPS ו SUSTAINED READ/WRITE).

בסופו של דבר כולם יטיסו לך את המערכת.

אף אחד מהם לא יהיה טעות לקנות.

[גיימר]

1. ה-M4 עדיף.

2. למה לא 128GB?

3. למה ספקי כח מוגזמים (למערכת שלך)?

4. אין שום קשר בין כונן SSD לכרטיס מסך כך שאין עניין של תאימות

5. אם הקשיח עושה רעשים, תדע שאסור לסמוך עליו. הוא יעשה רעשים כשהוא יהיה בפעולה כנראה.

1.למה ה-M4 עדיף? ב-Transcend‏ כל הנתונים יותר גבוהים מה-M4 (קריאה,כתיבה,4K קריאה וכתיבה) ותסתכל פה הוא כמעט בכל המבחנים הוא עוקף את ה-M4, וגם שים לב זאת לא הגירסה הכי פשוטה שלהם (לא זאת, אלא זאת) זאת הגירסה הכי טובה שלהם והיא בעיקרון בכל מקום אחר עולה יותר מה-M4 (בחו"ל ובארץ) למשל פה ופה רק בKSP זה עולה כזה זול.

2.אני צריך לקנות SSD עם נפח גדול כי אני מתכנן לשים עליו את כל המשחקים והתוכנות שלי ויש לי במארז רק מקום אחד לשים SSD (וגם אני רוצה שישאר לי להרבה זמן)

3.כי אני צריך ספק מודולרי כי יש לי מארז קטן ואין לי מקום לכבלים מיותרים וגם אני רוצה ספק כח שקט.

4.טוב סבבה תודה

5.מזתומרת? מתי הוא נחשב בפעולה?

תודה רבה רבה לכולם על העזרה ;D

[sashaefi]

גם לדעתי M4 עדיף.את ההבדל בביצועים לא תרגיש.האמינות של הM4 לדעתי מכריעה את הכף לטובתו.

[Art Tatum]

משהו לא בסדר בבדיקה הזאת.

חלק מהתוצאות לגמרי לא הגיוניות.

ובכל מקרה הCRUCIAL עדיין חזק יותר בIOPS ובפעולות עם מידע דחוס.

תעשה מבחן סינטטי שמשתמש במידע דחוס ותראה איך הTRANSCEND מאבד את ה"יתרון".

לא קל לקבוע מי מהם יותר מהיר.

בגלל שיש הבדלים במבדקים שונים עם סוגי מידע שונים, קשה לתת ציון סופי מוחלט.

לפעמים כל המספרים האלו נכשלים בלהעביר את המציאות.

למשל הNEUTRON במבדקים לא נראה מדהים כל כך.

רק בכמה מבדקים ספציפים יש לו יתרון(IOPS וSUSTAINED למשל).

אבל תעשה תחרות העלאת וינדוס או משהו אחר פרקטי, והוא מנצח מקום ראשון בשורה ארוכה של כוננים.

וזה כונן שרק יצא ממש עכשיו, ועוד לא קיבל עדכוני FW שמשפרים יעילות ומחליקים את הפינות.

בדומה לבקרי מרוול שנעשה בהם שימוש בCRUCIAL, גם הבקר של הNEUTRON(שהוא שחקן חדש בתחום הבקרים) חזק במידע דחוס.

מה שיפה בבקר הזה שהוא לא משתמש בדחיסה בכלל להאצה, ולכן אולי הוא לא בולט במיוחד במבדקים הסינטטים, אבל אין לו שום נקודות חולשה, ובמציאות הוא מציג ביצועים די מרשימים.

http://www.legitreviews.com/article/2025/6/

תראה את תוצאות ביצועי הכונן אצל ANAND.

http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-256gb-review/5

לא עושה לך חשק ללכת עליו?

[גיימר]

משהו לא בסדר בבדיקה הזאת.

חלק מהתוצאות לגמרי לא הגיוניות.

ובכל מקרה הCRUCIAL עדיין חזק יותר בIOPS ובפעולות עם מידע דחוס.

תעשה מבחן סינטטי שמשתמש במידע דחוס ותראה איך הTRANSCEND מאבד את ה"יתרון".

לא קל לקבוע מי מהם יותר מהיר.

בגלל שיש הבדלים במבדקים שונים עם סוגי מידע שונים, קשה לתת ציון סופי מוחלט.

לפעמים כל המספרים האלו נכשלים בלהעביר את המציאות.

למשל הNEUTRON במבדקים לא נראה מדהים כל כך.

רק בכמה מבדקים ספציפים יש לו יתרון(IOPS וSUSTAINED למשל).

אבל תעשה תחרות העלאת וינדוס או משהו אחר פרקטי, והוא מנצח מקום ראשון בשורה ארוכה של כוננים.

וזה כונן שרק יצא ממש עכשיו, ועוד לא קיבל עדכוני FW שמשפרים יעילות ומחליקים את הפינות.

בדומה לבקרי מרוול שנעשה בהם שימוש בCRUCIAL, גם הבקר של הNEUTRON(שהוא שחקן חדש בתחום הבקרים) חזק במידע דחוס.

מה שיפה בבקר הזה שהוא לא משתמש בדחיסה בכלל להאצה, ולכן אולי הוא לא בולט במיוחד במבדקים הסינטטים, אבל אין לו שום נקודות חולשה, ובמציאות הוא מציג ביצועים די מרשימים.

http://www.legitreviews.com/article/2025/6/

תראה את תוצאות ביצועי הכונן אצל ANAND.

http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-256gb-review/5

לא עושה לך חשק ללכת עליו?

גם בבדיקות פה ה-M4 נשאר מאחור

עכשיו אני מתלבט בין ה- Transcend SSD720 256GB Retail ל- Neutron Series 240GB MLC Retail

בעיקרון מה שחשוב לי זה קריאה (אני חושב) בגלל שקריאה זה המהירות של הפעלת המחשב,פתיחת הדפדפן,פתיחת קבצים וכו' לא כך?

נגיד אני נכנס לתיקייה ויש בה מלא קבצים אז לוקח לזה זמן לטעון אותם ולהראות את התמונה שלהם ופרטים וכו' זה נקרא גם חלק מהקריאה? (כי זה חשוב לי)

וכתיבה זה לא רק העתקת קבצים ויצירת קבצים לSSD?

ובאמת נראה לך ששווה להוסיף עוד 100 שקל בשבילו?

אה וגם עוד חיסרון קטן ל-NEUTRON שהוא 240BG לעומת ה-TRANSCEND שהוא 256BG

[Art Tatum]

גם בבדיקות פה ה-M4 נשאר מאחור

מול כוננים חדשים ויקרים ב50%.

אתה פשוט לא מבין את התוצאות שאתה רואה.

ואתה גם לא יודע למקם את הTRANSCEND 720 נכון.

הנה תוצאה שלו בAS-SSD:

הנה תוצאה של הכונן שלי Crucial M4 בגודל זהה, עם בקר SATA II שמוגבל בנפח:

תראה איך כונן שמוגבל ע"י בקר SATA II מקבל ציון יותר טוב משמעותית מכונן שעובד על בקר SATA III ומנצל את מלוא יכולתו.

איך אתה מסביר את זה?

לא מספיק?

הנה תוצאה של M4 עם בקר SATA III:

קורע את ה720 TRANSCEND לכאורה.

וכל זה בכלל לא קשור למציאות שהיא יותר מורכבת ממבחנים סינטטים שונים שמאוד קל לא להבין מהם נכון.

וכל זה משתנה עם הזמן כשהכונן יורד בביצועים באופן טבעי ובפערים משתנים מבקר לבקר.

ואז בכלל אתה כבר לא מבין מה קורה פה ומי עדיף במה ולמה.

אז דבר ראשון, אל תחשוב שהCRUCIAL לא כונן מהיר.

נכון שכוננים מבוססי בקר SANDFORCE שעושה טריקים עם מידע שניתן לדחיסה כדי להנפיק ביצועים שתחת מבחנים סינטטים נראים עדיפים משמעותית.

אתה באמת חושב שכשאתה עושה פעולות בכונן אתה תתקרב למספרים האלו?

בחלומות הלילה.

דבר שני, אל תשים את הTRANSCEND באותה קטגוריה של יקרים ממנו.

גם אותו הם מנצחים, לא רק במבחנים סינטטים אלה גם במציאות.

דבר שלישי שם המשתמש שלך הוא "גיימר".

איזה סוג מידע אתה חושב משחקים(שתופסים הרבה) משתמשים בעיקר?

מידע שלא ניתן לכווץ(כי הוא כבר מכווץ).

אז תחשוב על זה.

אני לא אומר שהTRANSCEND לא כונן משתלם עם ביצועים טובים.

אין ספק שהוא משתלם במחיר ובעל ביצועים טובים.

אבל הוא לא מושלם, והוא לא הכי טוב בשום דבר.

הCRUCIAL הוכיח את עצמו ככונן דור 3 מעולה.

ועכשיו כשהשוק מתחיל להתמלא בכוננים חדשים ויקרים עם ביצועים משופרים, זה רק עניין של זמן עד שאחד או כמה מהם יתחילו להיות משתלמים ויוכחו את עצמם לאורך זמן.

ואם אני צריך לבחור כרגע מההיצע הקיים של כוננין דור 4, היחידי שמשתלם כרגע ונראה כמועמד טוב הוא הNEUTRON.

ולדעתי הוא שווה תוספת של 10% במחיר.

עכשיו יש לך בחירה בין כונן וותיק אמין ומשתלם, לבין כונן צעיר ומשתלם שמבחינות מסוימות הוא יותר מהיר ומבחינות אחרות לא, לבין כונן חדש מאוד ומשתלם שנראה שלוקח את שניהם.

או אם אתה רוצה יש גם כוננים חדשים לא משתלמים עם ביצועים טובים כמו הVERTEX 4.

[גיימר]

אז מה שבאמת חשוב זה קריאת מידע לא מכווץ או קריאת מידע בלי לכווץ אותו? (לא ממש הבנתי)

אז לפי מה שאתה אומר מה עדיף משלושתם? והאם שווה להוסיף עוד 100 שקל עבור ה-CORSAIR?

(והתמונה של הביצועים שלך לא עובדת)

עריכה: אתה הבאת מבחנים על נפחים של 128GB, יש הבדל בינהם לבין 256GB?

[Art Tatum]

נראה ששווה להוסיף 100 שקל בשביל הNEUTRON.

אני אוהב כוננים שיודעים לסחוב גם בבוץ.

הניוטרון עושה רושם טוב.

מה הוא באמת שווה רק הזמן יגיד.

אני לא חוזה עתידות, כל מה שאני יכול לעשות זה להשוות תוצאות ביצועים(וזה לא קל כמו שאתה מתחיל להבין).

אם הייתי קונה כונן עכשיו כנראה שהייתי הולך עליו(כמו שאפשר להבין לאורך כל הדיון, ומהתגובות שלי לאחרונה מאז שהתחלתי להתעניין בכונן).

עריכה: אתה הבאת מבחנים על נפחים של 128GB, יש הבדל בינהם לבין 256GB?

כי רציתי להשוות עם הכונן שלי.

גם ב256GB תראה את אותו הסיפור.

[גיימר]

נראה ששווה להוסיף 100 שקל בשביל הNEUTRON.

אני אוהב כוננים שיודעים לסחוב גם בבוץ.

הניוטרון עושה רושם טוב.

מה הוא באמת שווה רק הזמן יגיד.

אני לא חוזה עתידות, כל מה שאני יכול לעשות זה להשוות תוצאות ביצועים(וזה לא קל כמו שאתה מתחיל להבין).

אם הייתי קונה כונן עכשיו כנראה שהייתי הולך עליו(כמו שאפשר להבין לאורך כל הדיון, ומהתגובות שלי לאחרונה מאז שהתחלתי להתעניין בכונן).

כי רציתי להשוות עם הכונן שלי.

גם ב256GB תראה את אותו הסיפור.

טוב תודה אחי על כל העזרה

כנראה אלך על ה-NEUTRON

[גיימר]

זה יותר שווה ומשתלם? http://wellcom.co.il/catalog/product_info.php/ocz-vertex-sata-iii-ssd-256-p-13462?language=he

[sashaefi]

לא.אמנם הוא בעל ביצועים גבוההים אך ידוע בתור כונן די בעייתי (OCZ ! ).

[גיימר]

לא.אמנם הוא בעל ביצועים גבוההים אך ידוע בתור כונן די בעייתי (OCZ ! ).

מה לפי דעתך הכי טוב?

[sashaefi]

כבר אמרתי לך,M4.אם כי גם הקורסייר החדש (ניוטרון) נראה מעניין.