עבור לתוכן

GTX 660TI VS HD6970

ToyMan
על-ידי ToyMan
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

660 Ti חזק יותר ומשתווה ל7950 בכלל.

את ה660 TI ניתן להשיג ב1600-1700 בTMS.

  • ציטוט
    • פורסם

    660TI אינו משתווה ל 7950, אלא פוגע בביצועיו איפה שהוא באמצע בין 7870 לבין 7950 (יותר קרוב דווקא ל 7870)

    וזאת בתנאי שמתייחסים לביצועים בתדרי ברירת מחדל ולפני ביצוע המהרות למינהם.

    היות ופוטנציאל ההמהרה של 7950 עומד על כ- 20-30%, בעוד שפוטנציאל ההמהרה של 660TI קטן מכך,

    יוצא איפה שהפער בביצועיו של 7950 מומהר ל- 660TI מומהר גדל עוד יותר!

    יתרון רוחב הפס המשמעותי מאד של 7950 על פני 660TI , מה גם שתקף לכל הזכרון שלו בעוד שרוחב הפס של 660TI

    תקף רק ל 1.5GB הראשונים שלו, בשילוב העבודה של- 7950 3GB זכרון לעומת רק 2GB ב 660TI,

    מקנות לראשון אורך חיים עדיף (ככל הנראה שנה נוספת על הכביש לפחות) וגם ביצועים גבוהים משמעותית במקרים ובהם

    רוחב פס הזכרון משחק כינור ראשי באפליקציה המורצת.

    סיכום:

    באותו מחיר, 7950 מנצח בקלות את 660TI, אולי הייתי אומר אפילו בנוק אאוט.

    העניין הוא ש- 7950 יקר בכ- 200 עד 300 ש"ח, ולכן יש מקום לעשות חושבים.

    **עדכון: מצאתי אותו ב- 1850 ש"ח גרסה של MSI.

    אם זה הכיס שלי והחושבים שלי, הייתי משלם עוד 200 ש"ח ולוקח HD7950,

    שבסוף הדרך (אחרי שנתיים שלוש) יעלה בשורה התחתונה פחות לכל שנה על הכביש.

  • ציטוט
    • פורסם

    אבל יש משחקים בהם 660 TI חזק בהרבה מ HD 7950. למשל ב BF 3 הוא חזק יותר ובהרבה

  • ציטוט
    • פורסם

    ראשית הקדמה:

    BF3 הינו אחד מבין המשחקים הבודדים, בהם כרטיסי nvidia באופן כללי יוצאים יותר חזקים מכרטיסי AMD, וזאת ככל הנראה בשל שיתוף

    פעולה הדוק עם nvidia שבוצע למטרת אופטמיזציה במנוע הגראפי של הכותר המדובר.

    ככל הנראה nvidia ידעה כי כותר זה יצבור פופולריות רבה ועל כן הפעילה מבעוד מועד (בחוכמה ניתן לציין) את מחלקת שיתוף הפעולה

    שלה כפי שהיא יודעת לבצע היטב גם במקרים נוספים.

    בכל מקרה לטענתך מעלה, גם בכותר BF3 שם מצופה של 660Ti יהיה יתרון ברור על פני 7950, מסתבר שלא כך הוא הדבר והכרטיסים

    מתנהגים כמעט אותו הדבר:

    אך מה קורה בשאר 99.9% הכותרים ? זו השאלה...

    וכאן בבחינה ממוצעת של כלל האפליקציות בשוק (שזהו המדד הנכון), 7950 ידו על העליונה ובמיוחד אחרי שמריצים אותו בתדר שלו הוא

    ראוי - סביבות 1100-1200MHZ (במקום 800MHZ שמרניים שמהווים את ברירת המחדל שלו).

    בתדר עבודה שכזה, 7950 משאיר את ה- 660TI הרחק מאחור ומפגין (עפ"י רוב) ביצועים שיותר מזכירים את אלו של 670GTX (ומעלה).

    אמליץ לקרוא את הסיכום מטה מ- tomshardware בהשקת ה- 660TI:

    http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-660-ti-benchmark-review,3279-17.html

    ולצפות במצורף שמרכז את הממוצע שהם מצאו ברזולוציה 1920x1080.

    וכאן אחד הלינקים הראשונים בגוגל שעונים על שאלה זו בדיוק - כל המשיבים אומרים חד משמעית HD7950:

    http://www.overclock.net/t/1304715/gtx-660-ti-or-hd7950

  • ציטוט
    • פורסם

    טוב, אז אם מחיר זהה, אז באמת כדאי להשקיע ב HD 7950, אבל בינתיים 7950 יקר יותר ב 200 ש"ח בערך.

    פשוט אני לפני כמה ימים בניתי לעצמי מפרט והתלבטתי על אותה שאלה אבל בשבילי BF 3 זה המשחק העיקרי שלי

  • ציטוט
    • פורסם

    ומה הם 200 ש"ח בסה"כ מעיסקה של 1650-1850 ש"ח:

    תוספת מסדר גודל של 12-13% לערך.

    ואם התוספת הזניחה הזו עבור HD7950 היא מה שתגרום לכרטיס (למשל) לחיות על הכביש 3 שנים (במקום רק שנתיים לכרטיס הזול 660TI),

    אז הוא אפילו יוצא בשקלול המלא זול יותר לא במעט:

    1650 ש"ח לשנתיים הם פחת של 825 ש"ח לשנה.

    1850 ש"ח לשלוש שנים הם פחת של 616 ש"ח לשנה.

  • ציטוט
    • פורסם

    עוד פעם עם "השטויות האלו" של צריכת חשמל יותר נמוכה... מאיפה אתם דוחפים את זה כעניין בר משמעות ?! ממש לא מובן.

    א. פעם אחת ולתמיד יובן, כי הסוגיה נולדה ביסודה בתחום המחשבים הניידים, שכן שם עובדים על סוללה כאשר

    צריכה נמוכה יותר משמעה ברורה וחשובה - זמן עבודה ארוך יותר בין טעינה לטעינה. במחשב נייח אין לכך כל רלוונטיות.

    ב. גם אם יבוא מי שיטען, כי "מדובר בחסכון בחשבון החשמל השנתי" כטיעון להצדקת הנושא, אזי בנקל ניתן להראות כי זה מסתכם לכדי זוטות:

    בממוצע 500 שעות עבודה בשנה עם פער של 50watt בעבודה, מניבים 25 קילו-וואט-שעה בסה"כ לשנה שעלותם 15 ש"ח.

    אז אפשר להירגע בבקשה ?

    לעניין הראשון, גם אם נתבונן על הטבלה המסכמת של techpowerup, צרפתי לנוחיותנו את הגרף הרלוונטי ב- 1920x1080:

    נראה כי 7950 מהיר בממוצע ב- 1% בלבד מ- 660TI. אלא מה, ש- 7950 הרץ בתדר ברירת מחדל של 800MHZ מסוגל להפגין

    אחרי המהרה ל- 1100-1200MHZ שיפור של לפחות 30%, ולכן הוא פוגע בערך במקום שסמנתי בחץ האדום במצורף.

    מנגד 660TI אינו מסוגל להמהרה שכזו וגם נמצא, כי המהרה איננה משפרת משמעותית את ביצועיו, זאת היות וצוואר הבקבוק

    ב- 660TI שוכן באותם 192 ביט עלובים של רוחב פס זכרון, אשר בתורם מעקבים את הליבה ואינם מאפשר לכרטיס להמריא בביצועיו מעלה,

    למעשה משמשים מעיין משקולת על רגליו תהא אולי המשלה טובה.

  • ציטוט
    • פורסם

    והחיסכון על ספק כח - במיוחד למי שכבר יש ספק כח לא חזק במיוחד?

  • ציטוט
    • פורסם

    והחיסכון על ספק כח - במיוחד למי שכבר יש ספק כח לא חזק במיוחד?

    כל ספק ראוי של 400watt אמיתיים מספק את הרצת המחשב עם המאיץ הגראפי הכי חזק שיש בשוק.

    גם אם יטען (לצורך הדיון כרגע), כי למען השקט הנפשי כדאי לקחת ספק של 450 וואט במקום 400,

    אזי הפער במחיר עומד על... 20-30 ש"ח ביום טוב עם רוח גבית - כך שגם הטיעון הזה כצידוק לנושא נפל.

  • ציטוט
    • פורסם

    רואים שאין לך ניסיון עם OC של 7950.

    אתה מעלה לו את המתח והpowertune (אתה חייב כדי אשכרה לשפר ביצועים) והצריכה עולה עולה עולה (הרבה יותר מכרטיסי NV).

    כל מה שאתה אומר בקשר לתוחלת חיים הוא קשקוש.

    ביום שבו 7950 יחנק גם ה660TI יחנק.

    ומה עם מערכי כרטיסים ? - שני 660TI זה משהו שספק סביר (סביבות ה40A) יכול להחזיק לעומת שני 7950 (במיוחד שני 7950) בOC

  • ציטוט
    • פורסם

    מנסיון שלי עם OC ... פאוור טיון לא משפר יציבות כמעט, רק בבנצ' מארקים

    במשחקים זה לא ממש עוזר .... רק מעלה צריכת חשמל . . . ככה או ככה סביר להניח שתצליח להגיע לתדר המקסימלי של הכרטיס עם או בלי פאוור טיון (כול עוד אתה לא מריץ מבחנים סינתטיים )

  • ציטוט
    • פורסם

    אוי כמה שאתה טועה.

    קח לדוגמא את הHD7850 שהיה לי

    קלוקים של 1200 לליבה ו1500 לזיכרון :

    כשה הPT על 0% הציון ב3D11 עמד על 6000P~

    כשהPT על +20% הציון עומד על 6800P~

  • ציטוט
    • פורסם

    הנני מתייחס לטענתך הקודמת בנוגע לגובה ההספק הנדרש מספק הכח:

    לעניין זה, HD7950 מומהר למקסימום האפשרי אשר צורך סביבות 300 וואט peak, שים לב למושג peak,

    יכול לעבוד על מחשב שהספק שלו 400 וואט אמיתיים RMS.

    כפי שציינתי קודם, אם רוצים ללכת על תחושת בטן טובה יותר, אפשר להצטייד גם בספק של 450 וואט למען הסר ספק,

    אך גם זה אינו הכרח.

    פער המחירים בספקים שכאלו 400-450 וואט הינו זניח לחלוטין, וודאי ביחס לעלויות של כרטיס מסך באלפי שקלים עליהם

    אנו מתייחסים פה. ועל כן, זו לא הסיבה לרכוש כרטיס מסך תוך כדי ביצוע פשרות ביכולותיו, רק כדי "לחסוך" אלו שהם

    50 וואט ב peak - אין לכך כל תועלת.

    הנך אכן יכול "להתווכח" עד מחר (זו זכות אשר שמורה לך), אך הרשה לי לחסוך ממך את הטירחה:

    ראשית הצטייד בידע רלוונטי מתורת החשמל, משהו שאינו מצוי בידך (מבלי כוונה לפגוע כמובן).

    לנושא האחר מדוע HD7950 הינו חלופה מועדפת ומשמעותית מאשר 660Ti, אפנה אותך למספר הסברים ממצים בנדון:

    כאן - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=543186.msg4634985#msg4634985

    וכאן - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=542992.msg4634594#msg4634594

    וכאן - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=542992.msg4634642#msg4634642

    וכאן - http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=542992.msg4634663#msg4634663

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים