כמה ממשיכים לעדכן את המכשיר אחרי שיצאו דגמים חדשים יותר.

באופן עקרוני אתה צודק, בפועל ככל שהטלפון יותר ישן, אפל מסרסת יותר את השדרוג ע"מ שהוא ימשיך לעבוד חלק (למשל, אין SIRI באייפון 4 ו-3GS, אין ניווט turn by turn באייפון 4 ו-3GS, וכו').

אתה יכול לאהוב את זה ואתה יכול שלא, אבל יש תמיכה "חלקית" די הרבה דורות אחורה.

באנדרואיד סביר להניח שגוגל יביאו ל-S3 את ה-JB ודור אחד או אחד וחצי הלאה.

גם סמסונג לא שידרגו את הגלקסי 2 לממשק tw החדש. חברות תמיד ישאירו מכשירים מאחורה כדי שתקנה מכשיר חדש.

ממש לא סתרתי את עצמי

בין ה4 ל4s יש קפיצה ענקית במפרט, גם אם הצורה נשארה חיצונית אותו דבר זה עולם אחר לגמרי.

בין ה4s ל5 יש שוב קפיצה במפרט (גדולה מאוד אבל הרבה פחות קריטית) ושינוי בגודל

(שאולי לא נראה מהותי אבל הביקורות אומרות אחרת, אולי צריך להחזיק אחד בשביל להבין)http://techcrunch.com/2012/09/18/iphone-5-review/

http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/9551873/iPhone-5-review.html

עזוב שבמבט ראשוני אי אפשר להבדיל, כשאתה משחק עם הטלפונים אחד ליד השני, חוץ מסירי ופחות לאגים, המכשירים זהים ולא תדע מה הוא ה4S ומה ה4(המשתמש הפשוט - שזה קהל היעד של הטלפון הזה)

אם הם פרוצים אז בכלל לא תדע.

עם ה5 זה מתבקש שאחרי כל כך הרבה זמן הם שינו גם את החיצוניות. ושם אי אפשר לטעות.

במקרה של הגלקסי הראשון השני והשלישי, לכל אחד מהם שינוי מהותי חיצוני, פנימי, ותוכנתי(כמובן שוב למשתמש הפשוט בעיקר אבל גם לזה שעדיין רוצה יותר מהמכשיר אבל לא פורץ אותו).

בסופו של דבר, לא משנה כמה החומרה שונה, חווית השימוש צריכה להיות שונה מספיק שתצדיק את התוספת(ובאפל זה לא זול) של הכסף שאתה מוציא על מכשיר חדש. ה4S לא נותן חווית שימוש טובה לעומת ה 4 שתצדיק את השדרוג וזה מה שבסופו של דבר יוצר את התמונה.

שאתה לא מוצא הבדל בין המקרים אתה מראה חוסר אובייקטיביות ועוורון בהסתכלות על התפוח הנגוס(ולא אני לא חסיד של אנדרואיד).

אני לא חסר אובייקטיביות

פשוט לא מסכים איתך.

השדרוג מ4 ל4s התמקד בחומרה חזקה משמעותית, בשבילי זה סיבה מצויינת לשדרג.

גם סמסונג לא שידרגו את הגלקסי 2 לממשק tw החדש. חברות תמיד ישאירו מכשירים מאחורה כדי שתקנה מכשיר חדש.

אתה מפספס נקודה אחת חשובה - לסביבת ANDROID יש המון ROM-ים תחליפיים וגם אם החברה עצמה אימה מפתחת יותר עדכונים, תמיד תוכל למצוא ROM חלופי מעודכן. כאשר אתה קונה מכשיר של APPLE אתה תלוי ברצון הטוב שלה. דוגמא קטנה - iOS6 אינו נתמך ב-IPAD הראשון שיצא בסך הכל לפני שנתיים וחצי. לעומת זאת ל-NEXUS 1 הראשוני של גוגל שיצא לשוק לפני 3 שנים אין שום בעיה למצוא ROM-ים של ICS למרות שגוגל עצמה כבר אינה תומכת בכך באופן רשמי.

רומים מקוסטמים ושות' רלוונטיים לאחוז מאוד קטן מהאוכלוסייה

גם אני שמשתמש במכשירים שהם מאוד פופולריים למפתחים (כרגע גלקסי נקסוס, לפני זה גלקסי 2, גלקסי 1 והנקסוס הראשון) לא משתמש בהם

(מדי פעם אני חוטא, מנסה איזה רום וחוזר מהר מאוד לרום המקורי)

מי שמחפש לשחק ולהחליף רום כל שני וחמישי - בהחלט אין לו מה לחפש באייפון.

המצב לא טוב שם באפל -

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1445493

לפי זה, אחוזים גבוהים של מכשירי אייפון 5 דפוקים.

צריך לקחת את זה בעירבון מוגבל

הרבה משתמשים שיש להם בעיות מפרסמים אותם

מצד שני, רוב האנשים שאין להם בעיות לא הולכים ומפרסמים שאין להם בעיות.

אם תקח למשל את עשרות הסקירות שהתפרסמו על המכשיר, באף אחת לא צויינה בעיה כזאת למרות שהם קנו את המכשיר כמו כולם ברוב המקרים ולא קיבלו אותו מאפל.

אבל אין ספק שזאת בהחלט פאשלה של אפל

מי שקנה את המכשיר במדינה שלו - אין לי ספק שיקבל טיפול הולם

מי שקנה למדינה שאינה בגל הראשון (למשל מי שהזמין לישראל) מצבו בכלל לא משהו.

רומים מקוסטמים ושות' רלוונטיים לאחוז מאוד קטן מהאוכלוסייה

גם אני שמשתמש במכשירים שהם מאוד פופולריים למפתחים (כרגע גלקסי נקסוס, לפני זה גלקסי 2, גלקסי 1 והנקסוס הראשון) לא משתמש בהם

(מדי פעם אני חוטא, מנסה איזה רום וחוזר מהר מאוד לרום המקורי)

מי שמחפש לשחק ולהחליף רום כל שני וחמישי - בהחלט אין לו מה לחפש באייפון.

מסכים לחלוטין, אנשים מעבירים ביקורת על Apple והמכשיר החדש שהם הוציאו, מבלי להתייחס לכמה נקודות.

1. המפרט הטכני ב Apple הוא לא רלוונטי, הגן הסגור פשוט נותן תוצאה של ביצועים טובים ויהי מה, לפחות לשנתיים הקרובות.

2. יחסית לאפל, השדרוג במכשיר הוא די יציאה מגדרם והאמת? התוצאה לא רעה בכלל.

3. רוב האנשים לא רוצים להתעסק עם רומים וכו'.

Apple iPhone 5 Costs Up to $238 to Make, Preliminary Teardown Reveals.

מה הפואנטה בחישובים הללו?

עושים את זה לכל מכשיר שיוצא לשוק, כדי להעריך רווח, ואולי גם לתת מושג בסיסי לגבי עלויות תיקון במידה וחלק כזה או אחר הולך.

לגבי אחוז הפגמים מהקופסה- כמובן שהפורום ההוא הוא לא מדגם מייצג, אבל גם אם מדובר בחצי מהמספר שמוצג שם, זו לא פחות מקטסטרופה בבקרת איכות של אפל (או פוקסקון)

אני מבין מה הטעם במחקרים הללו, אבל מה הטעם בלהביא את הלינק הזה לפה?

החישובים האלו מתעלמים מעלות הפיתוח

הם לא ממש "כלכליים"

בסופו של יום זה נתון חסר משמעות

ללא עלות מו"פ, מעבד של אינטל עולה לייצר דולרים ספורים והוא נמכר במאות דולרים...