חברים ניראה לי כי מהירות העונן אצלי לא אופטימלית

אשמח אם מישהו יוכל לאשר או לשלול את הדבר

לוח אם Asus p7p55d E-PRO

http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE_PRO/#specifications

בקרי SATA על הלוח קימים אלו מהצ'יפ סט של אינטל וקיים צ'יפ של מרוול 9123 אם אינני טועה והוא זה שמספק 2 פורטים של SATA 6GB ואליו אני מחובר

==============================

Intel® P55 Express Chipset built-in6 xSATA 3.0 Gb/s ports Intel Matrix Storage Technology Support RAID 0,1,5,10 JMicron® JMB363 PATA and SATA controller 1 xUltraDMA 133/100/66 for up to 2 PATA devices 1 xExternal SATA 3Gb/s port 1 xSATA 3Gb/s port (black) Marvell® PCIe SATA6Gb/s controller:* - 2 x SATA 6.0 Gb/s ports (Gray)

======================================

הדריבר שלי הינו מגרסה : 1.0.0.1042

אגב TRIM מאופשר במערכת ההפעלה (נעשתה בדיקה עם fsutil behavior query DisableDeleteNotify והתוצאה חזרה 0 כך שהוא מאופשר.

כמו גם בדיקה של הדיסק הראתה כי הבי הרלוונטי ב SMART מציין כי הוא תומך ב TRIM

אם זאת ניסיון לבצע OPTIMIZE באמצעות INTEL SSD TOOLBOX לא מתאפשר מכיוון שהדריברים של מרוול כניראה לא מאפשרים לתוכנה לתקשר עם הדיסק בנוגע ל TRIM.

אשמח לחיזזוקים או לעזרה בכדי להגיע לביצוים אופטימלים

נסה לבדוק ביצועים עם הבקר של אינטל.

נסה לבדוק ביצועים עם הבקר של אינטל.

זו התוצאה עם הבקר של אינטל לא לשכוח שהוא SATA 3GB ולא SATA 6GB כמו המרוול

אגב גירסת הדרייבר של בקר האינטל היא 11.2.1006 מה 30 למאי 2012

Intel® 5 Series/3400 Series SATA AHCI Controller

רואים שמהירות הקריאה ב seq-uncial ירדה משמעותית. ובכל מקרה אני לא מצליח להשיג 400-500MB בה בשום צורה. ???

כמו שאתה רואה הציון הסופי עם הבקר אינטל יותר גבוה, למרות שהוא SATA II.

בכל סוגי הפעולות הבקר מתפקד יותר טוב.

החיסרון היחידי הוא במהירות הקריאה הרציפה שאינה יכולה להעבור את המקסימום המעשי של בקר הSATA II.

עכשיו אתה צריך לבחור בין שתי אפשרויות.

באחת מה שבכל מקרה מהיר מאוד, יעבור קצת יותר מהיר על חשבון כל השאר.

בשניה כל מה שאיטי יעבוד יותר מהר, ומה שכבר גם כך מהיר יעבוד קצת פחות מהיר.

אני הייתי בוחר באפשרות השניה ועובד עם הבקר של אינטל.

המטרה העיקרית בSSD הוא לא להעלות תוכנה ב0.8 שניות במקום שניה אחת, אלה בתגובתיות מהירה של המערכת במצבים מורכבים בהם הכונן המכאני נכשל.

ובזה עדיף בקר האינטל היעיל.

ובעתיד כשיגיע הזמן להחליף לוח, תעבור לבקר SATA III יעיל של אינטל.

עד אז תתנחם בעובדה שאת רוב רובם המוחלט של יתרונות כונן הSSD שלך אתה תקבל גם עם בקר SATA II.

תודה.

רק רציתי לדעת בכמה אני רחוק מהאופטימום שאחרים משיגים, ומדוע הבקר של מרוול לא מסוגל לתת תוצאות זהות.

זה ככה בכל הלוחות(על פי כל התוצאות שראיתי).

בקרי האינטל המשולבים תמיד יותר יעילים מבקרי המרוול המשולבים.

ובלוחות שבהם יש SATA III רק במרוול, עולה בדיוק אותה הדילמה.

חוץ מזה יש גם הבדלים בבקרי הצ'יפסטים של אינטל.

לוחות יקרים יותר מגיעים עם בקרי SATA יעילים יותר, ומציגים תוצאות טובות יותר.

אתה מוזמן להעיף מבט בדיון הזה, אומנם רוב הכוננים שנבדקו בו הם CRUCIAL M4/MICRON C400 אבל ההבדלים בביצועים בין לוחות ובקרים די ברורים.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=532989.0

אם תעשה דיון דומה(או תמשיך את שלי) ויגיעו תוצאות של כונני אינטל 330 אתה תראה בדיוק את אותה תופעה.

יכול להיות שיש עוד משהו, ושאפשר לשפר את התוצאות אצלך.

קשה לומר בלי השוואות.

אולי באמת הגיע הזמן שמישהו יתחיל דיון השוואות ביצועים לכונני אינטל 330 בעקבות הקניה הקבוצתית.

יש כבר מבחני ביצועים

ב******************מצונזר**************************

הלינק שלך לא יעבוד בגלל הצנזורה.

אבל פיענחתי ברגע לאן הוא מוביל והעפתי מבט.

ברור שיש תוצאות בדיקות לכונן ברחבי הרשת.

אבל לא ניתן להשוות לבדיקה של פותח הדיון.

התוצאות שונות בין לוחות ובקרים(ולפעמים גם גרסאות דריוור וFW).

ובתוצאות שבלינק אין אפילו בסיס השוואתי לבדיקה שהוא עשה עם AS-SSD.

אין תחליף להשוואות ביצועים של אותו כונן במערכות שונות כשרוצים לדעת מה ולמה.

אפשר לחפש בגוגל IMAGES תמונות של תוצאות ביצועים עם AS-SSD לINTEL 330.

בהשוואה לתוצאות האלו של אותו הכונן הייתי אומר שהמצב לא רע בכלל.

צודק זה יותר השוואת ביצועים אל מול כוננים אחרים ובאחוזים.. מפגרים הייתי אומר (למה לא מראים תוצאות ממשיות אלא רק אחוזים ?)

אבל הלינק תוקן בכל אופן, עדיין השוואה מעניינת לכל הרוכשים.

ההשוואה בIOפאנל לא משהו בכלל.

לא כל כך פשוט להבין את הנתונים.

צריך לזכור שהאינטל 330 מבוסס על בקר SANDFORCE והC4 מבוסס על בקר SSD של MARVEL.

הSF נותן תוצאות טובות יותר עם מידע לא מכווץ, והMARVEL יותר מהיר עם מידע מכווץ.

לכן אם תשווה תוצאות של בדיקה שנוטה להעדיף מידע מכווץ/לא מכווץ, התוצאות ינטו לטובת הבקר עם היתרון היחסי לבדיקה.

הבדיקה של ANAND הרבה יותר טובה:

http://www.anandtech.com/show/5817/the-intel-ssd-330-review-60gb-120gb-180gb/4

אכן, תודה.

תודה חברה

תמשיכו להעשיר את הדיון.

בכוונה ציינתי את הציפסט של ה ASUS ה-P55

ואת הבקר של מרוול 9123.

כמו גם את הדרייברים הרלוונטים

INTEL 11.2.0.1006

MARVEL 1.0.0.1042

המטרה שלי בעיקרה היא למצוא אם יש משהו שאינו מוגדר נכון האם אני "בסביבה" של חברה עם חומרה דומה...או שיש מקום לשיפור ואם כן במה.

הייתי שמח אם אחרי עם ה INTEL 330 יציינו כמוני את הציפסט הבר והדריברים שבהם עשו שימו, וכמובן יעשו שימוש באותו טסט בנץ כמקון דומה להשוואה.

ושוב המטרה היא לראות את האזור ולאו דווקא דיוק.

עברתי על פי המדריך :http://thessdreview.com/ssd-guides/optimization-guides/the-ssd-optimization-guide-2/6/

(חוץ מה PAGEFILE מאחר ויש לי 4GB זכרון ועניין המחיקה האוטומטית עשיתי הכל)

התוצאה הראשונית שלי הייתה 408,

עשיתי כיבוי והפעלה מחדש ואז בדקתי שוב וזה מה שקיבלתי:

אני על לפטופ Asus n71jv

צ'יפסט Intel® HM55 Express Chipset עדכני