מחזק

עם הלוואי היה לי מעבד נוסף כמו שלך בבית, הייתי מרכיב מחשב לאחותי במקום לקנות אחד חדש

וחוץ מיזה, לא ציינת בדיוק איזה לוחות יש לך שאתה יכול להתשמש בהם. לא כל הלוחות 775 יכולים לעבוד עם C2Q.

שניהם תומכים Q2Q Extreme אפילו.

G41/G31

תמו הימים שהיה צריך לשדרג ללא סיבה.

היום כרטיס מסך נורמלי מסדר הכול :o :o :o :o :o :o

אני לא מסכים עם הקביעה הזו.

לפני שבוע קניתי GTX 670 למפרט שלי שכתוב בצד, קיוותי שאוכל לקבל 60 FPS ב- BF3 על 1680x1050 HIGH ובפועל אני מקבל 25-40 פריימים עם דרופים ל-10.

עכשיו אני באותה דילמה כמו פותח השרשור האם לשדרג רק את המעבד ל Core2Quad Q9550 2.83Ghz או להחליף את כל השילוש? מה אתם חושבים שיפתור לי את הבעיה?

לא ברור מדוע אתה מקבל כאלו FPS. אולי דרייבר לכרטיס מסך...?

כשאתה מריץ את BF3, האם ה CPU מתאמץ עד 100%?

איך אני יכול לבדוק את המאמץ בזמן המשחק?

אה, והדרייבר זה הרשמי הכי עדכני.

לא ברור מדוע אתה מקבל כאלו FPS. אולי דרייבר לכרטיס מסך...?

למה לא ברור? BF3 צריך מעבד חזק, עם כל הכבוד ל-e5200 שלו

לשם מה? הרי רוב העיבוד מתבצע בכרטיס המסך.

מי אמר שהמעבד E5200 מתאמץ ל100%???

איפה אפשר לראות שהמעבד מהווה צוואר בקבוק?

אני דווקא רואה סרטונים בYOUTUBE של מחשבים הרבה יותר חלשים, שמריצים BF3 בכיף.

תסתכל כאן כמה המעבד יכול להוות צוואר בקבוק במשחק הזה, במיוחד עם מעבד כפול ליבה ישן כמו שלו שדומה למעבד החלש כאן (וזה עוד על מדיום):

ותראה כאן שמעבדים כפולי ליבה נחנקים:

http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

א. אני המום!

ב. לדעתי הרינדור כאן ובמשחקים החדשים לוקה בחסר. הכל אמור לרוץ דרך כרטיס מסך!

ג. OC מכובד, יכול לתת תוצאות טובות יותר. עם הE6600 שלי, אפשר להגיע ל3GHZ..ועם המעבד שלו הוא יכול להגיע לסביבות 2.8GHZ.

המסקנה שהכתבה שנתת הגיעה, זה שהמשחקים היום חונקים את מעבדי כפולי הליבה, אך לא ממש מזיזים למעבדי מרובעי ליבה.

אז למה לא לקנות Q6600 הזול והטוב?

ועוד פרט נוסף וחשוב:

בכתבה שנתת, ניתן לראות שהפריימים הנמוכים, היו בסביבות 40FPS. שזה מעל ומעבר למה שצריך... מעל 30 זה לדעתי טוב.

גם אני חושב על שדרוג המכונה הישנה שלי. אבל המעבד שלי E6600 לדעתי לא יגביל במשחקים, מה גם שאני רוצה לקנות את הHD7750. מה אתם חושבים?

הכל אמור לרוץ דרך כרטיס מסך!

אמור זה שם של דג.

תסתכל כאן כמה המעבד יכול להוות צוואר בקבוק במשחק הזה, במיוחד עם מעבד כפול ליבה ישן כמו שלו שדומה למעבד החלש כאן (וזה עוד על מדיום):

ותראה כאן שמעבדים כפולי ליבה נחנקים:

http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html

אובג'קשן! גם מהבחינות שלי

http://hwzone.co.il/hardware/reviews/mb/amdfx_2012/10

גם מהבחינות של טומס:

http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-13.html

מעבדים כפולי ליבה טובים בדיוק כמו מרובעים למשימה הזאת

הבחינות בגרף המדובר רצו על 6990 שהוא בעצם מערך CF

כדי להריץ CF דרושים חישובים מהמעבד.

תתפלא לשמוע אבל מערך CF על מעבד כפול ליבה פשוט לפעמים מוציא ביצועים פחותים מכרטיס יחיד זהה על אותו מעבד

ועוד פרט נוסף וחשוב:

בכתבה שנתת, ניתן לראות שהפריימים הנמוכים, היו בסביבות 40FPS. שזה מעל ומעבר למה שצריך... מעל 30 זה לדעתי טוב.

זו דעתך בלבד.

לדעתי במשחקי FPS (סוג המשחק) צריך לפחות 60FPS (פריימים לשניה)

לדעתי במשחקי FPS (סוג המשחק) צריך לפחות 60FPS (פריימים לשניה)

וגם זו דעתך בלבד.

ויש כאלה שיגידו שצריך גם 100FPS.

ויש כאלה שיגידו שחובה שזה יהיה עם AA וAF מקסימלי והכל על Ultra.

כמה פריימים לשניה העיין מבחינה? 25?

השאלה אם הfps מופיעים בשזירה או ממש תמונה שלמה?

צודקים אלה שאומרים 100, כי צריך לקחת בחשבון נפילת פריימים בזמני עומס.

יש ויכוח עתיק על מספר הפריימים הדרוש בשביל שהעין תתפוס תנועה כחלקה.

אמנם בקולנוע יש רק 24 פריימים, אבל יש שם טישטוש בתנועה שמשטה בעין האנושית.

אבל גם בלי עניין הטישטוש. מספר הפריימים בשניה גם משפיע על התגובתיות של המשחק. ולכן גיימרים מיומנים מסוגלים להבחין בהבדל שבין 80 פריימים ל-120 פריימים בשניה. גם אם מבחינת התצוגה במסך אין הבדל (נניח שזה מסך רגיל בקצב ריענון של 60).

חוץ מזה, שיש חלקים שונים בעין שמגיבים במהירויות שונות.

במרכז שדה הראיה התגובה איטית ואילו בראיה ההיקפית התגובה מהירה יותר.