פורסם 2012 ביולי 2613 שנים כתבה מעניינת ביותרhttp://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3578319,00.html אבוי לנו אם רוב הכסף בעולם מושקע בכזו מגה-בועה בלתי יצרנית.
פורסם 2012 ביולי 2613 שנים זה כביכול מושקע. זה לא כסף אמיתי.מינוף ענק בתאוריה, ללא שום כיסוי אמיתי מאחוריו.משחק של מוסכמות בין המערכות, שכולם ממנפים את כולם בכסף וירטואלי, על בסיס של בטחונות ריאלים נמוכים וסימליים מאוד. (יכול הלגיע לפי מאות פעמים מהכסף הריאלי)
פורסם 2012 ביולי 2613 שנים בתיאוריה זה אכן משחק סכום אפס בפועל, איפה הכסף שנעלם במשבר הסאבפריים? (נגזרי הMBS למיניהם - CDO)
פורסם 2012 ביולי 2613 שנים נגזרים אינם בהכרח דבר רע. לפעמים אפילו אי אפשר בלעדיהם. הדוגמא הטובה ביותר הינה יצואן שמייצר מוצר בארץ (נניח כי כל הוצאות הייצור הם בש"ח) אך מוכר את התוצרת בארה"ב (ומקבל דולרים). מאחר ואינו יכול לדעת מה יהא שער הדולר בעת שימכור אזי כל חישובי הריווח שלו עלולים לרדת לטמיון ואפילו להפוך להפסד אם שער הדולר ירד. הפיתרון: לבטח מפני ירידת שער הדולר ע"י קניית אופצית PUT על הדולר, כך שאם הדולר ירד הוא "ירוויח" את גובה הירידה פחות מה ששילם ברכישת האפציה (= פרמיית הביטוח). לא נכון לפסול אופציות באופן גורף כדבר רע. זה דווקא גורם מייצב בשוק הריאלי (שוק הסחורות והשירותים) כפי שהוסבר לעיל. לעומת זאת CDS הם בעצם פוליסת ביטוח שהוציאה חברת ביטוח שפשוט ביטחה ביודעין סיכונים שידעה כי הם מעבר ליכולתה אם יתממשו, אך העריכה כי הסיכון לא יתממש, והריווח הצפוי עקב כך הינו ענק. CDS הינו למעשה אופציה על אופציה. למי שרוצה 'ללמוד' קצת מה באמת קרה במשבר ה-SubPrime כדאי לראות את המערכון של צמד הקומיקאים הנפלאים John Bird and John Fortune
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.