מה הכי טוב??? נורטון או פנדה?

והאם תהיה בעיה עם עבודה של שניהם?

אני חושב שזה דיי דעה אישית מה יותר טוב

אבל מה שבטוח

שניהם ביחד.. ב ח י י ם ל א ! ! ! !

רוב הסיכויים שהמחשב לא ממש יעלה בגלל התנגשויות

לדעתי נורטון יותר טוב

כי יותר מוכר וידוע

עובד שנים בלי בעיות איתו

למה להחליף..

אני הולך עם נורטון כמו עיוור, אני יודע שזה לא מושלם אבל בכל זאת אני לא לוקח סיכון לטוב ולרע.

ולגבי שניהם ביחד ? ב-ח-י-י-ם ל-א.

אתה פשוט לא תצליח להתקין את שניהם יחד פנדה לא ירשה לך ואם כן הוא יעשה המון בעיות.

ואני לא רואה סיבה לא לעבור לפנדה,יש לו מוניטין נהדר,מנוע מעולה (לדעת רבים) והוא משלב אנטי וירוס ופיירוול בחבילה קלת משקל אחת.

כרגע אני עם 256 לכן כל מגה בייט חשוב,אני עובר לפנדה בימים הקרובים.

אין ספק - פנדה!!!

לפני פנדה השתמשתי בנורטון.למרות שלגבי האנטיוירוס של נורטון אין לי תלונות(אבל לגבי הפיירוול וכל שאר הדברים כן!!) אני חושב שפנדה יותר טוב מכמה סיבות:

1.מתעדכן אוטומטית כל יום

2.מעמיס פחות על המערכת.

תודה רבה לכל העונים.

ונראה לי שאני יעבור גם לפנדה

תודה

אתמול בן משפחה שלי שמאוד מתמצא בעניין (הוא האקר בעצמו),ניסח לי מחדש את הבעיות עם פיירוולים נפוצים ועוד כמה ואני רוצה להביא אותם לפה ולשפר את מה שאמרו פה:

א.zone alram הוא מוצר מעולה,עם מנוע מעולה ועם ממשק טוב הוא הפיירול אולי הכי טוב שאפשר להשיג.

הבעיה היחידה איתו היא שיש וירוסים שתוקפים אך ורק אותו בגלל שהוא כל כך נפוץ,אותה בעיה יש גם לכמה פיירוולים נפוצים אחרים.

ב.sygate הוא מעולה,יש לו אחלה הגנה,שוב הבעיה היחידה שלו היא שהוא כל כך נפוץ.

ג.norton הוא די דפוק,לא רק שהוא נורא נורא נפוץ,הוא גם לא מוצר כל כך טוב.

ד.מקאפי הוא גם ממש טוב.

ה.את panda לא הרבה בודקים כי הוא לא כל כך נפוץ אך יש לו כמה יתרונות שבהם הממשק שלו,העובדה שהוא לא נפוץ כל כך,העובדה שגם אירגונים משתמשים בו,וזה שהוא מוציא עידכונים כל יום.

למשל בנורטון שמוציא עידכנוים כל הרבה זמן אם אין משוה מיוחד,יש בעיה,בגלל ש אוכלוסיה כל כך גדולה משתמשת בו.

ככה שהרבה פעמים אומרים שאם נורטון הוציאו עידכון עובד זהוי תחילת סופו של הוירוס.

חוץ מזה לפנדה יש פנדה בממשק.

symantec מוציאה עדכונים לנורטון כל שבוע.