פורסם 2012 ביולי 313 שנים מחבר היי,בהודעה הזו כל התמונות הן של USB2:1. בדיקה ב CrystalDiskMark.2. העתקה של קובץ אחד בגודל 4GB.3. העתקה של הרבה קבצים קטנים.
פורסם 2012 ביולי 313 שנים מחבר בדיקה ב USB3:1. בדיקה ב CrystalDiskMark.2. העתקה של קובץ אחד בגודל 4GB.3. העתקה של הרבה קבצים קטנים.
פורסם 2012 ביולי 413 שנים הוא בטח לא איטי מביניהם. לאור ביצועיו בפועל ( ראה הבדל בין הכתוב למציאות ), הוא בחבורה המובילה. בייחוד אם זוכרים שזה מוצר של סאנדיסק.
פורסם 2012 ביולי 413 שנים צריך לקרוא לדגם הזה סאנדיסק בוקר טוב אליהו.אחרי שהציפו את העולם בדגמים בעלי איטיות מזעזעת.שנים רבות אחרי שהמתחרים הוציאו דגמים מהירים יותר, וסדרות שלמות לביצועים.שנים אחרי שהUSB3 הומצא והתחילו לייצר DOK USB3.כל עוד יש תחליף משתלם באותה המידה אני יעדיף לקנות של כל חברה רק לא סאנדיסק.
פורסם 2012 ביולי 413 שנים שעד עכשיו הם הוציאו סדרות שלמות של זבל.כל DOK איטי יותר מהשני.ועדיין הם נמכרים בכמויות, במהירויות מזעזעות כמו 4MBPS כתיבה.זאת אומרת שDOK של 32GB לוקח למלא בערך משעתיים.16GB בערך שעה.זה הופך את הDOK לסופר אנטי ספונטני, ולא שמיש בהרבה מצבים.ואם לא תכננת מראש ואתה ממש חייב/רוצה למלא אותו, זה חתיכת עיקוב.תאר לך שיש מכולת שמוכרת רק לחם מלפני יומיים.ככה במשך 6 שנים.ויום אחד אחרי שכל השכונה מקללת את המכולת, המכולת מתחילה למכור לחמים טריים.אז יש מי שיגיד שהלחם טרי חם אש וטעים מאוד.ויש את מי שיזכור את בעל המכולת המאניאק שכל השכונה אחלה ממנו חרא 6 שנים.זה סאנדיסק מבחינתי.
פורסם 2012 ביולי 413 שנים מחבר חחח הבנתי בהתחלה חשבתי שה DOKS שלהם מתים מהר או משהו כזה... אני מתוכנן לקנות DOK נוסף בעוד שבועיים בערך (וכמובן שתכננתי לקנות את הסאנדיסק אקסרים שוב). לא קריטי לי, אבל אם תוכל להמליץ לי על DOK USB3 לא של סאנדיסק עם מהירות ומחיר דומים ובלי פקק אני אשמח.
פורסם 2012 ביולי 413 שנים מה לך ולטראמוות של אחרים ? הדיסק עונה על הציפיות, מתאים לצרכים שלך ? אתה מרוצה ממנו ? מה זה חשוב מי מייצר אותו ? אם זה סאנדיסק או מחמוד או היינץ ?
פורסם 2012 ביולי 413 שנים צודק. לא כולם צריכים להכניס פוליטיקה ואידיאליזם צרכני חברתי בקניות שלהם. מה איכפת לך אם זה יש בזה חומר שמזיק לסביבה. אתה גר מתחת לחור באוזון? אני לעומת זאת שוטה חסר תקנה, שמכוון את עצמו לתת פידבק חיובי או שלילי לאותם חברות ותאגידים שמגיע להם על פי מעשיהם בעבר ובהווה. חי באשליות שאם עוד אנשים כמוני יעשו זאת, העולם ישתפר, ולו במעט. וגם את זה אני לא עושה לגמרי כמו שצריך, כי מטעמי נוחות אהיה מוכן לעבור על אידיאל אחד - בשביל אידיאל אחר - בשירות האגואיזם.
פורסם 2012 ביולי 513 שנים מה לך ולטראמוות של אחרים ? זה כולל גם את שלי, למרות שזה בכלל לא העניין. לא אמרתי שמה שכתבת על סאנדיסק לא נכון, אבל זה לגמרי לא שייך לנושא של כן לקנות או לא מוצר שמה לעשות והוא מוצלח. לא מדובר כאן אם לקנות ג'יפ עם זיהום אוויר של רידינג
פורסם 2012 ביולי 513 שנים אני הולך לנצל את הדיון לשאלה היפותטית -אני יכול לקנות את הסנדיסק הזה בנפח 32 ג'יגה ב-150 שח (יש לי זיכוי שאין לי על מה לנצל בחנות שמחזיקה אותו)האם יש הגיון להפעיל ממנו מערכת הפעלה במקום מהדיסק הקשיח הסטנדרתי עקב ביצועי קריאה טובים פי 2?ביצועי הדיסק הקשיח הנוכחי:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 94.367 MB/s Sequential Write : 91.619 MB/s Random Read 512KB : 32.363 MB/s Random Write 512KB : 60.123 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.372 MB/s [ 90.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.594 MB/s [ 389.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.745 MB/s [ 182.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.624 MB/s [ 396.6 IOPS] Test : 100 MB [C: 57.4% (130.7/227.6 GB)]
פורסם 2012 ביולי 613 שנים אפשר. אני הרצתי אובונטו מ-DOK איטי ביותר במשך שלושה חודשים קצת לא נוח (ובולט) אבל בהחלט אפשרי ולגיטימי לאור המהירויות. קח בחשבון שהביצועים של ה-DOK נשחקים עם הזמן.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.