אז הזמנת 128GB מהמכירה הקבוצתית - ומה אתה עושה איתו?

[Niseg]

אני מעביר אליו את כונן מערכת ההפעלה. אני גם אעתיק אליו משחקים שיש להם זמני טעינה ארוכים כמו x3tc . אולי אפילו את כל הספרייה של stream.

ההורדות בכלל על מחשב אחר ואין מה לשים אותן על SSD . בגלל שהוא אמין יותר מכונן קשיח כדאי לשים עליו דברים שלא רוצים לאבד.

[rk666]

כן.

מרגישים הבדל.

[adi518]

כן.

מרגישים הבדל.

אממ אבל גם SSD וגם קאש... נראה לי אממ לא כזה תרגיש הבדל.

[steelmanx]

ממה שאני ראיתי באינטרנט לא ממש שווה להשתמש בSSD לCACHE מכיוון שהביצועים לא טובים כמו SSD שעליו מתקינים וגם זה שוחק את הכונן יותר.

אני מתכנן להעביר את מערכת ההפעלה + תוכנות לSSD.

בכל מקרה את הספריות של ווינדוס ניתן להעביר לכונן אחר דרך חלון המאפיינים שלהם.

[adi518]

אוקי, אינטגרל (מפורום HT) המליץ לי להשתמש בתוכנה הזאת של פאראגון (בית תוכנה מצויין אגב):

http://www.paragon-software.com/technologies/components/migrate-OS-to-SSD/

[rk666]

אממ אבל גם SSD וגם קאש... נראה לי אממ לא כזה תרגיש הבדל.

טוב בינתיים אין לי SSD.

אבל בכל מקרה, אני לא מתכוון להעביר אליו קאשינג של דפדפנים,

זה סתם ישחוק אותו על כלום.

וזיכרון RAM היום מאוד מאוד זול.

[CyAn1de]

כבר יש לי את הSSD המדובר מנובמבר 2011, ולא מתחרט לרגע שעשיתי ממנו SYSTEM

מחשב עד עכשיו טס בכל דבר.. כמובן שעברתי על כל השלבים של המדריך שיש פה באתר

לעבודות קידוד ופוטושופ הייתי ממליץ להרחיב RAM, ואת הCACHE של התוכנה להעביר לSSD

כנ"ל לגבי יישומים שלוקחים זמני טעינה ארוכים יחסית כגון משחקים ועוד תוכנות עריכה למיניהם

הSSD 128GB מספיק בהחלט למערכת+כמה משחקים ותוכנות, לגבי הורדות, איחסון DATA, וקאש של דפדפן - פה מומלץ לזרוק את זה למכאני.

[לוח שנה]

מעקב

[fibo]

הבנתי, סבבה אז יש איזושהיא דרך להעביר את כל תקיית ה USER עם תקיות ההרודות מסמכים וכו כולל כל הroots למחיצה שהיא לא C?

איך אתה מעתיק תיקיות בד"כ?

מה הקשר?!

מן הסתם הכוונה לגרום למערכת ההפעלה להשתמש בתיקיית ה USER שתמוקם במחיצה אחרת, ולא סתם להעתיק את התיקייה.

[Art Tatum]

הSSD 128GB מספיק בהחלט למערכת+כמה משחקים ותוכנות.

לגבי הורדות, איחסון DATA, וקאש של דפדפן - פה מומלץ לזרוק את זה למכאני.

לא מסכים לגבי הCACHE של הדפדפן.

אם אתה רוצה שהSSD יחיה לנצח אולי יש בזה טעם.

אחרת, עדיף לשים את הCACHE של הדפדפן בSSD או בזיכרון.

[adi518]

לא מסכים לגבי הCACHE של הדפדפן.

אם אתה רוצה שהSSD יחיה לנצח אולי יש בזה טעם.

אחרת, עדיף לשים את הCACHE של הדפדפן בSSD או בזיכרון.

איך אתה מגדיר מיקום ספציפי לקאש של הדפדפן ?

נראה לי שאפשר לתת ככה גיגה ב RAMDISK ובזה לפתור את הדילמה.

[llime]

איך אתה מגדיר מיקום ספציפי לקאש של הדפדפן ?

מצטרף לשאלה...

[Art Tatum]

אני מניח שלכל דפדפן יש תיקית TEMP/CACHE שאפשר להגדיר לה מיקום, אם לא באינטרפייס הרגיל אז דרך עריכת קובץ כלשהוא.

לFF אאל"ט יש שני סוגי CACHING, אחד על הדיסק ואחד בזיכרון.

אני זוכר שקראתי שאפשר פשוט לבטל את הCACHE על ההרדיסק, אבל אז לא ישמר הCACHE בין SESSIONS.

אפשר ליצור RAMDISK ולהעתיק את הCACHE מהדיסק לRAM ובחזרה כל פעם שמעלים/מכבים מערכת.

לדעתי אף אחד מהפתרונות האלו לא אידיאלי.

בשביל מה יש SSD אם לא בדיוק בשביל הדברים האלו.

גם אם הוא ימות עקב פעילות מרובה עוד 3 שנים (אחרי התראות, לא לדאוג) יהיה ניתן להשיג כונן יותר טוב ב200 שקל.

אז יאללה לטחון את הכונן ולהינות.

לא קניתם אותו בשביל שישב בתצוגה מאחורי זכוכית.

[Niseg]

בשביל מה יש SSD אם לא בדיוק בשביל הדברים האלו.

גם אם הוא ימות עקב פעילות מרובה עוד 3 שנים (אחרי התראות, לא לדאוג) יהיה ניתן להשיג כונן יותר טוב ב200 שקל.

אז יאללה לטחון את הכונן ולהינות.

לא קניתם אותו בשביל שישב בתצוגה מאחורי זכוכית.

:hizuk:

צודק בסך הכל המערכת הפעלה מספיק חכמה לעשות write cache ולמנוע כתיבות מיותרות וגם ככה ההגבלה על ה SSD היא מספר המחיקות ולא הכתיבות (אפשר לרוב להעביר 1 ל0 אבל בשביל ההיפך צריך למחוק סקטור). אם מסתקלים אחורה על מחירים רואים שהם ירדו דרסתית. עדיין קצב הירידה התמתן קצת (אולי בגלל עליית מחירי הHDD והערך המוסף של מהירות ). יש עדיין המון תחרות בשוק הSSD בניגוד לשוק הHDD וגם הרבה יותר קל ליצר SSD כי זה סך הכל אלקטרוניקה .בזמן שלHDD יש רק כמה מפעלים יעודיים יש המון המון מפעלים שמיצרים אלקטרוניקה. זה בסך הכל כמה מכונות מדביקות ג'וקים על מעגלים ואז הם נכנסים לתנור .

[yanivnn]

אני מתכוון לטחון לו את האמא ומקווה שאם הוא יתקלקל זה יקרה בתוך ה3 שנים.... ומקווה שגם אני לא יתקלקל בזמן הקרוב

הכי באסה זה לשמור על הכונן כמו על בבת עינו ואחרי שלש שנים ויום הוא מתקלקל