פורסם 2012 במאי 1213 שנים אני מעביר אליו את כונן מערכת ההפעלה. אני גם אעתיק אליו משחקים שיש להם זמני טעינה ארוכים כמו x3tc . אולי אפילו את כל הספרייה של stream. ההורדות בכלל על מחשב אחר ואין מה לשים אותן על ssd . בגלל שהוא אמין יותר מכונן קשיח כדאי לשים עליו דברים שלא רוצים לאבד.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים ממה שאני ראיתי באינטרנט לא ממש שווה להשתמש בSSD לCACHE מכיוון שהביצועים לא טובים כמו SSD שעליו מתקינים וגם זה שוחק את הכונן יותר.אני מתכנן להעביר את מערכת ההפעלה + תוכנות לSSD.בכל מקרה את הספריות של ווינדוס ניתן להעביר לכונן אחר דרך חלון המאפיינים שלהם.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים אוקי, אינטגרל (מפורום HT) המליץ לי להשתמש בתוכנה הזאת של פאראגון (בית תוכנה מצויין אגב):http://www.paragon-software.com/technologies/components/migrate-OS-to-SSD/
פורסם 2012 במאי 1213 שנים אממ אבל גם SSD וגם קאש... נראה לי אממ לא כזה תרגיש הבדל.טוב בינתיים אין לי SSD.אבל בכל מקרה, אני לא מתכוון להעביר אליו קאשינג של דפדפנים,זה סתם ישחוק אותו על כלום.וזיכרון RAM היום מאוד מאוד זול.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים כבר יש לי את הSSD המדובר מנובמבר 2011, ולא מתחרט לרגע שעשיתי ממנו SYSTEM מחשב עד עכשיו טס בכל דבר.. כמובן שעברתי על כל השלבים של המדריך שיש פה באתר לעבודות קידוד ופוטושופ הייתי ממליץ להרחיב RAM, ואת הCACHE של התוכנה להעביר לSSD כנ"ל לגבי יישומים שלוקחים זמני טעינה ארוכים יחסית כגון משחקים ועוד תוכנות עריכה למיניהם הSSD 128GB מספיק בהחלט למערכת+כמה משחקים ותוכנות, לגבי הורדות, איחסון DATA, וקאש של דפדפן - פה מומלץ לזרוק את זה למכאני.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים הבנתי, סבבה אז יש איזושהיא דרך להעביר את כל תקיית ה USER עם תקיות ההרודות מסמכים וכו כולל כל הroots למחיצה שהיא לא C? איך אתה מעתיק תיקיות בד"כ? מה הקשר?! מן הסתם הכוונה לגרום למערכת ההפעלה להשתמש בתיקיית ה USER שתמוקם במחיצה אחרת, ולא סתם להעתיק את התיקייה.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים הSSD 128GB מספיק בהחלט למערכת+כמה משחקים ותוכנות. לגבי הורדות, איחסון DATA, וקאש של דפדפן - פה מומלץ לזרוק את זה למכאני. לא מסכים לגבי הCACHE של הדפדפן. אם אתה רוצה שהSSD יחיה לנצח אולי יש בזה טעם. אחרת, עדיף לשים את הCACHE של הדפדפן בSSD או בזיכרון.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים לא מסכים לגבי הCACHE של הדפדפן. אם אתה רוצה שהSSD יחיה לנצח אולי יש בזה טעם. אחרת, עדיף לשים את הCACHE של הדפדפן בSSD או בזיכרון. איך אתה מגדיר מיקום ספציפי לקאש של הדפדפן ? נראה לי שאפשר לתת ככה גיגה ב RAMDISK ובזה לפתור את הדילמה.
פורסם 2012 במאי 1213 שנים אני מניח שלכל דפדפן יש תיקית TEMP/CACHE שאפשר להגדיר לה מיקום, אם לא באינטרפייס הרגיל אז דרך עריכת קובץ כלשהוא.לFF אאל"ט יש שני סוגי CACHING, אחד על הדיסק ואחד בזיכרון.אני זוכר שקראתי שאפשר פשוט לבטל את הCACHE על ההרדיסק, אבל אז לא ישמר הCACHE בין SESSIONS.אפשר ליצור RAMDISK ולהעתיק את הCACHE מהדיסק לRAM ובחזרה כל פעם שמעלים/מכבים מערכת.לדעתי אף אחד מהפתרונות האלו לא אידיאלי.בשביל מה יש SSD אם לא בדיוק בשביל הדברים האלו.גם אם הוא ימות עקב פעילות מרובה עוד 3 שנים (אחרי התראות, לא לדאוג) יהיה ניתן להשיג כונן יותר טוב ב200 שקל.אז יאללה לטחון את הכונן ולהינות.לא קניתם אותו בשביל שישב בתצוגה מאחורי זכוכית.
פורסם 2012 במאי 1313 שנים בשביל מה יש SSD אם לא בדיוק בשביל הדברים האלו.גם אם הוא ימות עקב פעילות מרובה עוד 3 שנים (אחרי התראות, לא לדאוג) יהיה ניתן להשיג כונן יותר טוב ב200 שקל.אז יאללה לטחון את הכונן ולהינות.לא קניתם אותו בשביל שישב בתצוגה מאחורי זכוכית. :hizuk: צודק בסך הכל המערכת הפעלה מספיק חכמה לעשות write cache ולמנוע כתיבות מיותרות וגם ככה ההגבלה על ה SSD היא מספר המחיקות ולא הכתיבות (אפשר לרוב להעביר 1 ל0 אבל בשביל ההיפך צריך למחוק סקטור). אם מסתקלים אחורה על מחירים רואים שהם ירדו דרסתית. עדיין קצב הירידה התמתן קצת (אולי בגלל עליית מחירי הHDD והערך המוסף של מהירות ). יש עדיין המון תחרות בשוק הSSD בניגוד לשוק הHDD וגם הרבה יותר קל ליצר SSD כי זה סך הכל אלקטרוניקה .בזמן שלHDD יש רק כמה מפעלים יעודיים יש המון המון מפעלים שמיצרים אלקטרוניקה. זה בסך הכל כמה מכונות מדביקות ג'וקים על מעגלים ואז הם נכנסים לתנור .
פורסם 2012 במאי 1313 שנים אני מתכוון לטחון לו את האמא ומקווה שאם הוא יתקלקל זה יקרה בתוך ה3 שנים.... ומקווה שגם אני לא יתקלקל בזמן הקרוב הכי באסה זה לשמור על הכונן כמו על בבת עינו ואחרי שלש שנים ויום הוא מתקלקל
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.