התלבטות לגבי שני כוננים ל RAID1 2TB וההבדלים.

[netanel38121]

שלום.

רציתי למה ההבדל במחירים כל כך משמעותי בין שני הכוננים הנ"ל והאם ההבדלים הם משמעותיים.

http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=6013

http://www.ivory.co.il/catalog.php?id=7442

תודה רבה למגיבים.

אני רוצה לקנות 2 כוננים בשביל RAID 1

[ש נ י צ ק י]

ההפרש במחיר גבוה אף יותר

ההבדל העיקרי בינהם הוא באחריות ויש שיגידו גם באמינות

[Art Tatum]

זמן הגישה של הWD BLACK יותר טובה.

המהירות הרציפה של הBARRACUDA יותר טובה.

הWDBLACK נחשב מאוד רועש.

הBARACCUDA לא יודע כמה מרעישה, אבל בהתחשב בדורות הקודמים היא כנראה יותר שקטה מהWD BLACK.

במחיר של שני 2TB WD BLACK, אתה יכול לקנות שלושה BARRACUDA ולשים בRAID 5.

כך שהאמינות איננה שיקול(ובכלל לא בטוח שיש הבדל באמינות).

ואם כבר היא שיקול, אז 3 BARRACUDA בRAID 5 מנצחים במדד האמינות RAID 0 עם שני כוננים.

על פי מפרט המחשב בפרופיל, נראה שאין לך עדיין SSD.

אם מהירות היא שיקול, אז SSD עדיף.

אם מקום איחסון הוא שיקול, אז 6TB עדיף על 4TB.

אתה מבין... קשה להצדיק את הWD BLACK, לא משנה מאיזו בחינה תסתכל על זה.

[netanel38121]

תודה רבה על התגובות,

"אם מקום איחסון הוא שיקול, אז 6TB עדיף על 4TB."

אז אם אני יעשה RAID 5 עם 3 כוננים של 2 TB כל אחד,

יהיה לי סך הכל 6 TB וזאת יותר עדיף על RAID 1?

[Art Tatum]

בRAID 5 חלק מהשטח בכל הרדיסק משמש לגיבוי מידע מהכוננים האחרים.

כשאחד ההרדיסקים מתקלקל, אתה יכול להחליף אותו בלי לאבד מידע.

וגם תהיה לך מהירות משופרת (לא כמו RAID0, אבל יותר טובה מללא RAID), וגם הגנה מכשל פיזי של אחד ההרדיסקים.

לחילופין, אתה יכול לעשות RAID0 עם שני הרדיסקים, ולהשתמש בשלישי לגיבוי הדברים החשובים.

[netanel38121]

כן הבנתי את העניין המרכזי, אבל לא הבנתי האם זה יהיה 6TB או 2 TB בס"כ הכללי כאשר 3 כוננים יהיו מחוברים

RAID 5

+רציתי כבר לשאול על הדרך האם הלוח אם שלי מספיק בשביל RAID כזה? (כי בדקתי בחוברת וראיתי שיש תמיכה ב RAID5)

ואם לא, האם בקר יעודי כמו זה יכול להוות עניין טוב למצב כזה?

http://www.system-il.com/he/adaptec/100-adaptec-raid-6405-.html

או שלא שווה בגלל המחיר היקר?

חשוב לי שהביצועים יהיו סבירים.

[Art Tatum]

בRAID של 3 הרדיסקים כל הרדיסק יהיה מגובה על גבי האחרים, ושליש מגודלו מיועד לכך.

מסקנה: רק 4TB יהיו זמינים לשימוש.

יתרונות: יתרות של כשל הרדיסק אחד, והאצת הקריאה מהמערך.

בקרי RAID יעודיים עושים עבודה טובה יותר, אבל הם יקרים ולא משתלמים לאדם הפרטי בדרך כלל.

[netanel38121]

תודה רבה רבה לך, עזרת לי מאוד!

רק עוד שאלה קטנה כדי לסגור את המעגל.

אז לסיכום הבקר שבלוח אם שלי מספיק ואין לי צורך לקנות בקר יעודי ב 2000ש"ח

חיובי או שלילי?

אני רק צריך ביצועים סבירים לא לאט מדי ולא הכי מהר שיש.

אולי בעתיד (שאקנה מחשב חדש) אוסיף גם בקר איכותי. כרגע מבחינתי זה מותרות אך אולי אפשרי רק אם באמת יש הצדקה לכך.

בגלל זה אני שואל רק כדי להיות בטוח לפני שהרכיב את המערך על הבקר שמובנה בלוח.

[Art Tatum]

עובדה שיש תמיכה בRAID 5 בלוחות, ולא מאתמול.

אם אתה שואל לדעתי, אני נגד RAID באופן כללי.

לי יש 4 הרדיסקים מחוברים כרגע במחשב הראשי, ללא RAID.

פיזרתי את העבודה בין כולם כך שפעולות מסוימות לא מושפעות מעומסים על הרדיסק עקב פעולות אחרות.

והמערכת עובדת מאוד חלק יחסית למצב בו הכל היה עובד על הרדיסק אחד.

יש לי גיבוי אוטומטי פעם בכמה זמן, שמעתיק את כל התיקיות החשובות לי לכונן אחר.

גיבוי שכזה מגן באופן מוחלט מאיבוד אותו מידע מגובה בעקבות כשל פיזי ו/או לוגי.

הסיבה העיקרית לעשות RAID 5 זה כדי שהמידע לא ילך לאיבוד במקרה של כשל פיזי באחד ההרדיסקים, ותוכל להמשיך לעבוד בין זמן התקלה להחלפת הכונן.

וזה עדיף על RAID 1 בכך שאתה מקדיש רק שליש משטח המערך בכדי להשיג זאת, בעוד שבRAID 1 (שני כוננים) אתה מקדיש חצי.

זה לא מציל אותך מתקלות לוגיות במערכת הקבצים, ואולי אפילו מעלה את הסיכון שתקלה כזאת תתרחש ותיקח איתה את כל המערך.

לכן זה לא באמת גיבוי לנתונים.

רק הגנה מכשל פיזי של אחד ההרדיסקים מתוך השלושה.

במקרה של כשל פיזי אתה מחליף את ההרדיסק התקול באחד תקין, והמערך ידאג לשחזר בו את המידע האבוד ולהחזיר את משולש ההגנה.

במקרה של כשל לוגי אין לך גיבוי, ואתה נאלץ להתחיל לחפש דרכים לתקן את מערכת הקבצים או לנסות לחלץ את המידע מהמערך לכונן אחר.

אז אני לא הייתי ממליץ על RAID 5 כפיתרון אולטימטיבי.

וגם לא על RAID 1.

שילוב של מערך RAID 1 עם כונן גיבוי נפרד נוסף, יתן לך מקסימום שרידות והמשכיות עבודה.

[netanel38121]

את העיקרון הבנתי בגדול,

שכחתי לציין שאני עושה גיבוי של כל המידע לדיסק חיצוני (ואפילו ל 2 כוננים קשיחים) שזה אומר את כל מערכת ההפעלה ועל כל הדברים שנמצאים עליה...

אני משתמש בתוכנה שנקראת אקרוניס וקניתי אותה במיוחד בשביל זה.

אני עדיין מתלבט אם לעשות RAID 1 או 5

אם ב 5 המהירות יותר אפקטיבית עדיף לי כי אני גם אוהב את המהירות וגם את הייעילות.

בו רק נגיד שהעניין הזה הוא סוג של דווקא- הכוונה "מפתה" רק בשביל לראות איך זה.

וכל זאת עם בקר בסיסי שעל הלוח שהוא יחסית דיי נחמד וטו לא.

אגב נזכרתי בשאלה מעניינת לגבי RAID 5

למרות שזה קרוב לאפסי אבל אפשרי כמו כל דבר,

מה אם 2 כוננים יהיו תקולים ולא רק אחד?

אז כל המערך והמידע יהיה אבוד או שרק להחליף את שני הכוננים התקולים ו ה RAID 5 ישחזר את המידע.

[Art Tatum]

איזה שימוש אתה עושה במחשב ?

כמה הרדיסקים יש (יהיו) לך, ומה גודלם ?

כמה מהם מכילים מידע חשוב ?

במקום להתעסק עם הנושא באופן כללי, בוא ניצור תמונת מצב מדויקת ותוכנית מותאמת עם יתרונות מקסימלים.

[netanel38121]

זה יותר מסורבל מאשר מסובך אבל אני אשתדל

יש לי 6 כוננים במארז של Cooler Master הכל SATA 2

כאשר 4 מהם כל אחד 500GB

ועוד שני כוננים שכל אחד מהם הוא 1TB והם נכון לרגע זה במערך RAID 1

באופן הכללי בגלל הזמן שעבר\ועובר (כמה שנים - 4 שנים להערכתי)

אני מעדיף שלא לקחת סיכון ואף לשדרג את הכוננים מבחינת הנפח\ והן מבחינת החידוש שלהם.

למרות בדיקות שעשיתי בכמה תוכנות הם נראים תקינים אבל מנסיון אישי ואובדן מידע שכבר חוויתי לא ארצה לקחת סיכונים נוספים ולכן הגעתי לעניין הזה.

בעיקרון אני גיימר דיי טובעני ולכן חשוב לי מקום רב למשחקים TB אחד לא מספיק לי...

יש לי גם את עניין העריכת ווידאו (החובבנית) רינדורים הקלטות (ממשחקים עם התוכנה FRAPS)

ונתפס לי הרבה מקום גם בגלל שירים סרטי BLURAY ועוד ועוד..

מה שקרה לי, זה שבמערך RAID 1 נדפק לי כונן 1 כמעט לגמרי , בטיפשותי הרבה במקום רק להחליף את הכונן המקולקל בחדש התבלבלתי ועשיתי תיקון למערכת כי Windows ביקש

ואז ראיתי לכאורה שהוא כמו פירמט כזה.. המערכת חזרה רק אחרי שפירקתי את 2 הכוננים (בזכות הכונן התקין של המערך

נכון לרגע זה אני בכל זאת צריך כבר לפרמט את המחשב אחרי שנתיים של התעללות ב WINDOWS

כבר קניתי השבוע 3 כוננים ברקודה 2TB כל אחד 7200RPM

ואני מתכנן לעשות RAID 5 מה שכן, את המערך RAID 1 הנוכחי אני אבטל ואקח את הכונן התקין ואשים אותו במקום מאחד הכוננים של ה

500GB

בעיקרון זאת התוכנית הכוללת שלי אני מאמין שבלי שום קשר אני יכול להחזיק לפחות עוד שנתיים\שלוש שנים עם המחשב הזה כי אני לא מעדיף לקנות מחשב חדש.

ועוד לפי בדיקות שעשיתי לא שווה לי לעשות RAID5 בלי בקר איכותי כך שנראה לי בסופו של דבר שאני יעשה שוב מערך RAID1 ואת הכונן השלישי אשתמש בו לגיבוי קבוע של כל המערכת נשמע לי הכי אמין.

אני מקווה שהבנת את כל ההסבר המסובך הזה. ותודה רבה על המידע והייעוץ.

[Art Tatum]

נראה לי עדיף לך SSD מיתרונות הRAID 5.

הרי בכל מקרה בRAID 1 או 5 אתה מפסיד 2TB נפח.

ובכל מקרה גיבוי הרי זה לא, רק יתרות.

זה לא יהיה אסון נוראי אם יום אחד יתקלקל אחד מההרדיסקים.

הכל אפשר להוריד שוב.

וכל הזמן יש דברים חדשים.

את הדברים החשובים בכל מקרה תוכל לגבות.

נראה לי רעיון רע מאוד לעשות את כל הפעולות שאתה עושה במערך RAID 5.

מערכת הפעלה + תוכנות ומשחקים + FRAPS, הכל על אותו מערך.

אתה לא תקבל שיפור מהירות עם הגישה הזאת.

הדרך הכי טובה לשפר ביצועים זה לשים מערכת הפעלה והתקנות על SSD.

ולהפריד את הפעולות שלא צריכות ביצועים לכוננים אחרים שלא יפריעו אחד לשני. (הורדות, FRAPS, סרטים/מוזיקה, וכו..)

[netanel38121]

דווקא היה לי RAID 1 והייתי מאוד מרוצה מהמהירות וגם לא הייתי זקוק ליותר מזה למרות שהבקר היה על הלוח.

נראה לי שמה שהצעת בהתחלה הכי משתלם גם אם זה אומר להפסיד 2 TB

העיקר שיהיה לי מראה כי זה חשוב לי. (אפילו שאת המראה אני מגבה לכונן חיצוני בנוסף על כך)

בעניין ה SSD נתת לי נקודה למחשבה, אבל לפי דעתי אני מעדיף לחכות קצת יותר זמן ואז שאקנה מחשב חדש אני מאמין שהוסיף אחד כזה.

הסיבה העיקרית גם היא בגלל שכבר קניתי 3 ברקודה וזה אכל את התקציב כל כונן עלה לי 750 ש"ח.

ואם איי פעם ארצה ממש לעשות RAID5 אני מאמין שזה יהיה רק עם בקר איכותי. אני לא מתפשר על דברים כאלו אם זה יהיה ממש ממש מושקע.

נשאר לי תקציב אחרון ל UPS שיעלה לי 1600 ש"ח כבר התייעצתי לגבי הנושא הזה בתת פורום המתאים.

תודה רבה לך על העזרה והייעוץ ושיהיה חג שמח