shlomi2003 פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 מה הכי טוב ???? והכי לא גדול כאילו שלא יקח הרבה זיכרון ?<עריכת המודר: כותרת> קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
cupra פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 outpostלא זולל משאבים, תוריד את הגירסא החינמית, היא מצויינת.לאחר ההתקנה כנס ל policy וסמן לו allow most, הוא לא יציק לך יותר ויתן הגנה חזקה.מומלץ בחום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The UnKnown פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 כתגובה להודעה שמעליי, השם הזה הוא לא מוכר, אבל האם הוא באמת טוב??.. מה בקשר לNorton Internet Security?? או ZoneArlem?? תגובות שלכם בהקדם, כי אני רוצה להתקין פיירוול אבל שיהיה משהו טוב. תודה רבה! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 שני אלה שהזכרת מעולים אבל זון אלארם יותר פופולרי קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The UnKnown פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 אז מה עדיף זון הארלם או נורטון?? (עזוב פופולריות) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 תלוי מה אתה רוצה,הגנה מפני ילדוני סקריפט ווירוסים או הגנה רצינית נגד קראקרים רצינים?.אם בחרת בתשובה הראשונה אני מציע לך לבחור בzone alram ולא בנורטון בגלל שנורטון לא עושה שום דבר והפיירוול שלו ממש ממש דפוק והוא לא הולך לעזור לך נגד וירוסים.zone alram לעומת זאת הוא ממש ממש טוב אך יש לו כמה חסרונות:הוא נפוץ לכן יש שיטות מיוחדות לעקוף אותו בקלות,וכמה מן התכונות הטובות ביותר של נמצאות בגירסת התשלום בלבד.אם ענית לשאלה השניה אני ממליץ על מה שקראקרים והאקרים אמיתים ממליצים:drweb nod32 של esets ,שני אלה אמורים להיות ממש ממש טובים וההגנה שלהם עוקפת בקלות את ההגנה של הפיירוולים המסחרים יותר,אני בעצמי הולך לנסות אחד מהם.ואם אתה רוצה משהו באמצע אני ממלית על פנדה והוא כמו גירסה מסחרית של נורטון אבל עם הגנה הרבה הרבה יותר טובה והוא צורך פחות משאבים.אבל תדע לך שאין הגנה מושלמת ותמיד צריך להגדיר מחדש את וינדוס כדי לחסוך במשאבים .ואם זון אלרם או נורטון אני הייתי בוחר בנורטון אם לא היו לי עוד אפשרויות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The UnKnown פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 מאיפה אפשר להשיג את התוכנות המומלצות שציינת? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 google.co.ilאני לא מכיר לינקים ישרים לתוכנות האלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The UnKnown פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 drweb הוא טוב??כי אני רוצה פשוט להיות בטוח.אם הוא כל כך טוב איך זה שהוא לא מוכר?? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BURTON פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 לא מוכר או שאתה לא מכיראתה בעצמך אמרת שאתה לא מבין ממש בזה ומישהו שמבין אומר לך שהוא טוב אז לך על זהזה כמו שילד שלא מבין במחשבים יגיד אם או אס פנתר כל כך טוב אז איך זה שאני לא מכיר את זה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The UnKnown פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 טוב, אוקיי. אם עוד מישהו מכיר אז ליידע אותי זה חשוב מאוד! תודה רבה! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomi2003 פורסם 2003 בדצמבר 31 מחבר Share פורסם 2003 בדצמבר 31 McAfee Personal Firewall Plus הוא טוב ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rk666 פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 זאת שאלה אישית, לנוחות השימוש וכאלה, המקאפי הוא טובולנורטון אני מעדיף לא להתקרבהבחירה שלי היא Zone Alarm Pro גרסה 4 עם WEB FILTERINGפיירוול טוב ונוח (וגם צ'קפוינט קנו אותם, רק כדי להמחיש כמה החברה הזאת טובה) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Zaks Sharon פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 לדעתי הפיירוול הכי טוב בשוק מבחינת תכונות וביצועים הוא NORTON Internet SECURITY. אבל אם אתה לא רוצה לשלם כסף - לך על ה-ZONEALARM. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nice פורסם 2003 בדצמבר 31 Share פורסם 2003 בדצמבר 31 טוב,אז ככה.גם אני לא מבין גדול בצד הטכני של הפיירוולים ואני סך הכול ילדון סקריפט אך טובים ממני מליצים על התוכנות האלו.ואם אתה רוצה לדעת הקראקר אמר שהם טובים בגלל שיש לך אימולטור מעולה.בעיקרון מקפי הוא ממש טוב (שכחתי להמליץ עליו סורי ותודה למי שהזכיר לי),הוא יותר טוב מזון אלרם והוא גם הרבה הרבה פחות נפוץ ככה שזה יתרון רציני.וכל מי שממליץ על נורטון מבחינת ביצועים טועה בגלל שהפיירוול של נורטון ממש ממש דפוק והוא לא עוצר וירוסים אני מכיר אישית מישהו ששם לעצמו וירוס במחשב וניסה לגלות מי ימצא קודם את הוירוס האנטי וירוס שלו או הפיירוול שלו (שניהם של נורטון) והאנטי וירוס מצא את הוירוס לפני הפיירוול מצד מאוד מאוד מסוכן שמעיד כמה נורטון הוא דפוק.כן,הוא עובר את כל המבחנים המסחריים שיש בשוק אבל הוא ממש ממש דפוק מבחינת ממדדים אחרים.ובן דודתי למשל שהוא די מקצוען במחשבים (אבל לא באבטחה הוא נולד בדור שבו קראקרים היא מתכנתי על) והוא ממליץ על שיטת ההגנה הבאה:לא לשים שום פיירוול חוץ מזה שלwindows XP לעדכן ולסרוק עם האטי וירוס פעם ביום (בלילה יותר נכון) ולגבות את כל המידע.אני בטוח שאלפי אנשים כבר נכנסו לו למחשב אבל זה לא מזיז לו כי אין לו אויבים והוא כבר מאומן בלפרמט את המחשב (תוך פחות מ40 דקות כולל כל התוכנות שצריך).אני תמיד ירדתי עליו אבל השיטה שלו די הגיונית אבל אני מעדיף לשמור על הפרטיות שלי אפילו על חשבון מהירות האינטרנט שלי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.