מהדגמים שראיתי בגודל 24", הם או 16:9 או 16:10, ב16:10 הרזולוציה גבוהה יותר בכמה שורות.

השאלה היא, למה צריך גם 1:1, 3:4 ו16:9 במסך שהיצרן רושם שהוא 16:10 ?

זה לא ממש מסתדר לי, הרי גם במסכי 16:9 ניתן לבחור 4:3, שבעקרון יציג פסים בצד.

אבל מצד שני למה למסך שהוא 16:10 בהגדרות שלו אפשרות להגדיר אותו ל 16:9? או שזה פשוט גם יותר לנו שורות שחורות במסך?

אפשר להגדיר ל 16:9 ואז יהיו שוליים שחורים בתכנים מסויימים (כלומר, במידה והפלט הוא 16:9 לא תתבצע "מתיחה" ל 16:10)

1:1 זה לא לגעת ביחס של התמונה

1:1 זה יותר מלא לגעת ביחס. זה לא לגעת בפיקסלים בכלל. נגיד שאתה עובד עם הU2410 שהרזולוציה שלו היא 1920X1200 ואתה מריץ משחק ברזולוציה של 1024X768. יש לך שלוש אפשרויות:

* מיפוי 1:1 - חלון קטן של 1024X768 במרכז המסך עם שוליים שחורים

* Aspect - שמירה על יחס התמונה אך מתיחה כמה שאפשר למילוי המסך. במקרה זה יתבצע upscale ל-1600X1200 ויישארו שוליים שחורים בצדדים

* Fill - מילוי מסך מלא - יבוצע upscale ל1600X1200 ואז מתיחה (ועיוות יחס) ל1920X1200.

ברוב המקרים אני מעדיף את האפשרות Aspect. אגב לא בכל המסכים היא קיימת. לפעמים היא קיימת אך רק ליחסים מסוימים מוגדרים מראש (כמו 4:3, 16:9).

אז דומה למה שיש לי בטלוויזיה, עגב בגלל שאני שם עובד על 1280 על 768, אני נעלץ לעבוד על מצב שנקרה JUST SCAN, אחר התמונה יוצאת מחוץ לגבולות, אבל פה במסכי מחשב זה לא NR 1024 על 720 חח. בכל מקרה אני מבין שרזולוציית NR, היא זאת שקובעת את ה יחס של המסך לא?

כן, משום שבמסכי LCD להבדיל מפלסמות הפיקסלים הם ריבועיים.