אושר בקריאה ראשונה: ייחשפו פרטי כותבי טוקבקים

[radioactive]

מליאת הכנסת אישרה את הצעת החוק של זבולון אורלב, שתתיר לבית המשפט את האפשרות לחשוף את פרטיו של גולש, בהנחה שזה הוציא את דיבתו של מתלונן. "אין לראות באינטרנט עיר מקלט"

http://news.walla.co.il/?w=/9/1880915

[DarkEnergy]

זה לא נראה שאנחנו הולכים למקום טוב..

[vic07]

במה האינטרנט צריך להיות שונה, מנניח, עיתון? אם אני מפרסם בעיתון מודעה בעילום שם (עד כמה שהדבר אפשרי), או מספק לעיתונאי "חשיפה" שכל כולה שקרים, האין החוק הקיים (אפילו לפני התיקונים האחרונים) יכול לשמש לתביעתי בגין הוצאת דיבה, כמובן תוך דרישה לחשוף את זהותי?

[lev-27]

חוק מוצדק לחלוטין. אנשים עוברים כל גבול. כל פעם שאני קורא טוקבקים ב-YNET אני רוצה להקיא מהרפש, השמצות וקללות שנזרקות בחופשיות על ימין ועל שמאל. חופש ביטוי זה לא חופש לשקר, לקלל ולהשמיץ.

[ariebel]

במה האינטרנט צריך להיות שונה, מנניח, עיתון? אם אני מפרסם בעיתון מודעה בעילום שם (עד כמה שהדבר אפשרי), או מספק לעיתונאי "חשיפה" שכל כולה שקרים, האין החוק הקיים (אפילו לפני התיקונים האחרונים) יכול לשמש לתביעתי בגין הוצאת דיבה, כמובן תוך דרישה לחשוף את זהותי?

כתיבת טוקבק שקולה למשהו שאתה ממלמל מתחת לאף כשאתה קורא עיתון. לא לכתבה עצמה.

זה פאקינג טוקבק, בנאדם בריא בנפשו אפילו לא קורא אותם, let alone מתעצבן מזה ומציע להעלות חוק.

זה שגם אתה לא רואה את ההקבלה הזאת, אומר גם משהו עליך(אני לא אגיד מה, שלא תרוץ לי לשופט הקרוב בשביל לחשוף את פרטיי).

[QttP]

כתיבת טוקבק שקולה למשהו שאתה ממלמל מתחת לאף כשאתה קורא עיתון. לא לכתבה עצמה.

זה פאקינג טוקבק, בנאדם בריא בנפשו אפילו לא קורא אותם, let alone מתעצבן מזה ומציע להעלות חוק.

כנראה אתה כל-כך בריא בנפשך שבחיים לא ראית "טוקבק" (איזה שם מפגר, אגב) של כמה מאות מילים.

[ariebel]

זה עדיין לא עיתון, לא כתבה ולא שום סמכות תקשורתית באשר היא וההשוואה שזה כן היא אינפטנילית לחלוטין.

זה שווה ערך למישהו שקורא משהו ומתלהם. אז במקום למלמל את זה לעצמו, הוא מעלה את זה כתגובה לכתבה.

איזה דגנרט בכלל יתייחס לדבר הזה ברצינות?

אני מבין שזה פוגע באגו של אותם חברי כנסת חסרי סדר עדיפויות,

שכל המדינה בוערת, אבל מה שחשוב להם זה שלא יקראו להם אידיוט

מתחת לכתבה זו או אחרת באתרי חדשות.

אבל אין זה אומר שזה שווה התייחסות, יש הרבה דברים שמעצבנים אותי,

זה לא אומר שהכעס הוא רציונאלי ושיש להתייחס אליו ברצינות ולחוקק חוקים בנושא.

[QttP]

איזה דגנרט בכלל יתייחס לדבר הזה ברצינות?

את זה אפשר לומר גם על העיתונים עצמם.

[ariebel]

אז מבחינתך כל דבר שהוא נכתב, הוא משמעותי.

כלומר, אין הבדל בין עיתון ממוסד ומסודר, עם איזושהי ביקורת,

מחלקה משפטית אל מול טוקבקיסט שפורק את זעמו.

[QttP]

למיטב הבנתי, גם החוק במצב הנוכחי מאפשר הגשת תביעות דיבה נגד אנשים פרטיים ולא רק נגד עיתונים ממוסדים ומסודרים עם איזושהי ביקורת ומחלקה משפטית.

[UponTheRose]

אתם באמת תמימים?

עכשיו כולנו תחת פיקוח של אלוהים יודע מי, יש הרבה כתבות שהן שקריות או מושחתות ויש כמובן המון טוקבקיסטים שמביעים דעתם ומספרים לנו דברים שהם האמת, עכשיו לא נדע את האמת וגם נפחד לכתוב את דעתינו באנטרנט.

[QttP]

אז אתה תפחד לכתוב אמת, בעוד שהכתבים שכתבו שקרים עד עכשיו לא יפחדו לכתוב שקרים?

[MiniMizer]

http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=850414

[ixslashix]

אתם באמת חושבים שזה לטובתכם? באמת באמת? תחשבו שוב...

מפריע לכם טוקבקים? אז אל תקראו אותם, היגיון של כיתה א'.

אני לא אחד שאוהב לקרא טוקבקים, אבל יש לאנשים זכות לומר מה שבא להם על מה שהם רוצים, גם אם לי זה לא ממש

נעים לשמוע או לקרא (אז אני לא חייב ). אתה ממש חייב לקרא מה שכותבים? קח בחשבון שיש הרבה אנשים בעולם עם הרבה דעות שלא ממש תואמות את שלך ומה לעשות אתה חייב לחלוק איתם את הרשת, כי היא לא שייכת לאף אחד. המקום החופשי האחרון על הכוכב הזה זה האינטרנט, למה לפגוע בזה? עוד מעט תגידו שגם ברחוב אני לא יכול לומר מה שבא לי פן אני אפגע ברגשות של מישהו, סליחה אבל תקפצו לי...

[captaincaveman]

כן. גם ברחוב אתה לא יכול להגיד משהו מתוך כוונה לפגוע.

וטוקבק זה ממש לא כמו למלמל לעצמך... נניח שאתלה דף שהדפסתי בלובי של הבניין בו אני גר, ובו אני מקלל את אחד השכנים. חוקי? מה ההבדל בין זה לבין טוקבק?